手提電話
流動電腦
數碼相機
家居無線
女性科技
遊戲情報
首頁 » Apple, 串哥炮轟, 獨立評論

iPhone 4 + CSL = 室內訊號更好 ? 淺談 UMTS 900

發表者： 於 七月 30, 2010 – 12:55 下午4 個回應

Apple iPhone4 HK 特集

iPhone 4是首部可支援UMTS 900的Apple手機，而CSL是全港唯一擁有UMTS 900頻譜的流動通訊網絡商，據工作人員表示 ，UMTS 900 改善了接收效能，尤其是窒內的地方。甚麼是 UMTS 900? 實際效能如何？

很多人考慮出機只會想想價錢，其實網絡質素也很重要。iPhone 4 其實支援了 UMTS 900 但就被很多人所忽視! CSL 是香港獨有支援 UMTS 900 的電訊商，令 iPhone 4 一拍即合。不過甚麼是 UMTS 900 呢? 相比起現時的 UMTS 2100 (3G) 及 GSM 900 / PCS1600 (2G) ，iPhone4 新支援的 UMTS 900 頻率更低，電磁波頻率越低覆蓋範圍會更加廣，簡單說 UMTS900 可以提升電訊商的覆蓋，但是手機必需支援  UMTS 900 才可。也許你會說高頻穿透率佳，不過低頻亦有良好的繞射效應及衰減慢的特性因此覆蓋較好。

不過， UTMS 900 有個致命性的弱點，就是很難做到高用戶數量，在香港這種高密度的環境下更是惡劣，舉個例以現時 CSL 提供 21M 的情況下，如果使用 UTMS 900 的話，有機會整個發射站只被一個用家獨佔。就暫時情況來看，可能使用 CSL ＋ iPhone4 組合的用戶數量相對上不高，但若過日後更多手機加入支援 UTMS 900 用戶再上升時，CSL 要增加發射站才可，相比起 2100 UTMS 900 是很不合乎經濟效益。

那麼 iPhone4 + UMTS 900 是否無敵呢?又不一定，在相同發射站下支援 UMTS 900 無疑是增力了覆蓋率，但如果發射站分佈不多，而對手發射站遠多於你時，即使用 UMTS900 一樣會輸！因為 UMTS 900 實為一個技術，各消費者可以可視為:用了 UMTS 900 後必定會比原有的 CSL 更好，但不代有了 UMTS 900 會勝過其他電訊商，這一點大家要注意了

系列導覽返回上一篇續下一篇
*** 想更緊貼更多著數資訊的話，請讚好 加入我們，每天就會收到最新的免費資訊了，一定不會錯過 ***
  • Ricky

    其實呢位作者，其實你知唔知你寫緊乜，UMTS 900你又識幾多

  • Logan

    末段第2行，「而對手發射站遠多『方』你時」，應否為「而對手發射站遠多『於』你時」？

    另，中首段首句尾，「價值『菲』而且拍攝質素只屬一般」，應否為「價值『不』菲而且拍攝質素只屬一般」？

    謝！

  • Logan

    另，http://unwire.hk/2010/07/11/nikon_d3s_space_photo_hd/ 中首段首句尾，「價值『菲』而且拍攝質素只屬一般」，應否為「價值『不』菲而且拍攝質素只屬一般」？

    謝！

  • http://hkxforce.net/ 思考

    小弟未能找到關於 UMTS900 客容量限制的文章，未知可否指教一下？ WCDMA 的容量受 channelization code、power allocation 及 uplink interference 等因素限制，不知道是否 900MHz 頻段在那個因素上產生甚麼不良影響嗎？

    另外，閣下強調「對手發射站遠多於你」，是否暗示 CSL 的基站遠遠少於比其他網絡商呢？如果是真的話，這是對消費者是很重要的訊息 :-)