自從 Apple 推出 iPhone 第三代（或者應該說是第二代半吧）以來，香港傳媒對這部 Apple iPhone 新成員，評論似乎也是毀譽參半，甚至可說是毀多於譽，而評語不外乎也是以下數點
– 新機新加功能一般，毫不吸引。
我想最多人「詬病」的，便是上述兩大「缺點」吧。不過話說回來，iPhone 3GS 真的那麼差，那麼不吸引嗎？請看看下圖再說吧。
當然，這幅圖是上次 Apple 推出 iPhone 3G 時的哄動場面，但今次的 iPhone 3GS，根據可靠線報表示，美國 AT&T 的預售機數已全部售罄！那代表什麼？這代表當美國於數天後正式推出此機時，在 AT&T 門外排隊的人，全部也是頗有信心可於當天搶得愛機的用家。不過有消息表示，屆時應該還會有人前往各店舖搏搏運氣，但求一些已預訂的人當天不能拿機，這樣便可「偷雞」了。
如果說新機不吸引，怎會引來這麼多人預訂？其實大家細心一想，就算這部新機外貌沒變，只屬是二代半，Apple 推出此機真的毫無誠意嗎？
– 加強了處理器、圖像處理、記憶體也加大了，令系統運作更快，解決上代多開數版 Springboard 便會 lag 機問題。
– 終加入影片攝錄功能，相片攝影也設有觸控自動對焦，更可微距拍攝，追上了現時主流手機的拍攝設計。
– 支援 SMS、MMS 等，令分享相片影片更方便。
– 手機追蹤及遙距刪除檔案功能，不是很吸引嗎？
– 支援 7.2Mbps HSDPA，上網瀏覽網頁或下載檔案更快。
– 支援語音操控，也追上現時主流手機配備（希望屆時操控效果也比現時主流手機好吧）。
– 使用時間更長，不是 iPhone 用家一直所追求的改進嗎？
其實還有很多，要繼續說下去，多說數小時還可以，但 Edward 只是希望說明一點：Apple 推出這部二代半手機 iPhone 3GS，也是很有誠意的，至少確在表面上比 iPhone 3G 改進了不少使用體驗！
過往手機界，各廠商一味追求高 spec 多功能，一直也忽略了用家的使用體驗，直至 iPhone 第一代出現，確實扭轉了大家對手機的睇法。但是現時各大傳媒似乎仍然以 spec 作為評論手機好壞高低的重點，究竟是傳媒評論手法過時？還是現時用家仍舊採用這種過時模式？不過 Edward 認為從 iPhone 如此受歡迎，可見原因似乎屬前者多一點。
新機，確實在使用體驗上改進了不少，至於事實是否這樣，也需此機抵港，Edward 拿到真機在手後才知道。其實現在大家也未有真機在手前，各位能否客觀一點，不要單從規格去看待一部新手機？當然，筆者也並非什麼 Apple 死硬派支持者，也不會一味讚嘆 Apple 神的偉大，但是可否不要機未推出先判它「死刑」？至少，Apple 不加售價，但容量加倍這種銷售模式，Edward 是十分讚賞的。不改變外貌，是否便代表新機「毫無誠意」？老實說，一個成功的設計，真的要大幅改變外貌嗎？君不見法拉利跑車、HP 打印機每次推出新產品，也不是一樣外貌沒大改變嗎？難道他們的產品也「毫無誠意」？
相比其他手機廠商，Apple 始終仍是「新丁」，既然是新丁，要追上手機大廠Nokia、Sony Ericsson、Samsung、甚至 HTC，要走的路始終還很長，但至少每一代新機推出，也算給予用家一點驚喜吧（雖然不是每次也是外表）。相比有些大廠推出的新手機，有時反而只是加入少許特別新功能，便可當作一部新機推出，只是售價比上代下調，這種做法反而被有些傳媒評論為「性價比高」、「抵玩」，這又是什麼評論？Edward 這樣做，實在無意評論各大主流傳媒，但只是覺得，大家去評好評壞一件產品前，可否先想清楚，它的升級是否真的「毫無誠意」？對用家是否真的「不值升級」？「毫無意義」？
一部手機，歸根究底重點也只有一個：好用。相信這才是重點吧，舉例一部手機就算擁有千多二千萬像素鏡頭，但相片也只是上載到 Facebook 與朋友分享，那麼像素那麼高，有什麼用？大家有沒有深究過，像 Windows Mobile 手機般一味升級規格，是否真有為用家帶來使用體驗的提升？
Edward 也只是拋磚引玉，希望大家看畢這篇文章後，也與筆者多多討論吧。我們的討論區，等著你們！
【評測】MacBook Pro M4 2024 詳細效能評測 + 選購指南分析 7 大要點 【評測】Mac mini M4 2024：進階用家最應該買的 Apple 電腦 效能、日常應用詳細評測分析 【教學】iOS 18.1 如何用 Apple Intelligence 只需 2 個設定 + 香港免 VPN 也可用