自從 Samsung 在 6 月 14 日推出了 Galaxy S II 後，這部 Android 智能手機就一直成為市場上最受注目的機王，受歡迎程式更幾乎直迫 iPhone 4！不過此機在推出時，就因為採用了 Mail-400MP 圖像處理器，導致某些本身支援雙核心處理器（主要是支援 NVIDIA Tegra 2 T20 圖像處理器）的遊戲未能在 Galaxy S II 上順利運作，令不少用家十分頭痛。Samsung 有見及此，最近就推出了採用 NVIDIA 這枚處理器的機款 Galaxy R。兩機均採用雙核心處理器，而且份屬同門，Galaxy R 更比 Galaxy S II 便宜得多！究竟表現誰高誰低？筆者現在就拿來兩部真機，為大家比較一下。
Prelude：設計比較
兩機看上去好像十分相似，但其實也有一些位置是不相同的，在進行比拼前，就讓筆者先為大家比較一下兩機在外表設計上分別在哪裡吧。（各圖中，左方的機款是 Samsung Galaxy S II，而右方的機款就是 Samsung Galaxy R。）
兩機屏幕尺寸已不相同，左方的 Galaxy S II 屏幕尺寸為 4.3 吋，而右方的 Galaxy R 就只有 4.19 吋，相差超過 0.1 吋。
機面頂部均設有前置鏡頭，不過 Galaxy S II 的像素高達 200 萬，而 Galaxy R 的就只有 130 萬。距離感應器、亮度感應器等、甚至 Samsung 品牌列印的位置就一模一樣。
至於機面底部，同樣設有主頁實體鍵、目錄輕觸式按鍵及返回輕觸式按鍵。但從此相片可以看到，Galaxy R 的主頁實體鍵明顯比 Galaxy S II 的對應按鍵長一點，但卻扁一點。
至於機背，可說是兩機最明顯的分別之處，Galaxy S II 採用了膠質磨砂面電池蓋，而 Galaxy R 則採用了金屬材質的電池蓋。
至於電池蓋設計亦有分別，揭開 Galaxy S II 電池蓋時，可以看到內置喇叭位置仍然被封蓋在膠質機殼內；而揭開 Galaxy R 電池蓋，則可以看到整個背殼也被開啟。
兩機的 SIM 卡及 microSD 記憶卡槽位置均相同，而最大不同是鏡頭，Galaxy S II 採用的鏡頭是 800 萬像素，而 Galaxy R 則只有 500 萬，不過兩者均內建 LED 補光燈。
附送電池方面，兩機的充電池電力容量均為 1,650mAh。
至於厚度方面，根據官方規格表表示，Galaxy S II 的厚度為 8.49mm，而 Galaxy R 的厚度則是 9.55mm，但目測及觸手感覺，兩者可說並無差別。
Round 01：效能比拼
比較了兩機在外形設計上的分別，就讓筆者開始今次的比拼故事了。首先兩機最大的分別，肯定是硬件規格方面。究竟兩者的分別在何處？筆者就兩機製作了一個硬件規格表，讓大家在瀏覽測試軟件的結果前，先知道一下兩者的分別吧。此外，為了獲得最貼近現在賣街版本的真實分數，筆者已將兩機的作業系統升級至最新版本（Galaxy S II：Android 2.3.5；Galaxy R：Android 2.3.4），而且測試軟件均是使用其最新版本，以示公允。
Point 01：Quadrant Standard Edition（整體效能）
Samsung Galaxy S II：3,141 分
Samsung Galaxy R：2,628 分
Point 02：Vellamo Mobile Web Benchmark（詳細整體效能）
Samsung Galaxy S II：919 分
Samsung Galaxy R：649 分
Point 03：安兔兔評測（詳細整體效能）
Samsung Galaxy S II：5,941 分
Samsung Galaxy R：5,132 分
Point 04：CF-Bench（處理器效能）
Samsung Galaxy S II：11,024 分（Native）；2,987 分（Java）；6,201 分（Overall）
Samsung Galaxy R：9,387 分（Native）；2,534 分（Java）；5,275 分（Overall）
Point 05：An3DBenchXL（圖像處理效能）
Samsung Galaxy S II：30,380 分
Samsung Galaxy R：27,741 分
小結：Galaxy S II 大勝！
經過 5 個測試軟件的評定，售價貴上 800 元的 Samsung Galaxy S II，在各方面均取得大勝！當中值得留意的，是在處理器方面，雖然時脈只是相差 0.2GHz，但在 CF-Bench 測試中的差距竟相差接近 1 千分！而在其他測試軟件中，S II 與 R 的差距也十分明顯，可見在效能上，始終是「平嘢無好」！所以在第一回合，先由 Galaxy S II 大勝一回。
Round 02：屏幕質素
Galaxy S II（左）vs Galaxy R（右）
Galaxy S II（左）vs Galaxy R（右）
Galaxy S II（上）vs Galaxy R（下）
Galaxy S II（左）vs Galaxy R（右）
Galaxy S II（左）vs Galaxy R（右）
小結：Galaxy S II 細緻度取勝
Galaxy S II 與 Galaxy R 的另一項大分別，可說就是屏幕。在尺寸上，前者比後者大了 0.1 吋左右，分別不算太明顯，但前者採用了 Super AMOLED Plus 屏幕，而後者只採用了 Super Clear LCD 屏幕，無論在瀏覽圖片還是影片，採用 Super Clear LCD 的 Galaxy R 始終沒有採用 Super AMOLED Plus 的 Galaxy S II 明顯。可能有些用家會覺得這只是「味精」作怪，但其實 Galaxy R 的屏幕色準始終設定得不太準確，有些時候會偏紅，有些時候卻偏淡，尤其是當兩機屏幕均設定為亮度最高時，Galaxy R 的 Super Clear LCD 屏幕就似乎過於明亮，以致不但影響了屏幕顯示的細緻度，也令整體色彩淡了下來。所以如果兩機相比，Galaxy S II 就相對以表現穩定及較高細緻度而再次取勝。
Round 03：音質
採用了 UE TF 10 Pro 耳機作測試。
測試歌曲：Hotel California by Eagles
小結：Galaxy R 大勝
與其說 Galaxy R 勝出，倒不如說 Galaxy S II 音質實在有點不及格，S II 的聲音非常朦，好像有隔著一塊布似的，樂器人聲一舊舊，把 UE TF 10Pro 駁在 S II 上，如果你對音質有要求的話應該都接受不了。反為在 Galaxy R 上雖說不上好聲，至少可以用「正常」來形容，空間感回來了，樂器也有點兒層次。所以在這回合，Galaxy R 扳回一城！
Round 04：影相
Point 01：日光室外拍攝（正常）
Samsung Galaxy S II
Samsung Galaxy R
Point 02：日光室外拍攝（高反差）
Samsung Galaxy S II
Samsung Galaxy R
Point 03：日光室外拍攝（屋簷下）
Samsung Galaxy S II
Samsung Galaxy R
Point 04：室內拍攝（不使用補光燈）
Samsung Galaxy S II
Samsung Galaxy R
Point 05：室內拍攝（使用補光燈）
Samsung Galaxy S II
Samsung Galaxy R
Point 06：夜間室外拍攝（正常，不使用補光燈）
Samsung Galaxy S II
Samsung Galaxy R
Point 07：夜間近距離拍攝（不使用補光燈）
Samsung Galaxy S II
Samsung Galaxy R
Point 08：夜間近距離拍攝（使用補光燈）
Samsung Galaxy S II
Samsung Galaxy R
小結：各有所長
嚴格來說，經過 8 項拍照測試，筆者發現兩機的鏡頭質素各有所長。當然，如果單純以像素計算，Galaxy S II 的 800 萬像素，似乎比 Galaxy R 的 500 萬素來得優勝，但質素上是否反映在像素上呢？卻又未必。從日間室外拍攝的相片可見，兩機拍攝的相片，在測光上也十分準確，不過 Galaxy R 相片的細緻度明顯比 Galaxy S II 略勝一籌，而且色彩也來得比較自然。不過一旦不在日光下拍攝（例如：屋簷下），白平衡偵測上 Galaxy S II 似乎會比較理想。至於室內拍攝，如果不使用補光燈，Galaxy R 仍能拍攝出細緻度高的相片；但如果使用了補光燈，Galaxy S II 的效果似乎來得較自然，Galaxy R 會出現偏藍情況。
至於夜間拍攝，如果沒有使用補光燈拍攝，兩者雜訊也頗高，這也是手機鏡頭無法避免的情況，而色彩上，Galaxy S II 能拍出較像真實的現場氣氛，而 Galaxy R 色彩卻比較淡。至於夜間近攝方面，也是有同樣情況；不過如用上補光燈，Galaxy S II 的自動 ISO 偵測似乎有所不足，只有被攝主體比較光亮；但 Galaxy R 就連背景也能照亮少許，以保留少量的現場氣氛，值得一讚。所以整體而言，兩機在拍攝上各有優勝之處，Galaxy S II 色彩上及表現現場氣氛上較佳，而 Galaxy R 的鏡頭卻細緻度較高。由於各有所長，所以此回合打成平手！
Round 05：影片拍攝
Samsung Galaxy S II 1080p 全高清影片拍攝效果。
Samsung Galaxy S II 720p 高清影片拍攝效果。
Samsung Galaxy R 720p 高清影片拍攝效果。
小結：Galaxy R 光暗對比轉換較快
如果說到細緻度上，兩機無論是使用 1080p 還是 720p 解像度拍攝也是差不多，色彩上兩者也相若，也是頗為自然。不過在光暗位對比較大時測光上，由於 Galaxy R 在亮度上比較低一點，所以轉換上也較快，不會出現像在 Galaxy S II 拍片時需要等待 1、2 秒才能回復正常的問題。當然，Galaxy R 雖然亮度低一點，但也屬於正常光亮度程度，所以在這回合，Galaxy R 終於可以扳回一城！
Round 06：使用電量
Samsung Galaxy S II 使用時間：21,604 秒（6 小時 0 分 4 秒）
Samsung Galaxy R 使用時間：31,344 秒（8 小時 42 分 24 秒）
小結：Galaxy R 更長氣
智能手機自然比較經常在外使用，所以外攜性也十分重要，究竟 Galaxy R 及 Galaxy S II 兩者比較起來，哪一部更長氣呢？筆者就使用了 Battery Benchmark 這款軟件進行測試，結果發現 Galaxy R 比 Galaxy S II 的使用時間，多出了接近 3 小時，十分「長氣」，至於 Galaxy R 較省電，是因為效能較低，還是因為採用了 Tegra 2 架構所以較省電，這方面筆者就仍在找尋答案，不過肯定的是，即使是日常使用（按正常使用情況使用 Galaxy R），基本上 Galaxy R 也能用上大半天，使用時間肯定比 Galaxy S II 好得多，所以整體而言，這回合由 Galaxy R 大勝！
總結：Galaxy R 性價比更高！
最後結果，由 Samsung Galaxy R 在 6 回合中勝出 4 個回合，得到最後勝利。事實上，兩部機筆者也按正常情況（例如：打電話、上網睇網頁、下載程式使用、打機、網絡共享等）使用過，筆者覺得如果單純是暢順度，兩機其實差距不大，不過在屏幕質素上，Galaxy S II 的 Super AMOLED Plus 仍然是擁有絕對優勢，而且影相方面，它的高像素也是可取之處，不過，僅此而已。Galaxy R 雖然硬件相對地較 S II 遜色，但各方面也做得頗為平衡，尤其是在電力消耗方面，更是比 Galaxy S II 做得更優勝，令用家在外使用時間得以延長，如果再購買多一枚後備電池，基本上外出使用一天以上，問題不會太大。所以如果說到整體，加上性價比去衡量，Galaxy R 絕對是近期最值得入手的智能手機。
【評測】Samsung Galaxy S24 FE 詳細評測 機身輕薄手感佳 + 用色清新迎合年青人 + 熒幕顯示效果出色 + 效能不錯打機都夠 + 定價抵玩 【評測】Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 開箱評測 機身較薄但偏重 + 熒幕顯示出色舒服 + 旗艦級效能打機剪片都得 + 定價偏貴入手門檻高 【評測】Samsung Galaxy Buds / Buds3 Pro 開箱評測 外形具時尚感 + 佩戴感舒適 + 音質表現理想 + 夠「長氣」可三日一充