Samsung 終於在本月初正式推出 Galaxy Tab 7.7，而在去年年底也推出了 Galaxy Tab 第一代的升級版 Galaxy Tab 7.0 Plus。作為一代 GT 用家（包括筆者），相信也一直在有一個疑問：升級好？還是不升級好？在今次的故事，筆者就會為大家詳細拆解三部機款，究竟一代用家是否值得升級？如果是升的話，哪一部會比較好？
第一部分：機身比較
作為 7 吋系列的機款，當然是主打便攜性，所以最重要的，就是夠輕夠薄，而且耐用度高，即使外攜使用，也不用覺得重。究竟屏幕加大至 7.7 吋的新機，便攜性有否有所影響呢？
Galaxy Tab（左）及 Galaxy Tab 7.7（右）正面比較。
Galaxy Tab（左）及 Galaxy Tab 7.7（右）背面比較。
Galaxy Tab（下）及 Galaxy Tab 7.7（上）機身厚度比較。
小結：屏幕大了‧機身輕了！
本以為屏幕大了的 Galaxy Tab 7.7，始終會比採用 7 吋屏幕的 Galaxy Tab 第一代至少重一點點，不過大家單是看規格，已看到 Galaxy Tab 7.7 只重 340g，比 Galaxy Tab 一代的 380g 輕了 40g，令便攜性不至因為屏幕增大了而有所影響。此外，GT 7.7 採用了金屬外殼，而且機身厚度只有 7.9mm，比 GT 一代的 12mm 薄了足足 4.1mm！這些方面，也令 GT 7.7 即使屏幕大了，但機身反而可以更輕。而且金屬外殼，無論手感還是觀感上，也比 GT 一代的膠質外殼漂亮得多！所以在第一回合，GT 7.7 完勝！
第二部分：屏幕質素
比較了機身設計，有一項大家在考慮是否升級時一定要想到的，就是兩機的屏幕。Samsung 在 Galaxy Tab 7.7 中，採用了更高像素及更似乎更優質的 Super AMOLED Plus 屏幕，不但令解像度提升至 1,280 x 800（GT 一代的解像度為 1,024 x 600），Super AMOLED Plus 在色彩上亦較一代 GT 採用的 LCD TFT 屏幕來得鮮艷，細緻度理論上亦會較高。不過事實是否如此？看罷下文比較圖大家就知道了。
Galaxy Tab（上）及 Galaxy Tab 7.7（下）屏幕比較。（播放 1080P 全高清影片比較，以 RockPlayer lite 播放。）
Galaxy Tab 顯示 Unwire.hk 文章實際效果（以預設瀏覽器瀏覽）。
Galaxy Tab 7.7 顯示 Unwire.hk 文章實際效果（以預設瀏覽器瀏覽）。
小結：屏幕質素出色
以 1080P 影片及網頁比較兩機的屏幕，可見 Galaxy Tab 7.7 採用的 Super AMOLED Plus，無論在細緻度還是色彩飽和度上，也比一代 GT 好得多，而且由於解像度大了 60%，所以顯示範圍大得多（從上圖瀏覽網頁可見，在一代 GT 只能瀏覽整段文字及相片頂部的 1/4，但在 GT 7.7 上，除了可以瀏覽整段文字及完整一張相片，還可瀏覽該相片的 caption）！
另外值得一提的是，由於 GT 7.7 採用的是雙核心處理器，比 GT 一代只採用單核心處理器，在瀏覽 1080P 全高清影片上確實暢順得多，這些因素，相信也能吸引一代用家升級吧。在這回合，GT 7.7 再度完勝！
第三回合：鏡頭質素
現今不少人也喜歡使用智能手機將日常生活見到的有趣片段拍攝下來，不但因為較拿出相機拍攝方面，而且也較方便上載至 Facebook、新浪微博等社交網絡與朋友分享。至於 GT 一代及 GT 7.7 的鏡頭，拍攝相片上像素就沒有分別，同樣是 315 萬（只是前置鏡頭像素由 GT 一代的 130 萬，輕微升級至 200 萬，不過效果分別不算太大），只是拍片方面，由 GT 一代只支援最高拍攝 720 x 480 影片，提升至 GT 7.7 可以拍攝 720P 高清影片。像素保持相同，拍攝出來的相片在質素上會否有所提升？看罷以下的試相及試片，大家就知道了。（註：所有相片均未有使用補光燈拍攝。）
Galaxy Tab 一代拍攝日間照片。
Galaxy Tab 7.7 拍攝日間照片。
Galaxy Tab 一代拍攝夜間照片。
Galaxy Tab 7.7 拍攝夜間照片。
Galaxy Tab 一代拍攝日間影片。（解像度：720 x 480）
Galaxy Tab 7.7 拍攝日間影片。（解像度：1,280 x 720）
Galaxy Tab 一代拍攝夜間影片。（解像度：720 x 480）
Galaxy Tab 7.7 拍攝夜間影片。（解像度：1,280 x 720）
小結：質素相若
始終兩機的鏡頭像素相同，無論是拍攝相片還是影片（即使影片解像度高了），質素兩者也是相若。至於清晰度上，GT 7.7 似乎是較為出色，而且拍片時可以觸控即時對焦，這也是 GT 第一代所欠缺的，不過可能清晰度提高了，反而令雜訊控制失衡，令筆者某程度上反而覺得 Galaxy Tab 第一代在這方面更為出色！所以在拍攝相片及影片上，雖然 GT 7.7 在拍攝影片解像度及清晰度是高了一點點，不過就犧牲了雜訊控制。至於色調方面，GT 一代較為鮮艷，而 GT 7.7 就較為淡一點，亦即時較為自然。所以在這回合，兩機在拍攝及攝錄上質素相若，打成平手！
第四部分：系統效能
最後一部分測試，就讓我們來看看兩機的效能差距。事實上，即使不用測試，大家也肯定知道採用 ARM Cortex A9 Exynos 1.4GHz 雙核心處理器的 Galaxy Tab 7.7，肯定比採用 ARM Cortex A8 Hummingbird 1GHz 單核心處理器的 Galaxy Tab 一代出色，但究竟差距有多遠？是否遠至讓一代用家心動，放棄舊愛投身新歡懷抱？
1) Quadrant Standard Edition（整體效能測試）
Galaxy Tab 一代：1,053 分。
Galaxy Tab 7.7：3,359 分。
2) SmartBench 2011（整體效能測試）
Galaxy Tab 一代：Productivity – 879 分；Games – 2,110 分。
Galaxy Tab 7.7：Productivity – 4,572 分；Games – 2,927 分。
3) 安兔兔評測（整體效能測試）
Galaxy Tab 一代：3,006 分。
Galaxy Tab 7.7：6,677 分。
4) CF-Bench（處理器效能測試）
Galaxy Tab 一代：Native – 3,790 分；Java – 1,327 分；Overall – 2,312 分。
Galaxy Tab 7.7：Native – 12,746 分；Java – 2,321 分；Overall – 6,491 分。
5) Vellamo Mobile Web Benchmark（瀏覽器效能測試）
Galaxy Tab 一代：508 分。
Galaxy Tab 7.7：1,260 分。
6) An3DBenchXL（圖像處理效能測試）
Galaxy Tab 一代：23,113 分。
Galaxy Tab 7.7：30,881 分。
小結：效能超班！
始終採用了新一代核心的規格，加上由單核心升級為雙核心處理器，圖像處理亦由 GT 一代的 PowerVR SGX540 改為 GT 7.7 的 Mail-400MP，令整體效能也提升了十分多，從各項測試中可見，由最少有 30% 的提升（圖像處理），到整體效能可以有接近 3 倍的提升，可見一斑！而從實際使用上，GT 7.7 確實十分暢順，未見有任何「窒」的情況出現，反而 GT 一代即使未有開啟太多程式，也會「窒窒地」。從此可見 GT 7.7 在效能上確實超班極多，對於效能有要求的用家，應會有強烈的升級意慾！
總結：售價合理必升級！
事實上，Galaxy Tab 7.7 在各方面的表現，除了鏡頭質素外，所有部分均完勝一代 Galaxy Tab，而且差距十分明顯。既然各方面表現均十分理想，相信唯一會影響大家購買意慾的因素，就是它的售價。Samsung 在一月初已公佈此機正式售價，3G + WiFi 版本售價為 $5,088，而單純 Wi-Fi 版則是 $4,088，筆者覺得以效能提升如此多，屏幕亦漂亮了，而 Galaxy Tab 一代在推出時售價也高達 $5,688，所以作為第二代機款，已算合理。不過可能有用家會覺得仍然昂貴了一點，進而會再多想一個問題：如果買不起 Galaxy Tab 7.7，將目標轉為便宜得多（$3,998）的 Galaxy Tab 7.0 Plus，會否更為實際一點？而這部「半代」升級的機款，表現與一代 GT 相比又如何？大家就要密切留意明天筆者為大家發表的 Galaxy Tab 一代 vs Galaxy Tab 7.0 Plus 的比較文了。
Samsung Galaxy Tab 介紹文連結：http://unwire.hk/2010/10/26/galaxytab-2/notebook/
Samsung Galaxy Tab 7.7 介紹文連結：http://unwire.hk/2011/11/23/perfect-one-samsung-galaxy-tab-7-7-quick-review/notebook/
【評測】Samsung Galaxy S24 FE 詳細評測 機身輕薄手感佳 + 用色清新迎合年青人 + 熒幕顯示效果出色 + 效能不錯打機都夠 + 定價抵玩 【評測】Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 開箱評測 機身較薄但偏重 + 熒幕顯示出色舒服 + 旗艦級效能打機剪片都得 + 定價偏貴入手門檻高 【評測】Samsung Galaxy Buds / Buds3 Pro 開箱評測 外形具時尚感 + 佩戴感舒適 + 音質表現理想 + 夠「長氣」可三日一充