iPad 舊用家升級指引（上）：「三代同堂」大評比 – 外形 + 效能篇

2012-03-18

Published by

Edward

上星期五，第三代 iPad 終於在香港正式推出，作為有幸身處第一批國家或地區發售 iPad 的用家，不少人也對這部無論規格也表現也提升不少的全新 iPad 垂涎不已。不過衝動過後，很多舊 iPad 用家（一代及 iPad 2）相信也會問自己一個問題：究竟升級好不好？為了讓各位舊 iPad 用家了解三代在各方面的分別，小編就製作了這篇 iPad「三代同堂」評比篇，讓大家可以了解是否應該升級。當然，如果你從來沒有擁有過 iPad，也可以參考一下，至少可以想想：究竟是購買新 iPad 好，還是以較便宜價格入手 iPad 2？

第一部分：外形篇

小編自認是膚淺的人，所以在測試其他功能及表現前，想先跟大家比較一下三代 iPad 在外形上的優點及缺點，究竟在外形上，哪一代 iPad 最為出色？

左：第一代 iPad；右：第三代 iPad

左：iPad 2；右：第三代 iPad

下：第一代 iPad；上：第三代 iPad

下：iPad 2；上：第三代 iPad

小結：iPad 2 佔優

作為經常會外攜使用的流動裝置，相信大家最著重的肯定是它是否夠輕便，而在三代 iPad 中，肯定是以 iPad 2 及全新 iPad 在這方面佔優，始終在三代 iPad 的表面面積也幾乎相同的情況下，三者的區別自然放在重量及厚度上，而第一代 iPad 厚度厚達 13.4mm，而重量也達 680g，與 iPad 2 的 8.8mm 厚度和 601g 重量，以及第三代 iPad 的 9.4mm 厚度和 652g 重量相比，自然是後兩者佔盡絕對優勢！當然，如果說到真要找一部勝利者，肯定是 iPad 2 最佳，所以如果大家想找尋一部便攜性最高的 iPad，肯定是 iPad 2 莫屬！

第二部分：效能比併

三代 iPad，採用的規格也有不同，當然最大的改變，肯定是第一代進化到 iPad 2 的時候，不過第三代 iPad 也加入了不少用家期待已久的元素。究竟三者的規格高低如何？不如在小編與大家報導各測試的結果前，先跟大家報導一下三代機款的機能規格分別在哪？

1st Test：Geekbench 2

首先第一項測試，採用了 Geekbench 2 效能測試軟件，測試三代 iPad 在效能上的分別。

第一代 iPad – 總分：451 分；Integer：317 分；Floating Point：470 分；Memory：710 分；Stream：344 分。

iPad 2 – 總分：764 分；Integer：691 分；Floating Point：921 分；Memory：833 分；Stream：339 分。

第三代 iPad – 總分：749 分；Integer：686 分；Floating Point：919 分；Memory：772 分；Stream：336 分。

小結：iPad 2、第三代 iPad 分別不大

在此測試中，小編已將全部三代機款均升級至最新的 iOS 5.1 作業系統，並已關閉所有在背景執行的程式，才開始測試，以確保測試在公平的平台上進行。而從 Geekbench 2 可見，第三代 iPad 與第一代 iPad 的分別確實很大，第三代總分是第一代的 1.66 倍，而 Integer 及 Floating Point（此兩項主要測試處理器）兩部分的得分更分別是第一代的 2.16 倍及 1.96 倍！可見效能在雙核心處理器下，確實有著不少的提升。至於第三代 iPad 與 iPad 2 比較，由於第三代只是提升了圖像處理器的性能，以及倍增了記憶體，所以在得分上兩者十分相近，甚至第三代所有得分也比 iPad 2 為差！小編估計這應與第三代機款採用了雙倍解像度的屏幕，以及軟件未趕及為全新 iPad 優化有關。不過說到底，分數也只是數分到數十分的差距，所以小編認為兩者在效能上基本上是差不多的。

2nd Test：SunSpider JavaScript Benchmark

至於第二項測試，筆者使用了以瀏覽器基礎進行的 SunSpider JavaScript Benchmark v0.91 進行測試，主要是測試三代 iPad 的 Safari 在不同硬件規格下的運算效能分別。而在進行測試前，小編已在設定將 Safari 的瀏覽紀錄、Cookie 和資料完全清除，並同樣將所有在背景執行的程式完全關閉，以確保測試在公平情況下進行。至於分數方面，是以數字愈細代表愈佳。

第一代 iPad：2,868.9ms

iPad 2：1,805.8ms

第三代 iPad：1,811.7ms

3rd Test：Rightware BrowserMark

最後一項測試，筆者使用了同樣以瀏覽器基礎進行的 Rightware BrowserMark 進行測試，與第二項測試相同，此測試同樣是測試三代 iPad 的 Safari 在不同硬件規格下的運算效能分別。而在進行測試前，小編同樣已在設定將 Safari 的瀏覽紀錄、Cookie 和資料完全清除，亦已將所有在背景執行的程式完全關閉，以確保測試在公平情況下進行。至於分數方面，是以數字愈大代表愈佳。

第一代 iPad：67,769 分

iPad 2：103,938 分

第三代 iPad：101,870 分

小結：iPad 2、全新 iPad 效能相近

最後兩項測試的結果，相信大家也很明顯看到，iPad 2 與第三代 iPad 在效能上，確實分別不大，甚至可以說 iPad 2 的表現比第三代 iPad 更為出色！還是那個原因：小編相信第三代 iPad 採用了更高解像度的屏幕，而第三代的處理器與 iPad 2 同樣是雙核心，在運算上自然較為吃力，直接將第三代 iPad 在各項測試中的分數拖低了一點點，但這一點點，實際上也只是一般用家不易察覺的「一點點」，所以小編可以說二代及三代 iPad，在效能上其實分別不大。

暫結：iPad 2、全新 iPad 幾乎平手！

經過兩回合的測試，小編覺得如果你是第一代 iPad 用家，單看機身設計及效能上，絕對值得將手上機款升級至全新第三代的 iPad，始終無論是處理器、圖像處理、屏幕顯示、鏡頭等各方面，第三代也確實優勝極多，採用這種「隔代升級」的策略，絕對值得（尤其是對於喜歡打機的用家而言）！至於 iPad 2 用家，如果單就機身設計及效能來說，小編就覺得大家可以等一等，因為在便攜性及效能上，iPad 2 基本上也是比全新 iPad 更為優勝！既然手上機款表現更理想，為何要升級呢？當然，現在小編只是就已進行的兩項測試作此暫時的結論，至於一代及二代 iPad 用家，是否真值得馬上將愛機拋棄而升級至全新第三代 iPad？大家就要看罷小編稍後就屏幕細緻及色彩度、鏡頭表現及對新舊程式支援等各方面進行測試的結果才知道了！

相關文章: