Meizu 數天前，正式在香港推出 MX 的升級版，它採用了據官方表示自家研發的 MX5Q 四核心處理器，但外形就幾乎與年初推出的雙核心處理器版本一模一樣，亦即是代表，兩部機款最大分別，其中一項就在於效能。究竟四核版本的 MX，效能上與雙核版本相差多少？小編就特地用一些 Benchmark 軟件測試過，以下就為大家講解一下，讓一些對效能十分重視，而又對此機有興趣入手的讀者，可以事先了解一下吧。
整體效能評測
Quadrant Standard Edition
MX 雙核心版本：2,857 分
MX 四核心版本：5,198 分
安兔兔評測
MX 雙核心版本：5,193 分
MX 四核心版本：11,730 分
處理器評測
CF Bench
MX 雙核心版本：Native – 12,236 分；Java – 3,475 分；Overall – 6,979 分
MX 四核心版本：Native – 24,844 分；Java – 7,000 分；Overall – 14,137 分
瀏覽器表現評測
Vellamo Mobile Web Benchmark
MX 雙核心版本：966 分
MX 四核心版本：1,466 分
圖像處理效能測試
Nenamark 2
MX 雙核心版本：50.8fps
MX 四核心版本：53.6fps
屏幕多點觸控點數
MultiTouch Tester 多點觸控測試
MX 雙核心版本：10 點
MX 四核心版本：10 點
總結：效能確實出色
經過使用數個 Benchmark 軟件測試 MX 雙核版本及四核版本的分別後，相信大家也可以看到處理器升級後的 MX，效能上確實出色了最少一倍、甚至更多。而根據小編數日來的試用，也發現採用四核心處理器的升級版 MX，無論操控主介面翻頁、操控程式、甚至玩對圖像處理要求較高的遊戲（例如：Mass Effect Infiltrator、Shadowgun 等），也十分暢順。初步來看，操控上是十分理想的，不過整體操控感覺如何？新版本有沒有甚麼問題？稍後小編就會為大家送上試用數天後的感受文章，請大家密切留意。
【評測】Google Pixel 9 Pro Fold 詳細評測 機身偏闊手感一般 + 雙熒幕表現出色 + 終原生支援香港 5G + 定價偏貴不夠抵玩 Google 或須分拆 Chrome 業務 美國司法部正式向聯邦法院提交文件 英國反壟斷機構宣佈還 Google 清白 投資 Anthropic 未有潛在壟斷風險
