此影片是由套非常有名小說所改編而成，可惜筆者還未有空去拜讀， 因此以下評論把它當成是個新故事去看，據說此小說的狂熱 Fans 批評此片不尊重原著，慶幸自己沒有帶著這份預期進場。
劇裡最精彩是人性描寫
在劇情上「大享小傳」是個老掉了牙的愛情故事橋段，可是說是有點老套，簡單來說就是個窮小子發達了但沒有忘記所愛，甚至多年來的一切都是為了這個女生而做，目的就是讓她回到身邊。不幸這女早已嫁給别人，可是她丈夫整天在外胡混，對那女的感情變淡， 故事就是圍繞這 3 者間的拉扯故事，是否覺得似曾相識？沒錯，十套有八套「殘片」的劇本。
各位可能會想到，這類故事中的男主角必然為愛放開一切，女的會感動至死追隨一生？錯了！這套戲剛好相反，故事用了最真實的人性演繹，加進 1 個如童話般的愛情故事，兩者起了不錯的化學作用。人性真實得令筆者感到像在看紀錄片一樣，至於此片的人性如何真實？尾段筆者再跟大家討論。
前後段節奏大不同
上面所提的發達的窮小子，就是本片主角 – Gatsby，此片前半段用了很多時間去推砌這位 Gatsby 有多神秘、有多財力、權力及如何令人崇拜，個人覺得著墨過多甚至感覺有點悶，如果各位觀看時跟筆者感覺相同的話，請忍耐一下，中間起劇情風格會完全不同，把你一直吸引到結局。
CG 跟人物不匹配
由於筆者不是看 3D 版，所以不能評論立體感如何，可是筆者覺得畫面太多 CG 味，背景跟人物甚至有點格格不入，舉例說人物跟背景非常「HDR」，或駕車時經過樹底人臉也是「世界光」動也不動。此片的鏡頭及 CG 沒錯是的華麗，只差在未有好好跟「綠幕」前的演員配合，很有「Key」的味道。
▼▼(以下按 Page 2 便開始有劇情透露)▼▼
每個角色都有個假面具騙觀眾
從這裡起我要談談我對此片最有感覺的部份 – 人性。我覺得此片的人性很真實，首先談談主角 Gatsby ，他在戲裡是個強烈有夢想、有堅持的人，為完成自己的願望甚至有點不擇手段，打從本質是個奸角，不過戲中給予了他 1 個糖衣，就是對 Daisy 那種不離不棄的愛情，甚至發達後也沒有忘記她，這份「浪漫」讓 Gatsby 變成如白馬皇子般高尚，往後我會解釋多點他真實的面孔。
女主角 Daisy，各位可能看後覺得這女人有點不忠最後背棄了 Gatsby，人格上有點不好，其實我覺得這種人性十分真實，個人經驗令我學習到女生對愛情有 2 個階段，第 1 段是 Fantasy，思想著愛情世界如童話般快樂；第 2 段是現實，長大後認識到社會的醜惡以及生存之道，早期的 Fantasy 開始幻滅，擇偶條件也相對現實起來，再不是單單浪漫及甜言密甜就能滿足。Gatsby 我認為是 Daisy 人生中 Fantasy 階段的愛情，重遇後心裡那種純純的戀火又再次燃起，就好比黃子華口中的「鐵達尼極限，一段唔使搵食的愛情」般浪漫，甚至 Daisy 愛得讓他做出越軌行為。可是最後要她作出決擇時就開始回到現實，選擇 1 個最能幫到自己的人，背棄為她付出一切的 Gatsby。不過這就是 Daisy 嗎? 雖然很真實的人性，可是這也是片中給 Daisy 的醜惡面具而已，跟包著糖衣的 Gatsby 正好相反。何解？後段再解答。
Tom Buchnan 這個角色算是比較典型的財大氣粗式富翁，家中冷落老婆外出花天酒地，還攪下婚外情，不過她真的那麼不愛 Daisy 嗎？非也！
▼▼(以下按 Page 3 筆者便解說他們的真正人性)▼▼
說到這裡，我要開始解開以上 3 人在片中的面具:
Gatsby 是個對事物堅持得有點病態的人，這點造就了他的「成功」，但他真的愛 Daisy 嗎？也許吧，換個角度去看 Daisy 只是他計劃中的一部份而已，如 Daisy 不是堂堂正正嫁入他門下，他整個人生大計就會泡湯，Gatsby 重遇 Daisy 所做的一切，是基於「實現大計」多於「愛她」。
從何見得呢？相遇後 Gatsby 向她炫富那幕，觀眾心裡暗中覺得這她很愛財，但其實到了中段有細心留意劇情的話，Daisy 曾要求 Gatsby 兩個暗自一起，但 Gatsby 卻一口拒絕，原因是這樣做「不風彩」要堂堂正正把她帶入家門，這原因可以騙到不少 Fantasy 中的少女，但其實有必要嗎？Gatsby 口中的「不光彩」其實是指他的社會地位而已、他不想 Daisy 這段不見得光的愛情害得他沒有面子遭人話柄，甚至不顧一切把家中所有僕人抄魷，為的是不想把這秘密洩露出去，一切都是自私為了圓自己的夢而已。
第 2 次在外花園一幕，Daisy 已經等不及甚至主動向 Gatsby 提出私奔，不過 Gatsby 也沒有一口答應，甚至最後還是強逼 Daisy 告訴 Tom Buchnan 從來沒有愛過他，依計劃離開他。在最後酒店「攤牌」一幕，可感受到 Gatsby 如何為完成自己大計把 Daisy 逼得半死，反為 Tom Buchnan 卻很懂得處理 Daisy 的感受，表面得很大方給她空間去想。
由此可見，Daisy 最後的選擇是很正確，情願放棄一切，2 次要求 Gatsby 跟他一起遠走高飛，証明她不是一時衝動，但 2 次都慘遭被拒絕，最後還要被逼得發瘋，反為 Tom Buchnan 沒有離棄她，為她打點一切解決困境，甚至整家人搬走在外面重新開始。這可看到 Tom Buchnan 其實心底裡還是愛 Daisy，甚至有危機時比 Gatsby 更適合照顧 Daisy ，可惜是犯了「多情」的錯。
Tom Buchnan 的一句「we were born different form you , it’s in our blood， nothing that you deam up can ever change that 」，這一句要擊了 Gatsby 的要害，原來 Gatsby 多年來建造一切都勝不過真正的貴族血統及階級鬥爭，讓他失控起來，這進一步顯出他更在乎自己的名聲多於 Daisy
最後 Gatsby 的葬禮上沒有一人來，表面上好像在控訴有錢人冷血無情，其實筆者覺得作者是想帶出 Gatsby 成功背後，所有人脈都只限於商務、權力及金錢上，沒有任何交心成份。就連葬禮上唯一出席的 Nick Carraway，對於 Gatsby 來說只是個方便將 Daisy 帶來、傳訊、愛情軍師的工具而已，是計劃中的 1 顆棋子。
各位可能會奇怪，為何筆者不多提及 Nick Carraway 呢？因為筆者覺得在片中，Nick 表面上是個角色，其實作用好比 1 個「旁白」為觀眾冷靜地講解故事中發生的一切。Nick 是個小人物，窮得要死的打工青年，擔當「局外人」去看有錢人一切被權力及財富所扭曲的醜陋人性，所以很容易便道出 Gatsby 的問題，(you can’t repeat the past ) 不過 Gatsby 卻沒有聽進耳，還說道 (Can’t repeat the past? Why of course you can! I’ m going to fix everything just the way it was before. She’ ll see)這一段很明顯反映出他的執著，從不容許任何人改戀他腦海中的計劃，Gatsby 的一切一切都是計劃，所有東西都要依他計劃進行。
為甚麼 Nick 最後患上心理病，除了 Gatsby 以外誰都害怕呢？這是因為他實在害怕那些有錢人無情無義的醜惡行為，Gatsby 雖然是個病態完美夢想家，雖然也利用了 Nick，不過由於 Nick 對 Gatsby 沒有任何權力及金錢上的利益，再加上 Gatsby 想 Nick 給他多一點追求 Daisy 的意見，所以 Gatsby 不自覺地將自己真實的一面跟 Nick 分享，也許這點機緣下，Nick 變成了 Gatsby的唯一可以脫下半分假面具的朋友，所以讓 Nick 覺得 Gatsby 比其他有錢人「友善」。
筆者覺得作者想透過 Nick 去控訴人性於財富及權力下變得如何醜惡，真正有人性的反為出現在 Nick 這像窮家小角色身上。完場後女友都跟我有相同的觀點便問我是否發達後都會變這樣，我很直接地答她「應該會」。她再追問那有辦法解決嗎？我答：「就是讓自己不會發達」。各位不要以為我在攪 gag ，那真的是我心中的答案，有天我發達的話，我會保留自己基本生活所需，然後把其餘的錢都捐贈給有需要的人，這樣便少很多煩惱。人生在世為了甚麼？健康快樂也！所謂知足常樂，太多的金錢不一定會讓你帶來更多的快樂，但必定讓你身邊很多東西變質為你帶來煩惱，倒不如將錢給予需要幫忙的人不是更好嗎？
