又一單香港 KickStarter 眾籌有問題 ? 超過 400 萬港紙已到手

今天收到一位讀者的來信，他懷疑一單 KickStarter 項目很有問題，特別是那消噪技術在理論上是很難實現。讀者更因此去「查冊」，他發現原來洋人演員的背後是間香港新公司。 我們 unwire 也特地去探討這位讀者的疑問是否成立。

超神奇如叮噹法寶 一按即靜

該產品吸引人的地方，就如叮噹法寶一樣神奇。貼在牆上就可以降低嘈音或是防止別人聽到你跟對方的談話。各位讀者有興趣的話可以在 Youtube 鍵入 noise blocking tech 找尋相關的影片，小編就不在這裡賣告白了。

 

讀者覺得跟過往有問題 KS 個案手法相似：

(以下是讀者的猜測，並非本網立場)
1. 香港出品，但全部以外國人拍攝
2. 有 technical 資料，但有技巧地誇大正常科學原理，令人難以看透
3. 專業 3D 圖
4. 有影片顯示實物，電路及零件不必要地複雜，讓人相信是高科技產品
5. 和 xxxxx XX機幾乎一樣的競爭對手對照表
6. 以間接方法「證明」產品能夠運作（減少震動），但從不顯示真正效果（消除噪音）
7. present 手法極為容易明白，與 xxxxx 一樣

 

教授：「不會成為該項目 Backer」

我們就此產品所提供的資料向香港理工大學聲學與振動研究中心成員之一的鄧兆強教授查詢過，他初步認為自己不會成為產品項目的 Backer。他表示產品顯示的效果是 Active Control 這個技術的終極目標，產品目的旨在製造一種聲音去消除噪音，但效果很視乎兩個聲場（sound field）是否吻合，但單從資料入面看，就沒有提及到有任何「反饋作用」（Feedback Mechanism）的應用。鄧教授同時質疑，將產品放在一個開放的場合的運作，未知它如何分辨甚麼是雜音，什麼是人聲及回音，產品還要決定出多少力去消除那些聲音。他認為現時未有這樣的技術可以放到這個應用上。雖然產品的想法很好，但未有充分資料及理論支持。

香港過百位 Backers

unwire 其實訪問了 4 位專業人士，但其餘三位都不願透露姓名。但一致地表示這種科技產品他們覺得在實行上有非常大的難度，所以是不會成為 Backers 的。可是 unwire 翻查 backers 紀錄，全球已有新三千位人士 Back 了該產品，單是香港過百位 backers 了！

廠方回應 : 「你是指 Secret Mode ？」

廠方回應指影片入面所呈現包圍人的泡狀效果是屬於產品「秘密模式」（Secret Mode），「秘密模式」用了「聲音遮蔽」技術（Sound Masking Technology）來保護對話不被旁人聽見。他們解釋，聲音遮蔽技術可以微妙地提高背景音的聲量，縮窄聲音的動態範圍（Dynamic range of sound）。據小編理解，其技術可以提高背景音的聲量，達至談話的音量，令旁人聽不到談話內容。他們指，實體的阻隔物，並不能改變這些聲音。

 

「答非所問」？

其實教授提出的質疑明顯就是影片所及的消噪能力，可惜廠方的回答覺得教授錯誤理解了其（Secret Mode）模式，但其實最後沒有解答到其質疑的部份。

 

莫乃光：「政府應研究監管 勿讓警方推卸責任不調查」

立法會議員（資訊科技界）莫乃光亦有回應我們的查詢：「暫時未有時間去留意這間公司，所以暫時不能評論這位讀者的事件。總括而言，我擔心這種眾籌騙案會演化成一個趨勢。當政府談及創新與科技時，很多香港人可能第一時間想到走捷徑歪路，這會讓一班真正想集資而有熱誠的創業家冠上污名。

雖然很難完全杜絕這種手法，但至少政府（包括數碼港，科學園或政府資助獎項）都應該事件做足調查份外留意，避免再進一步犯錯。

要防止證眾籌集資騙案最困難的地方，就算你有科技底知道其產品是完全無可能造出來，看似造假成份極高，但他確實沒有觸犯任何法例。 （小編按 : 例如有些例子出貨日期一拖再拖，你都難以有證據指說是行騙）。政府應該認真探討如何監管立心不良利用眾籌騙錢的人，切勿讓警方推卸責任不去調查。」