《國定殺戮日》系列終於來到了第三集《大選狂屠》，即將於本週四正式於香港上映了！與上兩集一樣，同樣憑著低成本製作獲得了不錯的票房成績，也讓這個系列得以一直延續下去 (據聞還會推出第四集) 。來到了第三集，故事與過去兩集大致相同，以合法化殺人帶出人性的醜惡與光環；但從今集《大選狂屠》片名亦可得知，今集將會加入了些政治元素，不過這正正被小編和不少觀眾詬病。為甚麼？
如果有看第一﹑二集的觀眾，相信都會跟小編有同樣的感受：就是故事模式都很相似。這裡說的不是《國定殺戮日》的規則，而是整集電影的走向；三集都是先以殺戮日前夕的輕鬆情節作開始，然後就正式進入殺戮日，與先前的氣氛有一個強烈對比，再之後無意加入的主角們被某些緣故無奈地捲入殺戮，當中有人被殺有人生存下來，然後殺戮日就完結了，故事也就尾聲了。
雖然第三集在情節鋪排的細節位上做得比上兩集更好，如在電影一開首交代女主角 Charlie 為何如此痛狠殺戮日並想去掉它；而且故事途中亦有更多轉折位。不過，從整體來看鋪排仍舊與過去兩集極度相似，確實令人失望。
今次《大選狂屠》懸念還算處理得不錯，不過演員們的表現可就一般般了。當中尤以 Elizabeth Mitchell 所飾演的參議員 Charlie 表現得最糟糕，畢竟她的戲份最重，可惜的是她對於一個小時候經歷過殺戮日慘痛的候選參議員的掌握不算很好，也讓整套電影扣分不少。而其他角色， Leo ﹑Joe ﹑ Marcos ﹑Laney ，表現也只算勉強合格，對於一部驚悚懸疑電影，演員的表現十分影響觀眾的投入程度。
而最解 High 的部分，就是今次就連殺戮的部分也都很點到即止。男女主角 Leo 和 Charlie 擁有不死身的設定是無可厚非，不過他們竟然甚少受傷，甚至每次都成功逃過或在被人真正襲擊得到前被救出； Joe ﹑Marcos 和 Laney 如是。而最無奈的是，就是曾來 Joe 雜貨店偷竊的 Candy Girl 帶著一堆朋友來到，不過在攻入店內前就被殺死。畢竟她外表看似相當瘋狂，蠻期待她會有怎樣的表現；但出場不久就被殺死，唉 R.I.P. 。
開首也跟大家提到，政治元素是今次的主要探討點；但《大選狂屠》處理得可圈可點，有人會覺得今次比過往多了幾分深度，有人會覺得今次的故事不夠力支撐起它想帶出的論點。（有劇透！）
先說正面部分，今集講到候選參議員意圖刪掉國定殺戮日，更指殺戮日是有錢人去掉窮人的做法，結果令所有人都不獲特權，即連議員亦能於殺戮日合法殺死，讓背後獲益不少的議會成員開始擔心起來，找來僱傭兵去暗殺 Charlie 。這與電影最後的牧師於教堂以殺人為「清清洗和淨化」 (purge and purify) 的部分連繫起來，展現支持殺戮日的有錢人和參政人士有多虛偽，感覺對比還是相當強烈。
不過問題就來了：故事本身走得比較快，人物描寫亦非常模糊，在道德角度的批判上顯得不夠力，對話和情節表現均不足以支持；在這些內容寫得不好的情況下，政治元素部分顯得薄弱。試圖在短時間，而且故事表現不夠力的情況下要觀眾投入導演和編劇的思路，這個部分確實有不少值得詬病之處。
對於沒有看過第一﹑二集的觀眾，筆者相信他們會蠻喜歡《大選狂屠》，畢竟劇情緊湊﹑視覺和音效都營造出不錯的氛圍和 The Purge 這個概念本身有一定吸引力；但對於看過這個系列的觀眾包括筆者而言，來到第三集會覺得有點膩。
這個系列是否已經窮途末路呢？從一個高期盼﹑有一直留意這系列的觀眾而言，小編覺得很可能是的；但從整體票房成績來看，第三集仍舊收得不錯，而且第三集結尾亦有稍微為續集鋪路的意思，所以第四集的推出還是很有可能。小編覺得，若然續集要挽回劣評，可能從劇本﹑演員上都要更落力了，畢竟再新鮮的概念來到數集之後都會膩，續集很需要一個突破點讓觀眾眼前一亮。