nothing 這個初創品牌，早幾日就宣佈推出旗下首部智能手機 nothing phone (1)，之前就已經為大家介紹過這部電話的外形設計、手感、以及重點功能。但是手機本身的表現又如何呢？就讓測試了它幾日的 Edward 為大家分享一下用後感吧。
在測試前，筆者想多說一些 nothing phone (1) 的外形。之前筆者只是為大家帶來白機的介紹，昨日筆者就取得 nothing phone (1) 的黑色版本（如下圖）。大家可以見到黑機與白機同樣十分有型，程度上甚至有過之而無不及。當然，黑機機背透明程度肯定不及白機，但就多了幾分神秘感。另外，筆者覺得黑機相比白機來說，給予用家一種更低調的感覺，在觀感上與白機相比可說是各有特色。
至於顯示方面，nothing phone (1) 內建了 6.55 吋 OLED 熒幕，解像度為 2400 x 1080，亦支援最高 120Hz 熒幕更新率。筆者測試後覺得它的熒幕表現不錯，無論顯示文字還是影片都清晰銳利，顏色亦算自然向，而且沒有一般 OLED 熒幕太冷色調的缺點，整體表現不俗。此外，120Hz 更新率亦令瀏覽熒幕內容時有十分流暢的表現，即使長時間瀏覽內容，雙眼亦不易感覺疲倦。另外，由於熒幕採用 OLED 材質，所以可視角度亦十分高，從側面看亦未見熒幕顯示質素有所下降。所以整體來說，nothing phone (1) 的熒幕表現著實不錯，如果大家不介意解像度只有 1080p（其實一般應用已很足夠），它的表現確實已達旗艦級水平。
▲首先測試 nothing phone (1) 的 120Hz 熒幕更新率下的表現，筆者在瀏覽網頁時，快速翻動頁面，仍然可以清楚看到細字及相片，可見畫面轉換確實十分流暢，展時間瀏覽內容，雙眼亦不會太容易感覺疲倦。
▲至於顯示質素方面，無論是瀏覽文字還是影片，效果亦十分清晰，而播放影片時，顏色亦算自然向，即使用上 OLED 熒幕「味精」感亦不重，表現不錯。
▲熒幕可視角度亦十分高，從側面看亦未見熒幕顯示質素有所下降。
至於相機方面，之前就為大家介紹過，nothing phone (1) 採用了同樣支援拍攝 5,000 萬像素的主攝鏡及超廣角鏡，而自拍鏡就支援拍攝 1,600 萬像素相片。筆者亦親身試用了這個相機組合，而筆者的結論是：不算太差，但未至於十分有驚喜。當然，一部 3 千中的中階手機，很難期望它的相機表現可與旗艦級手機媲美，但筆者初步試用過，日間拍照算是不錯，即使逆光拍攝效果亦不俗，紫邊情況亦不明顯。但如果在夜間或者在較暗的環境下拍照，成像就似乎十分一般，雖然雜訊引致的噪點被磨平了，但同時帶來的就是相片清晰度同樣下降。當然，大家可以改用夜景模式拍照，就可以有效提升夜景拍攝時的清晰度，但當使用夜景模式拍照時，相片又會變得十分「青」，色調有點怪怪。所以整體來說，nothing phone (1) 的主相機，表現只是符合中階機的預期，驚喜點不多。至於前置鏡頭方面，拍出來的效果同樣只屬一般，但清晰度足夠，膚色亦自然，用於在社交媒體上分享，都算足夠了。
▲nothing phone (1) 的相機，兩個鏡頭分別是主攝鏡及超廣角鏡，而且同樣支援拍攝最高 5,000 萬像素相片，但效果如何呢？現在就為大家揭曉。
▲首先在日間戶外，分別以主攝鏡（第一張）、超廣角鏡（第二張）及主攝鏡的 2x 變焦（第三張）進行拍攝，大家可以見到出來的效果十分不錯，顏色自然向未算重「味精」，影像清晰之餘又不算很「利」，超廣角鏡亦能拍出低炒建築物那種「氣勢」，效果十分不俗。另外，雖然 nothing phone (1) 未有遠攝鏡，但以主攝鏡 2x 進行拍攝，對影像質素亦未有任何影響，某程度上進行一定距離的遠攝，亦無問題。
▲去到夜間進行拍攝，大家從上面分別以主攝鏡（第一張）、超廣角鏡（第二張）及主攝鏡的 2x 變焦（第三張）進行拍攝的效果可見，相比日間來說，低光環境下 nothing phone (1) 的相機似乎表現一般，雖說相片未見雜訊帶來的噪點，但似乎是系統將噪點磨走多於抑制，令相片暗位的細緻度大幅下降，這情況尤以使用超廣角鏡及主攝鏡 2x 進行遠攝時，更為明顯。由此可見，在一般模式下以 nothing phone (1) 進行夜攝，效果不算理想。
▲當然，大家可以開啟夜景模式，以 nothing phone (1) 進行夜攝，不過筆者同樣分別以主攝鏡（第一張）、超廣角鏡（第二張）及主攝鏡的 2x 變焦（第三張），並同樣開啟了夜景模式進行拍攝，相片亮度是提升了，但色溫變得十分偏「青」，整體表現怪怪的。筆者覺得出來的效果同樣不太可取，希望 nothing 之後可以透過 firmware 更新，就夜攝效果進行提升吧。
▲至於大逆光環境下進行日間拍攝，筆者亦同樣分別以主攝鏡（第一張）、超廣角鏡（第二張）及主攝鏡的 2x 變焦（第三張）進行拍攝，效果就相當不錯，而且紫邊情況亦不明顯，絕對收貨。
▲筆者亦嘗試將縮放推至極限的 20x 數碼變焦，清晰度大降是預期之內，但大家從上面試相可以見到，招牌上的細字，以及大樓外牆的細位仍然算清楚看到，以「拍到就是贏」的角度來看，nothing phone (1) 的 20x 數碼變焦超遠攝，表現已是十分不俗了。
▲另外，nothing phone (1) 兩個鏡頭都支援拍攝 5,000 萬像素超高解像度相片，筆者亦測試了一下。先測試超廣角鏡的表現，大家可以見到無論是使用一般模式（第一張）還是 5,000 萬像素模式（第二張），出來的效果都十分不錯，清晰度高顏色自然，而且難得的是兩種模式拍出來的相片，色溫也可以做到一致，這也並非每一間手機廠都做得到，值得一讚。
▲再將兩張相片放大來細睇，大家可以見到以 5,000 萬像素模式（右）拍攝出來的相片，清晰度始終高一截，從路牌上的文字及圖案，以及背景建築物窗戶的細位，可見一斑。
▲之後筆者再測試日間情況下，以主攝鏡拍攝一般模式（第一張）及 5,000 萬像素模式（第二張）相片的分別，從上圖可以見到效果與超廣角鏡相同，相片清晰顏色自然，兩種模式的相片色溫亦能同步，同樣表現十分出色。
▲放大兩張相片來看，從價錢牌及產品介紹牌上的文字也同樣可以見到，以 5,000 萬像素模式（右）拍攝的相片，始終是比一般模式（左）拍出來的相片高，不過事實上，如果不這樣放大相片來「聞相」，是很難看到兩者的分別。
▲之後筆者再在夜攝模式下，比較一般模式（第一張）與 5,000 萬像素模式（第二張），以超廣角鏡拍攝的分別，大家從上面兩張試相可以見到，以 5,000 萬像素模式拍攝的超廣角夜景相，成像是有進步的，至少色溫上比較接近肉眼見到的效果，光位細節亦保留得更多，但暗位細節仍然欠奉。
▲再放大一般模式（左）及 5,000 萬像素模式（右）兩張相片來瀏覽，就更加看到 5,000 萬像素拍攝出來的相片，清晰度確實有少許提升，不過亦只限於高光位及夠光的部分。
▲筆者再以主攝鏡，並以一般模式（第一張）及 5,000 萬像素模式（第二張），拍攝夜景相片，大家可以從試相見到，在使用主攝鏡拍攝時，5,000 萬像素模式對成像質素同樣是有少許幫助，不過與超廣角鏡一樣，提升同樣只限夠光的位置，暗位細節仍然不太理想。
▲再放大兩張相片來看，就更清楚見到 5,000 萬像素模式（右）拍出來的主攝鏡相片，影像提升只限於夠光的部分。
▲筆者亦測試了一下 nothing phone (1) 的前置 1,600 萬像素自拍鏡的表現，結果大家見到相片清晰，美肌效果亦不太過份，色彩亦自然向，出來的效果都算不錯。
另外，之前在功能介紹篇，筆者亦曾為大家分享過 nothing phone (1) 機背的 Glyph 介面，除了令手機更有型外，也有一些實際用途，其中一項就是在不夠光時作補光使用。在今次這個測試篇，筆者就分享一下測試後的體驗。無疑，使用 Glyph 介面上的 900 個 LED 燈作補光使用，是一個十分有趣而方便的做法，但實際上如果在太暗的地方，Glyph 介面上的 LED 燈亮度始終不足，很難照到很遠距離，所以影物件、食物等時，手機與被拍物距離較近，Glyph 介面的補光功能還算用得著；但如果是拍攝人像相片，筆者覺得還是使用相機的 LED 補光燈會更為實用。此外，還有一點想分享的，就是以 Glyph 介面作拍照時的補光，由於機上的 LED 燈採用的是偏冷色的色溫，所以出來的相片也會偏藍、偏青，如果 nothing phone (1) 推出下一代時（如果有的話……），機背的 LED 燈可以有兩種色溫，讓用家可按需要調校色溫取向，那就更加實用了。
▲為了測試 Glyph 介面的補光表現，筆者在近乎全黑的影樓內，分別以「沒有開啟 LED 燈」、「Glyph 介面 LED 燈全開」、以及「使用相機 LED 燈」，看看 3 場情況下用來拍攝人像的效果如何。
▲由上面的 3 張試相（第一張：沒有開啟 LED 燈；第二張：Glyph 介面 LED 燈全開；第三張：使用相機 LED 燈）可以見到，如果在極暗環境下以 Glyph 介面補光拍攝人像，LED 燈似乎不太夠光，雖然照亮範圍算廣，但效果亦不理想，而且拍出來的人像相片，色調似乎有點太「青」；相反以相機 LED 燈補光，雖然光線風格較「死」及集中，但最少能拍到人的正常膚色。所以如果要在極暗環境下拍攝人像相片，筆者會建議還是用回相機 LED 燈會好一點。
▲筆者再測試如果並非拍攝人像而是物件，換言之可以在較近距離拍攝，究竟 Glyph 介面的 LED 燈如果用來補光又是否夠力呢？大家從上面 3 張試相（第一張：沒有開啟 LED 燈；第二張：Glyph 介面 LED 燈全開；第三張：使用相機 LED 燈）就可以見到，在較近距離下拍攝死物，Glyph 介面用來補光終於在某程度上夠光了，但畢竟 LED 燈亮度也只是「有限公司」，所以表現也始終不及一般人用來補光的 LED 燈板。另外，即使是拍攝物件，以 Glyph 介面來補光，拍出來的物件色調始終也太「青」，而以相機 LED 燈補光雖然也是不太夠光，但至少色調上較忠於肉眼看到的效果，兩害取其輕下，如果真要如此補光，筆者仍只會選擇相機 LED 燈。
最後效能方面，nothing phone (1) 畢竟只是採用了 Qualcomm Snapdragon 778G 處理器及 Adreno 642L 圖像處理晶片，雖然是 Qualcomm 為 nothing phone (1) 定製的 SoC，但畢竟仍然只是中階級數，所以在多個效能測試軟件中，也可以見到 nothing phone (1) 的效能表現只是中階水平，同樣未有太大驚喜。不過，這畢竟是效能測試軟件的分數，實際使用時，筆者覺得又未至於令人失望，至少一般使用情況下十分流暢，程式切換亦不見有窒的情況出現，即使用來打機都仍算夠力（只要不是用來玩像《原神》這種怪獸級的遊戲）。加上它的省電表現算是不錯，基本上即使會影相打機，用一日應該問題亦不大，所以在使用體驗上，nothing phone (1) 還算是不錯的。
▲首先筆者以 Geekbench 5 測試 Qualcomm 專為 nothing phone (1) 度身訂造的 Snapdragon 778G 的表現，結果見到單核及多核運算，分別獲得 823 分及 2,932 分，由此可見它的表現與一般中階機差不多。
▲筆者之後再以 3DMark 的 Wild Life 及 Wild Life Extreme 測試 nothing phone (1) 內建的 Adreno 642L 的打機表現，結果分別獲得 2,593 分及 692 分，由此可見用 nothing phone (1) 來玩大部分手遊，還是應付自如的；但如果用來玩像《原神》這類變態級的手遊，就未必應付得到了。另外，筆者再以兩個壓力測試，測試 nothing phone (1) 長時間打機的穩定性，由上圖結果可以見到，最高及最低分數差別不是太大，甚至可以說是近乎相同，由此可見 nothing phone (1) 的系統穩定性十分高，長時間打機表現也不會有太大影響。
▲筆者再以 AIDA64 看看長時間打機（大約玩了 30 分鐘遊戲）後 nothing phone (1) 的溫度，由上圖可見機內溫度大約只是 34 度，完全不會發熱，表現十分理想，相信這亦是系統穩定性高的主因。
▲筆者再以 A1 SD Bench 測試內置儲存空間的讀寫速度，結果見到讀取及寫入速度，分別為 1,098.52MB/s 及 262.41MB/s，讀取速度確實十分理想，但寫入速度似乎十分一般。這亦解釋到為何拍照拍片時，如果拍攝 5,000 萬像素相片或者 4K30p 影片時，儲存速度會比一般高階手機慢一截。
▲最後筆者以安兔兔評測、Geekbench 5 – OpenCL 及 PCMark for Android 的工作 3.0，測試 nothing phone (1) 的整體系統表現，結果分別獲得 602,471 分、2,509 分及 12,652 分，由這結果可見如果是一般日常應用，nothing phone (1) 的效能應付起來是綽綽有餘，加上 nothing OS 本身未有預載大量自家軟件，基本上都是 Google 各項服務，自然令一般情況下，操控十分暢順。
▲至於 nothing phone (1) 的 5G 網絡表現，筆者在沙田區將中國移動香港的 5G SIM 卡放入 nothing phone (1)，並以 speedtest 程式進行測試，結果見到下載及上載速度，分別錄得 90.1Mbps 及 12.5Mbps，比一般旗艦手機的 5G 速度慢少許，不過對於一般用家來說，應該都算夠用。
▲至於使用時間方面，nothing phone (1) 內建的 4,500mAh 容量電池，其實都足夠用家在一般使用情況下，用上一日有餘。此外，它亦內置了電池管理工具，開啟後使用一段時間，對延長使用時間亦有一定幫助。
總括而言，今次 nothing 推出的 nothing phone (1)，整體表現其實不算很有驚喜，可說是中規中矩一般中階手機的表現。不過它在外形設計上，機背用上 900 個 LED 燈組成 Glyph 介面，始終是十分有型的設計，如果夜晚拿在街上使用，肯定會引來不少人注目。所以如果大家是重視效能甚至「性價比」，nothing phone (1) 你未必會覺得十分吸引；但如果想買一部與別不同有型有款的手機，nothing phone (1) 就應該可以滿足到大家那「與別不同」的心。
