早前各大媒體都報道了一宗網民帶心愛狗狗看過一個獸醫後沒有結果，利用 ChatGPT 輔助另一位獸醫替心愛狗狗治病的新聞。網上有獸醫 @goodownertextbook 看過後嗤之以鼻，表示 ChatGPT 並不能取代獸醫，新聞報道中稱「獸醫束手無策」「獸醫要失業了」「獸醫誤診」這類標題是「低能」，斥記者「不讀書也不好好追資訊」。
事緣是外國一位網民 @peakcooper 的寵物狗 Sassy 患病而睇獸醫，獸醫診斷 Sassy 患上蜱蟲傳播的疾病，但 @peakcooper 按指示餵藥給 Sassy 後不但未見好轉，數天後病情惡化。這位網民再帶狗狗到同一獸醫處覆診，貧血情況比病發初期更為嚴重，獸醫在進行更多測試後推翻了最初的診斷，但沒有給予進一步診斷，只吩咐小狗繼續留醫觀察。作為一個愛狗心切的主人，聽見「無法診斷，只能繼續留醫觀察」自然心急如焚，獸醫也承認了當初的確斷錯症。所以才用 ChatGPT 找幫忙，而 ChatGPT 最終都協助小狗醫好疾病。傳媒介紹這個故事時，用到「獸醫束手無策」一詞，亦並無不妥。
台灣一名獸醫 @goodownertextbook 就對此報道大為憤怒，發文表示個人見解，指該外國網民「從沒任何一句話提到獸醫說小狗沒辦法了」，「也沒有提到誤診」。指記者不讀書，也不好好追資訊，結果報道就起了不少「低能 Title」，指獸醫要失業了這個描述太過誇張。還笑記者失業應該會比獸醫早。
之不過寵物主人原帖文第一句就說 「#GPT4 saved my dog’s life.」感謝 ChatGPT 救了他的小狗，而報道亦如實提及「GPT 救了狗狗」，但這名 @goodownertextbook 台灣獸醫在指責傳媒時特意將此描述刪去。
好明顯，獸醫在第一時間診斷 Sassy 時已經是誤診，這是明顯的事實。而獸醫沒有給予進一步診斷，只叫小狗留院觀察，眼見小狗病情惡劣，去見另一個獸醫，或者去找 ChatGPT 也是人之常理，難道我們身體內臟劇痛，醫生說無事，你就乖乖留在家嗎？你起碼會睇多一個醫生吧。大家又對這件事有何看法呢？
以下是當日的報道原文（點擊以下圖片內進）：
以下是該台灣獸醫反擊傳媒報道的帖文：
以下是原帖文：
資料來源：Instagram