為提升旅客乘車品質，台灣高鐵自九月起推出「寧靜車廂」措施，鼓勵乘客在全線列車（包括商務艙、對號座及自由座）內遵守靜音規範，例如使用電子產品需配戴耳機、講電話需移至車廂連接處，以及輕聲交談。然而這項善意卻因執行上的模糊地帶與溝通不足，引發社會討論，甚至加劇乘客間的對立。
勸導逾萬三宗 執行狀況頻生
據高鐵統計，在 9 月 22 日至 10 月 8 日期間，共作出超過1.3萬次勸導，平均每班次少於 5 件。其中近半數（49%）為在車廂內講電話，其次為大聲交談（27%）及追劇、聽音樂未戴耳機（24%）。雖然幼童相關個案僅屬零星，但實際狀況卻層出不窮。
近期接連發生多宗爭議事件：有嬰兒哭鬧，高鐵員工隨即舉牌提醒；亦有攜帶兩名幼子的母親因孩子聲音稍大，被工作人員舉牌示意，最終需獨自帶幼子到車廂外安撫，留下另一名孩子在座位上。更有旅客因不滿同車小孩哭鬧，直接大聲斥責家長，導致雙方爆發爭執，令「寧靜車廂」名不副實。
規則模糊不清 前線員工與乘客無所適從
雖然台灣高鐵官方事後說明，相關規範不適用於兒童與病患，但此豁免條款連隨車服務人員亦未完全掌握，更遑論一般乘客。這種規則與執行之間的落差，讓前線員工陷入兩難，亦令帶小孩的家庭倍感壓力。
網絡上對此政策評價兩極。支持者認為有助提升乘車品質，培養公德心；反對者則批評此舉是「道德綁架」，加重育兒家庭的壓力，且管理困難，缺乏替代方案。
服務變管理 忽略乘客多元需求
分析指出，高鐵此政策本意良好，卻忽略了公共運輸服務對象的多元性。有乘客渴望寧靜休息，亦有如嬰幼兒等「無法自主保持安靜」的族群，更有乘客可能需要進行電話會議。將單一的「寧靜」標準套用於全車廂，令服務提供者與接受者之間產生摩擦，最終從「服務」顧客變成「管理」顧客，引發負評。
借鏡海外經驗 倡設專屬車廂分流
為解決矛盾，輿論建議台灣高鐵可參考海外經驗，針對不同客群提供差異化服務。例如許多歐洲國家早已設立「親子車廂」，提供母嬰設施及兒童遊樂空間；美國洛杉磯亦有電影院設特定親子場次。高鐵亦可考慮開設「寵物友善車廂」 或 「商務通訊車廂」 ，讓有不同需求的乘客各得其所，從根本避免互相干擾。
此外在溝通上亦可更清晰，例如在座位圖卡上明確標示寧靜車廂的規範及其豁免對象，讓乘客在選擇時能充分知情，避免期望落差。
在顧客導向的今天，公共服務的設計必須更細緻，從「一刀切」的管理思維，轉向更體貼不同族群需求的服務思維，才能在提升品質的同時，兼顧包容與公平。