Nikon 已向上海知識產權法院入稟，指控 Viltrox 侵犯專利權，官司排期 2026 年 3 月 2 日開審。短期內未必即時下架，但有網民擔心副廠鏡頭未來會否「被鎖」。
案件在上海知識產權法院登記，編號為 (2025) 滬 73 知民初182 號，聆訊定於 2026 年 3 月 2 日早上 9 時 15 分進行。被告除了深圳唯卓仕科技有限公司外，還包括母公司深圳覺影科技有限公司及上海秋宏攝影器材有限公司。業界分析指 Nikon 同時起訴製造商及本地分銷商，目的是確保判決涵蓋整個供應鏈，亦可在上海而非被告大本營深圳建立司法管轄權。
訴訟核心焦點在於「發明專利臨時保護期使用費糾紛」，法律概念相當特殊。根據中國專利法，專利臨時保護期是指專利申請公布後至正式授予專利權之間的時段。Nikon 主張 Viltrox 於 Nikon 專利申請期間已使用相關發明（可能涉及 Z 接環自動對焦協議或鏡頭通訊技術），現在專利獲批後要求追討「待批期間」授權費。
這項訴訟策略相當關鍵，通常是全面禁制令前奏。若 Nikon 勝訴，他們便能證明 Viltrox 確實侵權，從而有籌碼要求簽訂正式授權協議，或發出「停止銷售」令。情況類似 Canon 當年對 Viltrox RF 接環鏡頭採取的行動。
雖然 Nikon 確實開放 Z 接環，但 Sigma 及 Tamron 等廠商已成為官方合作夥伴，需要支付授權費。相反 Viltrox 一直透過逆向工程方式開發 Z 接環鏡頭，從未獲得正式授權，與 Yongnuo 等廠商做法類似。
業界觀察指 Nikon 針對 Viltrox 採取法律行動，是因為 Viltrox 已發展成中國最大第三方鏡頭製造商之一，規模龐大足以支付授權費。Viltrox 推出 LAB 系列鏡頭（包括 135mm f/1.8 LAB 等型號）在市場獲得不錯反應，光學質素獲用戶好評，但售價比 Nikon 原廠同級鏡頭便宜 30% 至 50%，無疑影響 Nikon 自家鏡頭銷售。
分析認為雖然 Z 接環號稱「開放」，但這始終是生意。如果有人在這個接環賺大錢，Nikon 會運用所有可用法律機制，透過授權及版權費分享利潤。目前市場還有很多其他第三方鏡頭廠商亦在逆向工程開發 Z 接環鏡頭，但由於規模不夠大、無法負擔授權費，暫時未成為 Nikon 目標。
對於已購買 Viltrox 鏡頭用戶，最大憂慮是未來韌體更新可能導致鏡頭失去兼容性。中國社交媒體平台如微博、小紅書及 Bilibili 上，攝影圈討論主要圍繞三大擔憂。
首先是「鏡頭變磚」風險，用戶最擔心 Nikon 會推出相機韌體更新（例如針對 Z6 III、Z8、Zf 等型號），故意切斷與 Viltrox 鏡頭兼容性。社交媒體上普遍出現「在知道 Viltrox 協議會否被封鎖前，不要更新相機韌體」呼籲。
其次是與「Canon RF 禁令」比較，用戶將今次事件與 Canon 當年迫使 Viltrox 停售 RF 接環鏡頭情況作對比，擔心平價第三方鏡頭時代即將終結。第三是關於「授權」與「破解」協議爭議，部分用戶推測這是 Nikon 迫使 Viltrox 支付正式「入場費」成為授權合作夥伴（如 Tamron 或 Sigma），而非試圖完全封殺。
有攝影器材網站提醒，韌體更新可能令相機無法正常配合 Viltrox 鏡頭使用，甚至意外中斷兼容性，類似情況過去曾在 Megadap 轉接環出現。業界人士認為，今次訴訟結果對整個攝影產業創新、競爭與保護之間的平衡至關重要。雖然 Viltrox 鏡頭提供極高性價比，但 Nikon 追討授權費亦是為了確保持續研發投資。
資料來源：Nikon Rumors、The New Camera