OpenAI 最近宣佈在 ChatGPT 上推出「年齡預測」功能，目的是判斷帳號是否可能屬於 18 歲以下使用者，然後套用專門為青少年設計的體驗與安全限制。成人如果被誤判，可以到設定裡手動確認年齡。
這則公告一出，卻引來大量用戶強烈反感與批評，底下回覆幾乎一面倒呈現不滿、質疑甚至憤怒。用戶反對的聲音主要集中在以下幾個核心理由：
許多長期用戶最怕的就是被系統自動歸類為「青少年模式」，導致回答變得更保守、更迴避敏感話題，甚至直接拒絕某些創作、哲學、心理討論或成人內容。有人直接問：「這是否代表成人模式終於要出現？還是 nanny AI（保姆式 AI）依然存在？」更有用戶表明：「如果驗證年齡後還是被 reroute（重新導向限制模式），我會激死。」
這反映出很多人已經對過去一年多來 OpenAI 不斷加強的「安全過濾」與模型路由（自動跳到更受限版本）感到極度疲憊與反感，他們認為這項年齡預測只是另一層強化控制的藉口，而不是真正解決問題。
不少人質疑 OpenAI 憑什麼透過聊天內容、語言風格、情緒表達來「猜」你是不是未成年？這意味著系統必須長期監測並分析你的表達習慣、情感狀態，甚至可能把這些資料用來訓練或與外部心理學專家「對話」（公告提到與美國心理學會等合作）。有用戶直接把這定性為「未經同意的大規模心理建模與行為實驗」，特別針對青少年更像「非自願心理介入系統」，違反知情同意原則。
更極端的批評認為，這已經不是保護，而是「情感標準化」與「行為馴化」——把正常的人類情緒（悲傷、憤怒、激烈表達）標記為風險信號，潛移默化引導用戶變得順從、不具破壞性。
很多人覺得公告避重就輕，沒講清楚「青少年體驗」跟「成人體驗」到底差在哪？成人模式是否真的會解除路由、恢復 GPT-4o 時代的自由度？還是只是繼續用更隱晦的方式審查？有用戶諷刺：「下一步是不是要猜性別、猜收入？」也有人直接說 OpenAI 把青少年當「持續的精神病案例研究」，資料餵給第三方專家，卻從未取得父母或使用者的明確授權。
加上過去多次模型越改越「乖」、越改越閹割的經驗，很多人已經不相信這是單純為了保護未成年，而是為了降低法律風險、取悅監管機構，或為未來廣告/企業合作鋪路。
總括來說，這波反對意見的核心不是反對保護青少年，而是用戶覺得 OpenAI 用「安全」之名，持續侵蝕成人使用者的自主權、私隱與表達自由。公告看似溫和，卻像壓垮駱駝的最後一根稻草，讓長期累積的不滿徹底爆發。很多人已經用「#keep4o」「StopAIPaternalism」等 tag 表達抗議，顯示這不只是單一功能的爭議，而是對 OpenAI 整體路線的深刻不信任與失望。