本月初一部以漢代名將霍去病為主題的 AI 短劇，憑藉「3 人團隊、3,000 元人民幣（約港幣 HK$3,240）成本、兩日完成、5 億播放量」等驚人數字席捲網絡，更一度被部分媒體奉為 AI 革命典範。然而隨著各方澄清，上述數字已全數證實失實，輿論更質疑整場風波只是炒作 360 旗下 AI 工具的宣傳技倆。
要釐清這場風波，首先要了解網上流傳的《霍去病》 AI 短片，實為兩支由不同團隊獨立製作的作品，並非同一部片。其一由 Bilibili 帳號「黑馬 AIGC」的導演李鋒製作，正是不少人看過的那個宏大版本，片長 23 分鐘，戰場場面氣勢磅礴，屬 Bilibili AI 創作大賽開放賽道參賽作品，製作周期約一週。「黑馬 AIGC」早已率先發出聲明澄清，表示他們從未提及 3,000 元製作費或「三天兩人製作 80 集」等說法，並警告若有媒體引用他們的片段放在「其他作品」作混淆宣傳，均與他們無關。
另一支則出自工作室「楊涵涵 AIGC」，正是最初聲稱「48 小時、3,000 元」的一方，然而她們的成品實際上只有一段 4 分鐘短版及一條 6 分鐘長版，從無所謂 80 集。媒體廣泛流傳的版本，正是將兩支風格迥異的作品資料張冠李戴，再加以誇大炒作，令公眾對兩支作品印象混為一談。
面對業界質疑聲浪持續，楊涵涵先後透過抖音發出澄清影片，並接受中國媒體《奔流新聞》專訪，基本上全盤推翻了當初廣傳的所有資料。她澄清 3,000 元只是生成 AI 短片的「算力」開支，即在 AI 平台購買素材點數等費用，人力成本完全不計算在內。所謂「48 小時完成」亦只是工作時數，核心製作成員雖為 3 人，整個工作室實有約 20 人參與。至於 5 億播放量，她坦言只是媒體引用的數字，本人根本無法核實；事實上，《霍去病》在 YouTube 及 X 等外國平台的實際互動量，只在十多萬級別，與所謂 5 億播放量相差懸殊。
楊涵涵在澄清中明確指出，製作《霍去病》時所用的工具並非 Seedance 2.0，而是 360 旗下的「納米漫劇生產線」，再配合大眾剪輯軟件「剪映」完成後期製作。業界對此批評聲音不絕，有從業者直言，「低成本高回報」的失實說法令傳統影視公司備受不合理壓力，形容今次是「AI 短劇行業的一場開年鬧劇」。
資料來源：ETtoday