受到疫情影響，不少會議都要改由網上進行，而視像會議軟件一般都有轉換背景，甚至濾鏡等的功能。不過，如果是在相當正式的會議上，建議大家還是在會議開始前檢查相關設定，以免像美國這位律師一樣，在與其他法官視像時誤開貓濾鏡，就有可能會被笑話了。

最近網上有一段熱門影片，是美國德州律師 Rod Ponton 利用 Zoom 參與視像開庭時誤開了貓濾鏡。影片可見使用了貓濾鏡的 Ponton 擁有一雙水汪汪大眼睛，為其所為更添無辜感。法官 Roy Ferguson 雖然提醒 Ponton 可以從影片設定關閉濾鏡，但 Ponton 似乎對 Zoom 不太熟悉，依然頂著「貓頭」表示自己不懂處理，而助理正嘗試解決問題，並向 Ferguson 強調自己本人在此，並不是一隻貓，更指已準備好帶著這張臉繼續開庭。

法官 Roy Ferguson 其後上載相關影片，指有隻小貓剛參與了第 394 地方法院的聽證會，並提醒各律師「如果有小孩用過你的電腦，請你在參加視像審訊前，先檢查『Zoom 影片選項』確認濾鏡已關閉。」而他亦補充指，會議中的法律專業人士都相當專業，儘管在面對大家眼中的「笑話」仍保持莊嚴的態度，引伸出有一班專業人士正努力確保司法體系在艱難時刻仍持續運作。

https://twitter.com/JudgeFergusonTX/status/1359202090824966151

資料來源：Roy Ferguson Twitter

—

unwire.hk Mewe 專頁 : https://mewe.com/p/unwirehk

不少案件都會利用如 DNA 比對等的軟件進行鑑證工作，而美國亦不例外，不過，最近有名被控謀殺的男子上訴，要求驗證該些軟件的合理以及準確程度。辯方律師舉證指，美國法院常用的鑑證軟件過往曾出現問題編碼錯誤，且還影響了  60 件刑事案件判決，令法院最終批准被告的上訴。

美國男子 Corey Pickett 在一宗 2017 年發生的槍擊案中被控謀殺，當中主要證據由美國一款名為「TrueAllele」的鑑證軟件得出，其分析從槍擊案關鍵武器採集到的基因樣本，確定 Corey Pickett 與槍擊案有關連。然而，被告的辯護律師一直質疑該鑑證軟件結果，要求檢視程式的原始碼，以評估其可靠性，而美國紐澤西州上訴法院亦允許了相關行動。

不過，程式開發商 Cyber​​genetics 在初級法院訴訟時，表示程式原始碼是商業機密，故反對公開程式碼分析，並表示程式由 17 萬行 MATLAB 程式碼組成，如果以每小時 10 行速度審查，需要 8 年半時間。其後，Cyber​​genetics 方面給出條件，只要被告與其律師團隊簽訂嚴格的保密協議，並承諾如果程式碼細節外洩需向 Cyber​​genetics 罰款 100 萬美元，即可檢閱程式碼。

辯方團隊因條件會阻礙公平評估而反對這做法，表示鉅額罰款將會嚇退專家證人，因此初級法院最終只好駁回被告提出的請求。然辯方團隊其後上訴到上訴法院，指出根據過往案例，美國法院常用的基因鑑識軟體 STRmix 及 FST 均曾被發現有所錯誤。STRmix 被發現有 13 個編碼錯誤，影響了 60 件刑事案件判決；而 FST 則被發現有祕密函式藏在軟件，讓軟件有高估有罪的傾向。

最終法院同意他們的看法，強制要求 Cyber​​genetics 提供程式原始碼以供審核，並表示如果不仔細檢查軟體原始程式碼，就無法知悉軟件有否包含未發現的 bug，甚至是人為的未知指令。雖然相關驗證目前尚未有結果，但辯方律師的舉證或令大眾想起，法院找來的專家或所謂鑑證軟件並非 100% 可信。

資料來源：propublica

—

unwire.hk Mewe 專頁 : https://mewe.com/p/unwirehk