消費者委員會測試了市面上十款不同牌子的空氣清新機，並按其聲稱的最大適用房間面積分成三個組別，分別是 646 – 1000 平方呎、387 – 413 平方呎和 248 – 280 平方呎，測試它們的效能和安全程度。最基本測試空氣清新機的空氣淨化能力是比較它們的潔淨空氣量，數值愈高淨化速度愈快，而小米和 LG 在最大組別中淨化煙霧、塵埃及花粉的速度最快。
在測試清除香煙煙霧、塵埃和花粉時，最大組別的表現非常懸殊，其中淨化速度最快的小米和 LG 比最慢的樣本快分別 2.7 倍、2.1 倍和 1.6 倍，而適用房間面積較小的兩組則表現相若。中等組別以 SHARP 和 Tefal 表現較佳，而最小組別則以 Panasonic 及 PHILIPS 表現稍佳。整體測試結果亦顯示適用房間面積較大的潔淨空氣量較高，淨化速度較快。至於全部樣本的清除甲醛測試，淨化速度由每分鐘 6.9 平方呎的 PHILIPS 至每分鐘 139.2 平方呎的小米，速度相差 19 倍。按組別比較，最大組別和最小組別的表現較懸殊，分別相差 2.6 倍和 12.3 倍。
▲圖片來源：HK01
根據消委會的報告指出，售價 $2980 的 LG 和 $1899 的小米評分均獲 4.5 星，其中小米性價比最高。Dyson、SHARP 和 Panasonic 獲 4 星，b-MOLA、Tefal、3M 及 PHILIPS 獲 3.5 星，而 DAIKIN 則獲評分最低的 3 星。評分為 3.5 星的 b-MOLA 的除顆粒物表現最遜色、能源效率最低、過濾器使用時限短，宣稱的 700 平方呎適用房間面積實際只得 123.2 平方呎。
消委會提醒市民購買空氣清新機需同時考慮能源效率、耗電量和更換過濾器費用，適用房間面積較小的空氣清新機不代表耗電量低。十款空氣消新機的能源效率參差，中等組別雖然適用房間面積較小，但額定功率較高所以電費亦較貴。
資料來源：消費者委員會
圖片來源：消費者委員會
