不論是傳統筆電還是 Netbook，凡是有需要攜帶出外使用的器材，電池的續航能力絕對不能忽視，即使願意將火牛帶在身上，用家總不能隨處都可找到提供電源的地方吧！
測試方法：
使用業界最常使用《BatteryMark 4.0.1》測試程式，去模擬筆電用戶的使用習慣如：文書處理、檢查郵件等動作，直至電池用盡為止，記下一個接近現實生活的使用時間。而測試時會將電源模式調整為正常 / 筆電模式。
BenQ JoyBook Lite U101
使用時間： 1 小時 47 分
評分：2.5
評語：廠方稱跟機的 3-cell 電池可連續使用 4 小時，跟實際的測試表現未免相差太遠，相信廠方所標示的為最省電模式。
HP Mini 1000 Netbook
使用時間： 2 小時 05 分
評分：3
評語：由 2133 的 VIA 改為 Atom 處理器，並轉用體積較細的 PATA 硬碟，令 Mini 1000 的電池續航能力增加一點，不過仍然離「耐用」二字有一段距離。
LG X110
使用時間： 2 小時 56 分
評分：3.5
評語：在重量保持著不高水平的情況下，X110 接近 3 小時的成績已令人滿意。
NEC VERSA N1100
使用時間： 1 小時 58 分
評分：3
評語：電池續航能力稍微比BenQ理想，不過低於 2 小時的成績依然難以令人滿意。
Samsung NC10
使用時間： 5 小時 36 分
評分：5
評語：以 Netbook 一般使用時間而言，NC10 確實「贏足九條街」，原因是此機用上 6-cell 電池，耐久程度比其他機種高出一倍有多，也是理所當然之事。
累計分數：
BenQ JoyBook Lite U101———21.5/25
HP Mini 1000 Netbook————21/25
LG X110————————–23/25
NEC VERSA N1100—————-22/25
Samsung NC10——————–22.5/25
總結： LG 面面皆能
在經過多個回合的比試後，最終以 LG X110 以 23 分累計積分勝出。事實上，以單回合計算，X110 的平均得分高達 3.5 分以上。LG X110 從功能設計、耐壓性以至續航力都在相當合理的水平，勝出實至名歸。不過以機價而言，LG X110 亦是最昂貴的，近 6 千元的售價，實在令人卻步。
相比之下，只輸了 0.5 分的 Samsung NC10 無疑是性價比最為出色的 Netbook，除了在耐壓度較為遜色以外，其他回合的得分都非常高，其續航力之久亦令人印象深刻。至於其餘數機，亦有其特色之處，大家不妨效率在 Netbook 上投資更多，令到功能得以完滿。以 HP Mininote 1000 為例，輸掉了硬碟效能與續航力，兩者也是可以待大電及 SSD 推出時進行升級。用家可以花些心思，自行打造一部最合乎自己需要的 Netbook。
