不論是傳統筆電還是 Netbook,凡是有需要攜帶出外使用的器材,電池的續航能力絕對不能忽視,即使願意將火牛帶在身上,用家總不能隨處都可找到提供電源的地方吧!
測試方法:
使用業界最常使用《BatteryMark 4.0.1》測試程式,去模擬筆電用戶的使用習慣如:文書處理、檢查郵件等動作,直至電池用盡為止,記下一個接近現實生活的使用時間。而測試時會將電源模式調整為正常 / 筆電模式。
BenQ JoyBook Lite U101
使用時間: 1 小時 47 分
評分:2.5
評語:廠方稱跟機的 3-cell 電池可連續使用 4 小時,跟實際的測試表現未免相差太遠,相信廠方所標示的為最省電模式。
HP Mini 1000 Netbook
使用時間: 2 小時 05 分
評分:3
評語:由 2133 的 VIA 改為 Atom 處理器,並轉用體積較細的 PATA 硬碟,令 Mini 1000 的電池續航能力增加一點,不過仍然離「耐用」二字有一段距離。
LG X110
使用時間: 2 小時 56 分
評分:3.5
評語:在重量保持著不高水平的情況下,X110 接近 3 小時的成績已令人滿意。
NEC VERSA N1100
使用時間: 1 小時 58 分
評分:3
評語:電池續航能力稍微比BenQ理想,不過低於 2 小時的成績依然難以令人滿意。
Samsung NC10
使用時間: 5 小時 36 分
評分:5
評語:以 Netbook 一般使用時間而言,NC10 確實「贏足九條街」,原因是此機用上 6-cell 電池,耐久程度比其他機種高出一倍有多,也是理所當然之事。
累計分數:
BenQ JoyBook Lite U101———21.5/25
HP Mini 1000 Netbook————21/25
LG X110————————–23/25
NEC VERSA N1100—————-22/25
Samsung NC10——————–22.5/25
總結: LG 面面皆能
在經過多個回合的比試後,最終以 LG X110 以 23 分累計積分勝出。事實上,以單回合計算,X110 的平均得分高達 3.5 分以上。LG X110 從功能設計、耐壓性以至續航力都在相當合理的水平,勝出實至名歸。不過以機價而言,LG X110 亦是最昂貴的,近 6 千元的售價,實在令人卻步。
相比之下,只輸了 0.5 分的 Samsung NC10 無疑是性價比最為出色的 Netbook,除了在耐壓度較為遜色以外,其他回合的得分都非常高,其續航力之久亦令人印象深刻。至於其餘數機,亦有其特色之處,大家不妨效率在 Netbook 上投資更多,令到功能得以完滿。以 HP Mininote 1000 為例,輸掉了硬碟效能與續航力,兩者也是可以待大電及 SSD 推出時進行升級。用家可以花些心思,自行打造一部最合乎自己需要的 Netbook。
【評測】Samsung Galaxy A55 外形 手感 屏幕 相機 效能開箱評測 【評測】HP Spectre x360 14 (2024) 外型 手感 體驗 屏幕 鍵盤 效能開箱評測 【實試】Samsung Galaxy AI 支援廣東話 講電話也能翻譯 + 辨識能力強