不公正?跑分 Apps 安兔兔被指偏袒 Samsung

Published by
spider
Share

Android 裝置款式相當多,不少人買機除考慮品牌、外型、功能和價格外,亦有不少人會考慮效能和性價比,而安兔兔評測這款效能測試 App,是不少用家甚至記者都會用的測試軟件,這款免費評測 Apps 就偏袒 Samsung 裝置一事近日終在 Google Play Store 發出聲明。

早前不少人在 Google Play Store 內的安兔兔評測中留言,表示它偏袒韓廠 (特別是 Samsung),當中的理由包括在熱門機型和橫向排名中不見 hTC 和 Sony 等品牌的機種但出現不少韓廠產品 (當中大部份都是 Samsung)、在 Samsung GS 4 未推出前已將它在排名比較中排首位、在 Apps 內見 Samsung 廣告等等,令不少人質疑安兔兔評測因 Samsung「肯落」廣告而偏袒 Samsung,甚至被戲言由安兔兔變成 Samsung 兔。

以上為部份安兔兔評測在 Google Play Store 上的用家留言和官方回應。

近日安兔兔評測在 Google Play Store 就上述指控作出回應。

1.無視 hTC/hTC One?

對部份 hTC 用家指安兔兔收 Samsung 錢提高分數一事。安兔兔表示那些 hTC 用戶沒看到蝴蝶機推出時就高過三星 Note2 了,是選擇性失明。安兔兔沒提及 hTC One 和蝴蝶機的原因是,曾聯繫 hTC 但 hTC 沒有回復,回應中亦表示願意免費幫 hTC 上廣告,但 hTC 沒聯繫過他們。

原文:

我們對 HTC 用戶的評論非常傷心,一個免費軟體賺廣告錢,請問有錯嗎?但是就是有人把它理解成收錢提高分數,難道這些HTC用戶都沒有看到蝴蝶機推出時,就高過三星 Note2 了嗎?我們能把這一類 HTC 用戶當成是選擇性失明嗎?只要我們沒有提及HTC One就是有問題的嗎?有人覺得我們不可能存在聯繫不上 HTC 的問題,是不是我們要公開發一些聯繫 HTC,而 HTC 沒有回復的證據呢?

我們還沒有購入蝴蝶機,不過,已經計劃購入 New One,請台灣 HTC 用戶再等待 2 個月,等我們買到就能加上它的成績。

我們非常理解來自台灣的朋友心情,但是我們已經說了,我們現在的手機來源是自己購買,或者廠家提供,我們自己有負擔,Android App 本身是無錢賺的,所以我們也很想幫助你上HTC的廣告,也很感謝你看得起我們,但前提還是你的 HTC 廠家看得起我們才行。我們已經承諾過,願意免費幫 HTC 上廣告,但沒有人來聯繫過我們。

2.安兔兔不公正

安兔兔表示在 2012 年最強性能榜中:http://tw.antutu.com/view.shtml?id=5523,第 1 名是 ASUS PadFont2,第 5 名是 HTC Butterfly,Samsung Note II 只在第 7 名,因此安兔兔不屬於任何一個製造商,晶片供應商,不會針對任何製造商修改得分。

3.為什麼會有廣告?

安兔兔是個 20 人的開發團隊,我們沒有任何投資,所有測試的設備需要我們自己拿錢購買,沒有任何人為我們捐款,我們要自己承擔團隊人員的薪水、伺服器等等所有開支,所以為什麼這個 App 會有廣告,也是這個原因。我們也非常願意提供廣告給你喜歡的製造商,但前提是這些製造商是否願意在這裡上廣告啊。

來源:Google Play Store

Published by
spider