AEO 與 GEO：從 2024 年的質疑到 2026 年的行銷信仰
從 2024 年到 2026 年 SEO 行銷界見證了深刻變革，AEO（答案引擎最佳化）與 GEO（生成式引擎最佳化）的重要性已從當初的種種質疑轉變為現今數碼行銷人的堅定信仰。隨着 AI 搜尋全面普及企業不再單純追求網頁排名，更在乎品牌在 AI 生成回覆中的出現率與推薦度。這種從傳統搜尋向 AI 互動的轉型已成為品牌在 2026 年生存的核心關鍵，標誌着一個由 AI 驅動的資訊檢索新紀元正式降臨。
傳統 SEO 工具的瓶頸：架構演進與成本考量
雖然市場環境劇變但許多 SEO 代理商仍因習慣而沿用傳統工具，這些長期作為業界標準的工具（如 Ahrefs 或 Semrush）原本是為傳統搜尋結果而設計，在面對生成式 AI 動態回覆時，其原生架構在追蹤 AI 可見度上仍有調整空間。加上其定價方案多以全功能套餐為主，對於僅需大規模監測 AI 數據的現代行銷需求而言，整體成本對部分企業可能形成一定負擔。
2026 年新加坡與香港市場兩大 AI 可見度工具評測對象
本文深入分析兩款目前在新加坡市場最受關注的 AI 可見度（AI Visibility）工具：BuildSOM 及 Semrush，這兩款工具代表了截然不同的發展路徑。一方為原生 AI 監測系統，另一方則是傳統 SEO 巨頭延伸 AI 功能的方案，本文將透過實際企業應用場景拆解它們處理複雜跨國市場需求時的實際表現，特別是在 AI 搜尋結果高度變動環境下各自能提供怎樣的洞察。
實測案例設定:跨國品牌與多語系 AI 監測挑戰
本次測試模擬一個持有三個網域的跨國品牌，其目標市場橫跨新加坡（英語與普通話）及香港（英語、廣東話與普通話），測試核心要求如下：
- 監測對象：涵蓋主流 AI 模型，包括 ChatGPT、DeepSeek、Google AIO（搜尋生成體驗）及 Google AI Mode。
- 指令規模：每個市場與每種語言需監測 15 個問題。
- 總計需求：新加坡需 30 個指令（Prompts），香港需 45 個指令，總計全案需監測 75 個核心指令。
每月成本效益分析：訂閱制下的計費結構對比
在假設用戶選擇年費方案前提下本文分析各工具應對 75 個指令監測的成本結構，兩者在計費邏輯上存在明顯差異：
- BuildSOM：選用「Standard Plan」即可滿足 75 個指令的監測需求，每月費用為 229 美元。
- Semrush：採用模組化計費方式，需先訂閱基礎 SEO 方案（Pro 版 139 美元）。其 AI 功能再按網域與指令數另外計費，新加坡 3 個網域需 3 個 Base 方案；香港 3 個網域因每 Base 方案僅含 25 個指令，監測 45 個指令需 6 個 Base 方案，總計費用為 139 美元 + (99 美元 x 3) + (99 美元 x 6) = 每月 1,030 美元。對於同時需要傳統 SEO 與 AI 監測的用戶而言，此方案包含較多附加功能，但若僅針對 AI 監測單一需求，整體成本相對較高。
AI 回覆準確性：非英語系市場的真實測試結果
AI 可見度工具的價值與其抓取數據與真實用戶結果的一致性密切相關，在針對香港（粵語/繁中）與新加坡（普通話/簡中）的實測中兩款工具表現出不同取向：
- BuildSOM：在本地化處理上設有對應機制，運行非英語指令時系統會模擬相應語言的裝置設定（如用簡中裝置跑普通話指令、繁中裝置跑廣東話指令），獲取的數據與真實在地用戶的搜尋結果較為貼近。
- Semrush：目前主要在英語環境下運行非英語指令，所得結果與香港及新加坡當地用戶實際看到的 AI 回覆內容存在落差，使用時需留意此差異對行銷決策的影響。
AI 模型覆蓋率：面對 DeepSeek 與 Google 變革的應對力
品牌需要全面監控市場上的主流模型，各工具在模型納入速度上存在差異，以下是兩者在模型覆蓋上的廣度：
- BuildSOM：其 Standard Plan 涵蓋範圍較廣，包括 ChatGPT、Gemini、Google AIO、Google AI Mode、DeepSeek 及 Perplexity，能滿足本次測試所需的全部模型。
- Semrush：目前支援 ChatGPT、Google AI、Gemini 與 Perplexity，暫未納入本次測試所列的 Google AI Mode 及近期較受關注的 DeepSeek，若品牌主要關注的市場以這兩個模型為主則需另行評估。
數據追蹤週期：歷史回溯能力的深度比較
AI SEO 策略調整需要長期數據支撐，追蹤週期的長短會影響分析深度，以下是兩者在數據保存與分析週期上的差異：
- BuildSOM：支援用戶將分析細化至「日」層級，追蹤歷史可達 360 天，方便觀察年度趨勢。
- Semrush：針對詳細的 AI 回覆追蹤最長為 60 天，適合短期至中期的策略檢視，若需要更長時間的歷史回溯則需搭配其他工具。
2026 年兩大熱門 AI 可見度工具對比總結
綜合以上各個維度的實測，專門為 AI SEO 設計的新興工具與傳統 SEO 工具的延伸功能在定位上各有側重，對於在香港與新加坡經營多語系市場的品牌而言，選擇一個能精準模擬在地環境且覆蓋主流 AI 模型（例如 DeepSeek）的工具是關鍵考量之一。以下是本次實測的綜合評分表：
| 評測維度 | BuildSOM | Semrush |
|---|---|---|
| 成本效益 (Cost Effectiveness) | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| AI 回覆準確性 (Accuracy) | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| AI 模型覆蓋率 (Coverage) | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 數據追蹤週期 (Period) | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
結語：親自評估最適合您的 AI 監測方案
每款 AI 可見度工具都有其定位與特色，選擇時應回歸品牌自身的具體需求，包括目標地區、語言、AI 模型種類、網域數量及品牌覆蓋面。建議讀者先利用免費試用功能親自輸入品牌指令進行實測，確保數據符合自身參考需求。
- BuildSOM：提供「永久免費」帳戶，無需連結信用卡即可註冊評估（https://www.buildsom.com/register）。
- Semrush：目前 AI Visibility 功能採付費訂閱制，需先訂閱其基礎 SEO 方案後使用。
