中華基督教會協和小學3名女教師，以及另一間小學的一名教師，在 2014 年以智能手機及電腦，洩露小一入學面試試題，並向他人轉發試題，被控「不誠實使用電腦罪」罪名不成立，其後律政司一直上告中終審法院。不過處理本案的多名法官指出，法例中的「取得使用」即是要做一些事才可獲得電腦使用權，如個人擁有手機、電腦，不存在「取得」元素。此案的審決對檢察一方經常引用的「不誠實使用電腦罪」的影響深遠。
根據《蘋果日報》與《香港電台》報道，刑事檢控專員梁卓然指「不誠實使用電腦罪」是防止不恰當使用電腦，以促使罪行發生，並舉例指如果一個人打劫銀行，再用 Google 地圖搜尋逃走路線，就是干犯有關條例。但常任法官霍兆剛指出，有關罪行是打劫銀行，特別關注搜尋逃走路線，如何與罪行相關。首席法官馬道立亦指，在此情況下，電腦只是剛巧被使用。
馬道立引據 1992 年當時討論此項條例的立法局文件，指當年立法目的，是要保障電腦系統數據完整、程式或賬目不被刪改，似是針對黑客等入侵電腦的人，而並非把一般使用電腦的行為刑事化。
現時「不誠實使用電腦罪」被指廣泛應用在檢控多種罪行，故一旦律政司敗訴，有可能影響其他現時訴訟中的同類案件，甚至引起翻案潮。