高級法院日前取得臨時禁制令，禁止任何網上包括 LIHKG 以及 Telegram 發表煽動使用暴力的言論。香港互聯網協會今日宣佈對上述禁令進行司法覆核，並發起眾籌活動，以應付這次司法覆核的訴訟費用。該會指希望結合市民力量，阻擋網絡文字獄，捍衛言論自由。
香港互聯網協會在今日記者會中宣佈，發起司法覆核政府禁制網上言論，目的是希望法庭裁定律政司司長申請針對網上言論之禁制令違憲。該會指出，政府所取得的禁制令影響個人以及網上平台，可迫使 ISP 網絡供應商過濾內容甚至封鎖網站，剝奪市民網上表達言論的自由，絕不能成為先例。該會表示，必須挑戰此禁制令，阻止政府引入禁網。
該會表示，禁制令條文涵蓋的內容廣泛而含糊不清，在連登（LIHKG）與 Telegram 發表批評警察濫暴或不滿政府的言論，甚至轉發網上內容隨時可被視為「煽動或教唆」，市民容易誤墮法網。香港互聯網協會指政府近日三番四次利用申請禁制令，變相繞過社會討論和立法會程序，無法無天，今次禁制令侵犯市民言論自由，形同實施大規模「網禁」熱身動作，此例一開，全面網絡審查勢將再推進一步。
香港互聯網協會指摘禁制令當中包括「任何協助他人發佈相關言論」的條文，會迫使到 ISP 互聯網供應商、網上平台過濾內容，甚至封鎖網站。政府日後隨時可再進一步實行網絡審查。協會指這將徹底摧毀香港的資訊自由流通，後果不堪設想。而限制網上言論，製造寒蟑效應和白色恐佈，若不全力阻止，警察將可動輒以言入罪，港人在會因網上發言而被安插「莫須有」罪名。
今次香港互聯網協會發起眾籌，款項將會用於今次司法覆核的訴訟費用，以及日後用以進行捍衛互聯網自由的相關訴訟。該會預計雙方在高等法院原訟庭的開支至少為港幣 250 萬元以上。眾籌目標是港幣 300 萬元，包括 280 萬元與眾籌平台、信用卡公司將會收取的 6.9% 即 20 萬港元手續費。眾籌款項將用於支持發起人在高等法院原訟庭提出司法覆核的開支，如有需要及餘款亦會用於高等法院上訴庭以及終審法院的開支。開支包括聘請法律界專業人士提供意見（包括本地及海外）及代表出庭；以及一旦敗訴而法庭裁定發起人須支付政府一方的訴訟費用。
協會承諾以公開、透明的原則，向公眾交代收入及支出，確保眾籌款項使用目的。發起人已邀請會計師及前銀行家擔任款項信託人與監察眾籌。信託人將定期向公眾匯報眾籌情況、工作進度及財務狀況，並將每三個月發佈經會計師審核的賬目。
讀者須留意眾籌活動有相關風險。
眾籌網站：https://gogetfunding.com/jrcensorship
香港互聯網協會主席鄭斌彬指出，禁制令不限於連登同 Telegram，而且條文內容含糊，只要對暴力事件造成後果或影響，警方就可以拉人，極為擔心將來會成為逮捕市民的「萬能KEY」。鄭斌彬指禁令有如整個互聯網封網的前哨，將來可推出更辣的打壓措施。長此下去勢必影響到外國投資者在香港建立網絡服務分部的意欲。
立法會議員莫乃光指出，禁制令實施後一星期未知是否有人因此而被拘捕，他期望法庭盡快處理司法覆核案件，擔心會有更新、加強版的禁制令。莫乃光指今次是長期戰鬥，準備會有上訴，政府臨時禁制令不會因今次司法覆核開庭而完結。莫表示：「今次先例一開，可預期政府會逐漸收緊網絡言論空間，引入類似內地式的網絡防火長城，我們一定要反抗。」
香港中文大學新聞傳播學院助理教授徐洛文博士憂慮市民在網絡平台給予 like 和分享發文或會觸及禁制令，形容禁制令將造成嚴重的寒蟬效應，打壓網上言論自由。他以早前有警員作出『香檳論』為例，指出警方可認為傳媒就警員言論的報導會煽動人群及無新聞價值，有機會透過臨時禁制令要求移除報導。徐表示過往研究亞洲各地區的言論自由度，當中香港是亞洲區內最為支持表達自由的地區。他指出香港受訪者認為政治言論最不應受到審查。
