相信有留意今年筆電發展的 unwire.hk 讀者都知道，自從 Qualcomm 推出新一代應用在筆電的 Snapdragon X Elite 處理器，以及 Microsoft 推出其主導的 CoPilot+ PC 平台，ARM 架構筆電似乎成為新世代的筆電機款。對於 CoPilot+ PC 平台究竟是甚麼？有甚麼要求？相信大家已經知道很多，但究竟採用 ARM 架構的 CoPilot+ PC，在生活應用上是否能完美取代傳統 x86 架構的筆電？筆者在今次的故事，就透過生活應用上的不同層面為大家大約比較一下 ARM 及 x86 兩個平台機款的分別，以及 ARM 架構筆電的程式支援程度，看看 ARM 架構筆電是否真的值得大家無痛入手？
ARM vs x86 平台比較
今次比較的兩個平台，分別是採用 ARM 架構的 Qualcomm Snapdragon X Elite 筆電，以及採用 x86 架構的 Intel Core Ultra 筆電。值得留意的是，兩者最大的分別是採用 ARM 架構的 Qualcomm X Elite 平台是比較新的，而且支援更強的 NPU 效能，根據 Microsoft 的指標顯示最少需達 40 TOPS 才可稱為 CoPilot+ PC，所以理論上處理 AI 工作的能力會出色得多。由於 Intel 的相關平台需要下半年才推出，而 AMD 雖然已推出支援更強 AI 能力的 Ryzen AI 處理器，但相關筆電機款似乎仍未推出市場，所以筆者只能採用上一代，TOPS 數相對較低，但屬市場上主流的 Intel Core Ultra 筆電機款作比較，以窺看 ARM 架構筆電的優勢究竟是否存在。筆者選用的兩部筆電機款同樣是 ASUS 的新機，ARM 架構筆電為 ASUS Vivobook S 15，而 x86 架構筆電則為 ASUS ExpertBook B5 (B5404)，而兩者的規格分別如下：
| ASUS Vivobook S 15 | ASUS ExpertBook B5 | |
| 處理器 | Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78-100 3.4GHz | Intel Core Ultra 7 155U 2.1GHz |
| 圖像處理晶片 | Qualcomm Adreno 內置晶片 | Intel 內置晶片 |
| 記憶體 | 32GB LPDDR5X | 16GB DDR5 SO-DIMM |
| NPU 晶片 | Qualcomm Hexagon NPU 45 TOPs | Intel AI Boost NPU |
| 儲存空間 | 1TB PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD | 1TB PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD |
| 熒幕尺寸及規格 | 15.6 吋 3K OLED | 14 吋 WQXGA LED 背光 |
| 支援網絡 | Wi-Fi 7、藍牙 5.4 | Wi-Fi 6E、藍牙 5.3 |
| 電池容量 | 70Wh | 63Wh |
| 體積 | 352.6 x 226.9 x 14.7 – 15.9mm | 313.7 x 226.8 x 18.9 – 19mm |
| 重量 | 1.42kg | 1.34kg 起 |
ARM vs x86 平台效能初步比較
其實應用在筆電的 ARM 平台相信已經不是甚麼新鮮事，大家熟知的 Apple Mac 系列其實已是 ARM 處理器，即使在 Windows 上，之前也曾出現過不止一次採用 ARM 處理器的機款，不過應用在 Windows 筆電上的 ARM 處理器效能始終不太理想，所以一直未能成為 x86 架構筆電的有力競爭者。今次 Qualcomm 推出的 ARM 處理器，除了擁有不錯的 AI 運算能力外，整體效能上又是否有力挑戰 x86 筆電呢？現在就讓筆者使用數個效能測試軟件，比較一下兩者的表現吧。
| 測試硬件 | 測試軟件 | 細項 | Vivobook S 15 | ExpertBook B5 |
| CPU | Geekbench 6 | 單核運算 | 2348 | 2299 |
| 多核運算 | 14103 | 8824 | ||
| GPU | 3DMark | Time Spy | 1880 | 2003 |
| Time Spy Extreme | 912 | 930 | ||
| Steel Nomad Light | 1985 | 1527 | ||
| Steel Nomad | 497 | 350 | ||
| 儲存空間 | CrystalDiskMark | 讀取 | 5084.46MB/s | 5077.05MB/s |
| 寫入 | 3569.75MB/s | 3674.93MB/s | ||
| 整體系統效能 | PCMark 10 | 未能支援 | 6417 | |
| Geekbench 6 | OpenCL | 20517 | 16779 | |
| Vulkan | 24767 | 18633 |
從上面的效能測試比對表大家可以見到，畢竟 Qualcomm 推出的 Snapdragon X Elite ARM 處理器屬於相對更新款的處理器，所以各方面的表現與去年年底 Intel 推出的 Core Ultra 處理器比較大致相約，處理器及整體系統效能表現上甚至見到有更加優異的情況。所以暫時以現在來說，筆者會認為新推出採用 Qualcomm ARM 架構處理器的筆電，效能上不再輸給 x86 架構的筆電款式，至於去到採用全新 NPU 晶片的 AMD 甚至 Intel 處理器的機款在今年稍後推出時，筆者再為大家測試一下兩者是否仍然旗鼓相當吧。
效能上兩者似乎差不多，但筆電始終不只是看效能，尤其是今次 Qualcomm 的 ARM 架構處理器屬於新平台，以往的 ARM 架構筆電始終存在軟件支援不足的問題，即使支援得到，但要透過類似模擬器方式去運作傳統在 x86 平台上使用的軟件，效能亦有一定削弱。去到今次 Qualcomm 這個新 ARM 架構平台？軟件支援是否足夠？即使支援效能又有否下降？下面就讓筆者透過數個生活應用層面為大家比較一下吧。而以下的測試，筆者會以 Xbox Game Bar 內建的監控平台瀏覽處理器、NPU 及平均幀率（只限遊戲部分），而 RAM 及 GPU 部分，由於 Game Bar 的監控平台未能正常反映 ARM 架構筆電在這兩部分的資源耗用，筆者會另外以 GPU-Z 軟件作監控並得出結果。
▲CPU、NPU 及平均幀率方面，筆者使用 Xbox Game Bar 內建的監控平台獲得數據。
▲不過大家會見到，有些遊戲，例如：Cities Skyline，明明出名耗用超多 GPU 資源，但在 Game Bar 監控欄卻寫著 GPU 及 VGPU 的資源耗用為 0%，可見部分遊戲它的資源監控仍會有問題。
▲因此 RAM 及 GPU 資源耗用數據方面，筆者就使用了 GPU-Z 測試。雖然它寫著未有 X Elite 內置圖像晶片的資料，但仍可顯示即時耗用 GPU 百分比，至少顯示上比較正常。
第一類：一般生活應用
在第一部分，筆者會先比較 ARM vs x86 兩個架構的筆電，在一般生活應用層面上的表現分別，看看 ARM 架構筆電在表現上能否與 x86 架構筆電並駕齊驅。順帶一提，以下測試中，網頁瀏覽、Facebook、串流影片播放三項均是使用 Google Chrome 瀏覽器，而 WhatsApp 及串流音樂播放均是使用獨立 WhatsApp 及 Spotify 程式。
| ASUS Vivobook S 15 | 網頁瀏覽 | WhatsApp (文字) | WhatsApp (播放影片) | 串流影片播放 | 串流音樂播放 | ||
| 處理器 | 運作前 | 2% | 2% | 2% | 2% | 2% | 2% |
| 運作中 | 6% | 15% | 19% | 14% | 23% | 18% | |
| 記憶體 | 運作前 | 1166MB（3.6%） | 1166MB（3.6%） | 1166MB（3.6%） | 1166MB（3.6%） | 1166MB（3.6%） | 1166MB（3.6%） |
| 運作中 | 1219MB（3.8%） | 1202MB（3.8%） | 1238MB（3.9%） | 1237MB（3.9%） | 1225MB（3.8%） | 1274MB（4%） | |
| GPU | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 3% | 6% | 8% | 3% | 7% | 7% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| ASUS ExpertBook B5 | 網頁瀏覽 | WhatsApp (文字) | WhatsApp (播放影片) | 串流影片播放 | 串流音樂播放 | ||
| 處理器 | 運作前 | 3% | 3% | 3% | 3% | 3% | 3% |
| 運作中 | 24% | 43% | 71% | 38% | 40% | 29% | |
| 記憶體 | 運作前 | 9480MB（59%） | 9480MB（59%） | 9480MB（59%） | 9480MB（59%） | 9480MB（59%） | 9480MB（59%） |
| 運作中 | 9707MB（60.7%） | 10084MB（63%） | 10344MB（64.7%） | 10600MB（66.3%） | 10655MB（66.6%） | 10608MB（66.3%） | |
| GPU | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 18% | 17% | 37% | 35% | 13% | 11% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
從上面的結果大家可以看到，在閒置模式中，x86 架構的筆電已因為系統或背景執行的程式 / 功能而耗用接近 60% 的記憶體，相對之下 ARM 架構的筆電在就未有如此嚴重。而在使用一般生活上常用的程式下，ARM 架構筆電的表現亦比 x86 架構的筆電理想得多，尤其是處理器及 GPU 的資源耗用，單純只是播放 WhatsApp 中的影片，在 x86 架構筆電上已分別急升至 71% 及 37%，但在 ARM 架構筆電上卻分別只是耗用 19% 及 8%。所以在一般生活層面的應用，ARM 架構筆電在現時是佔有近乎絕對優勢。
第二類：工作應用
第二部分，筆者就會測試兩個平台在工作上的應用中耗用資源的分別，看看工作上使用 ARM 架構筆電是否表現比 x86 架構機款更理想？當中 Word 使用 Edge 瀏覽器開啟，而 CoPilot 則為內置軟件，至於 Zoom 則是獨立 APP。
| ASUS Vivobook S 15 | Word 文書處理 | CoPilot 查詢內容 | Zoom 視像會議 | |
| 處理器 | 運作前 | 2% | 2% | 2% |
| 運作中 | 3% | 14% | 29% | |
| 記憶體 | 運作前 | 902MB（2.8%） | 902MB（2.8%） | 902MB（2.8%） |
| 運作中 | 935MB（2.9%） | 1160MB（3.6%） | 1110MB（3.5%） | |
| GPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 3% | 5% | 6% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 1% |
| ASUS ExpertBook B5 | Word 文書處理 | CoPilot 查詢內容 | Zoom 視像會議 | |
| 處理器 | 運作前 | 4% | 4% | 4% |
| 運作中 | 35% | 30% | 48% | |
| 記憶體 | 運作前 | 11070MB（69.2%） | 11070MB（69.2%） | 11070MB（69.2%） |
| 運作中 | 12877MB（80.5%） | 12050MB（75.3%） | 13022MB（81.4%） | |
| GPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 1% | 20% | 31% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 0% |
從上面結果可見，ARM 架構筆電在工作上的表現同樣比 x86 架構的筆電優異，當中大家可以看到 ARM 架構筆電不但在處理器、記憶體及 GPU 資源耗用上更低，有些程式例如：使用 Zoom 進行視像會議時，更可以善用少量 NPU 資源作分析，並大幅降低 CPU 及 GPU 的使用率，表現令人驚喜。
第三類：多媒體製作應用
去到第三部分，測試就會比較嚴苛了。上面兩個部分的測試大家都可以見到，ARM 架構筆電在一般生活應用及工作、文書工作，應付上確實綽綽有餘，但對於需要從事多媒體創作的用家，例如：Photoshop 執相甚至以生成式 AI 做圖、Lightroom 批次編輯相片、甚至 Premiere Pro 進行影片渲染，ARM 架構筆電的優勢又是否仍然存在？現在就為大家測試一下。
| ASUS Vivobook S 15 | Photoshop 執相 | Photoshop AI 做圖 | 小畫家 AI 做圖 | Lightroom 批次執相 | Premiere Pro 4K 壓片 | |
| 處理器 | 運作前 | 2% | 2% | 2% | 2% | 2% |
| 運作中 | 30% | 24% | 5% | 98% | 未能支援 | |
| 記憶體 | 運作前 | 971MB（3%） | 971MB（3%） | 971MB（3%） | 971MB（3%） | 971MB（3%） |
| 運作中 | 1108MB（3.5%） | 1991MB（6.2%） | 1040MB（3.3%） | 2146MB（6.7%） | 未能支援 | |
| GPU | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 2% | 3% | 8% | 9% | 未能支援 | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 100% | 0% | 未能支援 |
| ASUS ExpertBook B5 | Photoshop 執相 | Photoshop AI 做圖 | 小畫家 AI 做圖 | Lightroom 批次執相 | Premiere Pro 4K 壓片 | |
| 處理器 | 運作前 | 3% | 3% | 3% | 3% | 3% |
| 運作中 | 100% | 47% | 未能支援 | 100% | 100% | |
| 記憶體 | 運作前 | 11601MB（72.5%） | 11601MB（72.5%） | 11601MB（72.5%） | 11601MB（72.5%） | 11601MB（72.5%） |
| 運作中 | 15480MB（96.8%） | 12605MB（78.8%） | 未能支援 | 12837MB（80.2%） | 13669MB（85.4%） | |
| GPU | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 3% | 10% | 未能支援 | 14% | 99% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 未能支援 | 0% | 0% |
從上面的結果相信大家可以看到，使用 ARM 架構筆電進行多媒體製作工作，雖然現時 Adobe 各項軟件均未能支援使用 NPU 協助製作，但對整體資源耗用上，相比 x86 架構筆電仍然有十分大的改進。不過筆者手上的 Vivobook S 15 未知甚麼原因，未能支援使用 Premiere Pro 進行影片渲染，導致結果上未能與 x86 架構的筆電對比，但整體來說，ARM 架構的筆電在多媒體創作上依然有一定優勢，尤其是如果大家只是想使用小畫家內的 Co-Creator 軟件進行生成式 AI 創作，暫時 x86 架構的筆電是未能支援的（需待今年稍後 AMD 及 Intel 新 CPU 的筆電推出後才可以用到），而在 ARM 架構筆電上這功能就能使用 NPU 協助創作，對其他資源耗用有十分大的幫助。
第四類：遊戲應用
講完多媒體創作，娛樂上的打機表現，ARM 架構筆電又是否可以應付得來呢？在此筆者就再拿來兩個平台為大家測試一下。
| ASUS Vivobook S 15 | 三國志 14 | FM2024 | Cities Skyline 1 | FC24 | |
| 處理器 | 運作前 | 4% | 4% | 4% | 4% |
| 運作中 | 9% | 9% | 21% | 無法運作 | |
| 記憶體（平均值） | 運作前 | 787MB（2.5%） | 787MB（2.5%） | 787MB（2.5%） | 787MB（2.5%） |
| 運作中 | 2112MB（6.6%） | 2719MB（8.5%） | 2874MB（9%） | 無法運作 | |
| GPU（平均值） | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 71% | 86% | 63% | 無法運作 | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 0% | 無法運作 | |
| FPS | 運作中 (平均) | 20 | 57 | 17 | 無法運作 |
| ASUS ExpertBook B5 | 三國志 14 | FM2024 | Cities Skyline 1 | FC24 | |
| 處理器 | 運作前 | 3% | 3% | 3% | 3% |
| 運作中 | 100% | 52% | 90% | 100% | |
| 記憶體 | 運作前 | 8897MB（55.6%） | 8897MB（55.6%） | 8897MB（55.6%） | 8897MB（55.6%） |
| 運作中 | 14579MB（91.1%） | 14074MB（88%） | 14109MB（88.2%） | 15274MB（95.5%） | |
| GPU | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 90% | 99% | 100% | 97% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| FPS | 運作中 (平均) | 18 | 67 | 30 | 32 |
從結果可以看到，在相同遊戲、相同畫質設定的情況下，ARM 架構筆電的優勢似乎沒有之前幾部分明顯，雖然在資源耗用上，ARM 架構筆電運作各款遊戲時更少，但幀率卻似乎不及 x86 架構的筆電，而且在遊戲支援上，筆者覺得 ARM 架構筆電仍有改進空間，就像筆者今次測試的 FC24 足球競技遊戲，以及之前測試過的 Hogwarts Legacy 這類 ARPG 遊戲，ARM 架構筆電就有機會玩不到，估計未來一段時間，ARM 架構筆電在運作 3A 遊戲上應該會比較困難。相對之下 x86 架構筆電雖然運作較窒及慢，但至少「玩得到」。所以如果大家追求遊戲的表現及支援性，x86 架構筆電在現時仍然是比較理想的選擇。
第五類：耗電分別
相信對 ARM 架構筆電比較了解的 unwire.hk 讀者，也知道 ARM 架構一向的最大優點就是省電，尤其是與傳統 x86 架構筆電相比，這個優勢確實是比較明顯。但理論是理論，實際使用起來又是否如此呢？尤其是今次筆者拿來測試的 ARM 架構筆電，熒幕尺寸足足比 x86 架構筆電的測試機大了接近 2 吋，在耗電上會否令這省電優勢沒有那麼明顯？現在筆者就拿來兩個電池均充電至 100% 的平台，將熒幕亮度均調至 100%，音量調至 50%，並以 Wi-Fi 使用 Microsoft Edge 瀏覽器進入 Netflix 平台，以串流模式播放《哥斯拉 -1.0》整套電影（為時 120 分鐘），看看在影片播放完成後，兩機的電量分別剩餘多少？從上面的擷圖大家可以看到，兩個平台完成 2 小時的影片播放後，採用 ARM 架構的 Vivobook S 15 還剩下 86% 電量，換言之只是耗用了 14% 電量左右；而採用 x86 架構的 ExpertBook B5，就只剩下 67% 電量，換言之它足足耗用了 33% 電量。以此推算，ARM 架構筆電估計可為用家帶來超過 14 小時的影片播放時間，而 x86 架構筆電就只能播放 6 小時左右。從此結果可見，雖然 ARM 架構的 Vivobook S 15 熒幕足足大了接近兩吋，但使用時間卻比 x86 架構筆電多了足足一倍以上，如果在一般生活應用情況下，相信這個省電優勢會更加明顯。由此可見 ARM 架構筆電確實有十分省電的優勢。
▲從上圖大家可以見到，Vivobook S 15（第一張）及 ExpertBook B5（第二張）未測試前，電量均為 100%。
▲測試後，Vivobook S 15 電量（第一張）只是耗用了 14%，但 ExpertBook B5 電量（第二張）卻足足耗用了 33%，可見 ARM 架構筆電的省電優勢確實存在。
第六類：軟件支援程度
最後筆者還想提一提軟件支援程度方面，相信習慣使用 x86 架構筆電的大家，應該都很想知道平常使用的軟件究竟在 ARM 架構筆電上是否仍能如常使用。除了上面數類筆者已測試可運作的軟件外，其他軟件的支援程度又如何呢？以下就為大家簡單講講。
▲首先筆者測試 VPN 工具，筆者平常習慣使用 Nord VPN，筆者發現當筆者登入帳戶，然後希望安裝 Nord VPN 軟件，它就彈出只支援在 x86 / x64 平台上使用，所以 Nord VPN 在 ARM 架構筆電上是不能使用的。
▲筆者之後再嘗試另一個 VPN 軟件 SurfShark，今次就可以成功安裝、登入並連線。
▲筆者在未連線前先以 Speedtest 測試，見到連接的是香港伺服器。
▲連線後，筆者再使用 Speedtest 測試，亦見到連結的伺服器位於新北市，證實確實已連線至台灣伺服器。筆者再嘗試連線到 Netflix，亦確實進入到 Netflix 的台灣用家介面，證實連線成功。
▲之後筆者嘗試第二類軟件：防護軟件。筆者先嘗試安裝平常用開的 AVG Anti-Virus 免費版，結果是未能成功安裝的。
▲然後筆者再嘗試另外兩款防護軟件：TotalAV 及 avast!，結果同樣顯示未能支援 ARM 架構筆電。所以防護軟件方面，ARM 架構筆電選擇其實十分少。
▲至於文書軟件方面，相信不少打工仔平常都有使用 Adobe Acrobat 處理 PDF 文件，筆者亦測試過，它雖然寫明暫時只有 Intel 版本，但在 ARM 架構的 Vivobook S 15 上依然可以使用得到，使用上未見有大問題。
▲至於多媒體製作軟件方面，除了前文已為大家測試過可以用到 Photoshop 及 Lightroom（其實筆者在其他品牌的 ARM 架構筆電上是試過可以用到 Premiere Pro 的），其他的 Adobe 軟件又能否支援呢？筆者打開 Adobe Creative Cloud，發現其他熱門 Adobe 軟件，例如：Illustrator、InDesign 是連安裝都不支援的，自然是不能使用。至於 Adobe Media Encoder，由於筆者的 Vivobook S 15 未能安裝 Premiere Pro，所以系統亦顯示未能使用 Media Encoder，不過其他可以使用 Premiere Pro 的 ARM 架構筆電，使用 Media Encoder 應該問題不大。
▲相比之下，x86 架構的筆電登入 Adobe Creative Cloud，就可以見到可以安裝的軟件多很多，證明 ARM 架構筆電在軟件支援上仍需急起直追。
▲至於針對部分可能需要下載大容量檔案的用家，筆者亦測試過 BT 工具在 ARM 架構筆電上可否使用，而今次測試的軟件就選擇了 uTorrent。結果見到是可以成功安裝並使用，問題不大。
總結：ARM 架構優勢能否持續還看 Intel / AMD 表現
總括來說，今次的測試結果大家可以看到，雖然 ARM 架構筆電在軟件支援度上始終不及 x86 架構筆電般齊全，但相距亦已不遠，至少不少大家常用的軟件，在 ARM 架構筆電上是使用得到，而且表現多數也比在 x86 架構筆電上優勝。另外，Qualcomm 的 ARM 架構筆電不但擁有 NPU 可以更理想地處理 AI 工作，超級省電的優勢亦是暫時 x86 架構筆電未能追及的。所以如果大家想現時入手非電競類的筆電，ARM 架構筆電確實是十分理想的選擇，但 Qualcomm 這個優勢究竟可以持續多長時間？由於 Intel 及 AMD 機相關款相信最快要等到九月 IFA 大展時才會現身，所以這個優勢應該最少可以持續多一至兩季。而筆者會等到採用 Intel 及 AMD 新 AI 處理器的相關新機推出時，再看看有沒有機會再為大家評比三個平台的表現吧。
