相信有留意今年筆電發展的 unwire.hk 讀者都知道，自從 Qualcomm 推出新一代應用在筆電的 Snapdragon X Elite 處理器，以及 Microsoft 推出其主導的 CoPilot+ PC 平台，ARM 架構筆電似乎成為新世代的筆電機款。對於 CoPilot+ PC 平台究竟是甚麼？有甚麼要求？相信大家已經知道很多，但究竟採用 ARM 架構的 CoPilot+ PC，在生活應用上是否能完美取代傳統 x86 架構的筆電？筆者在今次的故事，就透過生活應用上的不同層面為大家大約比較一下 ARM 及 x86 兩個平台機款的分別，以及 ARM 架構筆電的程式支援程度，看看 ARM 架構筆電是否真的值得大家無痛入手？
ARM vs x86 平台比較
今次比較的兩個平台，分別是採用 ARM 架構的 Qualcomm Snapdragon X Elite 筆電，以及採用 x86 架構的 Intel Core Ultra 筆電。值得留意的是，兩者最大的分別是採用 ARM 架構的 Qualcomm X Elite 平台是比較新的，而且支援更強的 NPU 效能，根據 Microsoft 的指標顯示最少需達 40 TOPS 才可稱為 CoPilot+ PC，所以理論上處理 AI 工作的能力會出色得多。由於 Intel 的相關平台需要下半年才推出，而 AMD 雖然已推出支援更強 AI 能力的 Ryzen AI 處理器，但相關筆電機款似乎仍未推出市場，所以筆者只能採用上一代，TOPS 數相對較低，但屬市場上主流的 Intel Core Ultra 筆電機款作比較，以窺看 ARM 架構筆電的優勢究竟是否存在。筆者選用的兩部筆電機款同樣是 ASUS 的新機，ARM 架構筆電為 ASUS Vivobook S 15，而 x86 架構筆電則為 ASUS ExpertBook B5 (B5404)，而兩者的規格分別如下：
| ASUS Vivobook S 15 | ASUS ExpertBook B5 | |
| 處理器 | Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78-100 3.4GHz | Intel Core Ultra 7 155U 2.1GHz |
| 圖像處理晶片 | Qualcomm Adreno 內置晶片 | Intel 內置晶片 |
| 記憶體 | 32GB LPDDR5X | 16GB DDR5 SO-DIMM |
| NPU 晶片 | Qualcomm Hexagon NPU 45 TOPs | Intel AI Boost NPU |
| 儲存空間 | 1TB PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD | 1TB PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD |
| 熒幕尺寸及規格 | 15.6 吋 3K OLED | 14 吋 WQXGA LED 背光 |
| 支援網絡 | Wi-Fi 7、藍牙 5.4 | Wi-Fi 6E、藍牙 5.3 |
| 電池容量 | 70Wh | 63Wh |
| 體積 | 352.6 x 226.9 x 14.7 – 15.9mm | 313.7 x 226.8 x 18.9 – 19mm |
| 重量 | 1.42kg | 1.34kg 起 |
ARM vs x86 平台效能初步比較
其實應用在筆電的 ARM 平台相信已經不是甚麼新鮮事，大家熟知的 Apple Mac 系列其實已是 ARM 處理器，即使在 Windows 上，之前也曾出現過不止一次採用 ARM 處理器的機款，不過應用在 Windows 筆電上的 ARM 處理器效能始終不太理想，所以一直未能成為 x86 架構筆電的有力競爭者。今次 Qualcomm 推出的 ARM 處理器，除了擁有不錯的 AI 運算能力外，整體效能上又是否有力挑戰 x86 筆電呢？現在就讓筆者使用數個效能測試軟件，比較一下兩者的表現吧。
| 測試硬件 | 測試軟件 | 細項 | Vivobook S 15 | ExpertBook B5 |
| CPU | Geekbench 6 | 單核運算 | 2348 | 2299 |
| 多核運算 | 14103 | 8824 | ||
| GPU | 3DMark | Time Spy | 1880 | 2003 |
| Time Spy Extreme | 912 | 930 | ||
| Steel Nomad Light | 1985 | 1527 | ||
| Steel Nomad | 497 | 350 | ||
| 儲存空間 | CrystalDiskMark | 讀取 | 5084.46MB/s | 5077.05MB/s |
| 寫入 | 3569.75MB/s | 3674.93MB/s | ||
| 整體系統效能 | PCMark 10 | 未能支援 | 6417 | |
| Geekbench 6 | OpenCL | 20517 | 16779 | |
| Vulkan | 24767 | 18633 |
從上面的效能測試比對表大家可以見到，畢竟 Qualcomm 推出的 Snapdragon X Elite ARM 處理器屬於相對更新款的處理器，所以各方面的表現與去年年底 Intel 推出的 Core Ultra 處理器比較大致相約，處理器及整體系統效能表現上甚至見到有更加優異的情況。所以暫時以現在來說，筆者會認為新推出採用 Qualcomm ARM 架構處理器的筆電，效能上不再輸給 x86 架構的筆電款式，至於去到採用全新 NPU 晶片的 AMD 甚至 Intel 處理器的機款在今年稍後推出時，筆者再為大家測試一下兩者是否仍然旗鼓相當吧。
效能上兩者似乎差不多，但筆電始終不只是看效能，尤其是今次 Qualcomm 的 ARM 架構處理器屬於新平台，以往的 ARM 架構筆電始終存在軟件支援不足的問題，即使支援得到，但要透過類似模擬器方式去運作傳統在 x86 平台上使用的軟件，效能亦有一定削弱。去到今次 Qualcomm 這個新 ARM 架構平台？軟件支援是否足夠？即使支援效能又有否下降？下面就讓筆者透過數個生活應用層面為大家比較一下吧。而以下的測試，筆者會以 Xbox Game Bar 內建的監控平台瀏覽處理器、NPU 及平均幀率（只限遊戲部分），而 RAM 及 GPU 部分，由於 Game Bar 的監控平台未能正常反映 ARM 架構筆電在這兩部分的資源耗用，筆者會另外以 GPU-Z 軟件作監控並得出結果。
▲CPU、NPU 及平均幀率方面，筆者使用 Xbox Game Bar 內建的監控平台獲得數據。
▲不過大家會見到，有些遊戲，例如：Cities Skyline，明明出名耗用超多 GPU 資源，但在 Game Bar 監控欄卻寫著 GPU 及 VGPU 的資源耗用為 0%，可見部分遊戲它的資源監控仍會有問題。
▲因此 RAM 及 GPU 資源耗用數據方面，筆者就使用了 GPU-Z 測試。雖然它寫著未有 X Elite 內置圖像晶片的資料，但仍可顯示即時耗用 GPU 百分比，至少顯示上比較正常。
相關文章:
【評測】HP EliteBook Ultra G1q 開箱評測 機身纖薄易外攜 + 配色有型專業 + 配置齊全不俗 + ARM 架構電量算「長氣」
第一類：一般生活應用
在第一部分，筆者會先比較 ARM vs x86 兩個架構的筆電，在一般生活應用層面上的表現分別，看看 ARM 架構筆電在表現上能否與 x86 架構筆電並駕齊驅。順帶一提，以下測試中，網頁瀏覽、Facebook、串流影片播放三項均是使用 Google Chrome 瀏覽器，而 WhatsApp 及串流音樂播放均是使用獨立 WhatsApp 及 Spotify 程式。
| ASUS Vivobook S 15 | 網頁瀏覽 | WhatsApp (文字) | WhatsApp (播放影片) | 串流影片播放 | 串流音樂播放 | ||
| 處理器 | 運作前 | 2% | 2% | 2% | 2% | 2% | 2% |
| 運作中 | 6% | 15% | 19% | 14% | 23% | 18% | |
| 記憶體 | 運作前 | 1166MB（3.6%） | 1166MB（3.6%） | 1166MB（3.6%） | 1166MB（3.6%） | 1166MB（3.6%） | 1166MB（3.6%） |
| 運作中 | 1219MB（3.8%） | 1202MB（3.8%） | 1238MB（3.9%） | 1237MB（3.9%） | 1225MB（3.8%） | 1274MB（4%） | |
| GPU | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 3% | 6% | 8% | 3% | 7% | 7% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| ASUS ExpertBook B5 | 網頁瀏覽 | WhatsApp (文字) | WhatsApp (播放影片) | 串流影片播放 | 串流音樂播放 | ||
| 處理器 | 運作前 | 3% | 3% | 3% | 3% | 3% | 3% |
| 運作中 | 24% | 43% | 71% | 38% | 40% | 29% | |
| 記憶體 | 運作前 | 9480MB（59%） | 9480MB（59%） | 9480MB（59%） | 9480MB（59%） | 9480MB（59%） | 9480MB（59%） |
| 運作中 | 9707MB（60.7%） | 10084MB（63%） | 10344MB（64.7%） | 10600MB（66.3%） | 10655MB（66.6%） | 10608MB（66.3%） | |
| GPU | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 18% | 17% | 37% | 35% | 13% | 11% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
從上面的結果大家可以看到，在閒置模式中，x86 架構的筆電已因為系統或背景執行的程式 / 功能而耗用接近 60% 的記憶體，相對之下 ARM 架構的筆電在就未有如此嚴重。而在使用一般生活上常用的程式下，ARM 架構筆電的表現亦比 x86 架構的筆電理想得多，尤其是處理器及 GPU 的資源耗用，單純只是播放 WhatsApp 中的影片，在 x86 架構筆電上已分別急升至 71% 及 37%，但在 ARM 架構筆電上卻分別只是耗用 19% 及 8%。所以在一般生活層面的應用，ARM 架構筆電在現時是佔有近乎絕對優勢。
第二類：工作應用
第二部分，筆者就會測試兩個平台在工作上的應用中耗用資源的分別，看看工作上使用 ARM 架構筆電是否表現比 x86 架構機款更理想？當中 Word 使用 Edge 瀏覽器開啟，而 CoPilot 則為內置軟件，至於 Zoom 則是獨立 APP。
| ASUS Vivobook S 15 | Word 文書處理 | CoPilot 查詢內容 | Zoom 視像會議 | |
| 處理器 | 運作前 | 2% | 2% | 2% |
| 運作中 | 3% | 14% | 29% | |
| 記憶體 | 運作前 | 902MB（2.8%） | 902MB（2.8%） | 902MB（2.8%） |
| 運作中 | 935MB（2.9%） | 1160MB（3.6%） | 1110MB（3.5%） | |
| GPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 3% | 5% | 6% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 1% |
| ASUS ExpertBook B5 | Word 文書處理 | CoPilot 查詢內容 | Zoom 視像會議 | |
| 處理器 | 運作前 | 4% | 4% | 4% |
| 運作中 | 35% | 30% | 48% | |
| 記憶體 | 運作前 | 11070MB（69.2%） | 11070MB（69.2%） | 11070MB（69.2%） |
| 運作中 | 12877MB（80.5%） | 12050MB（75.3%） | 13022MB（81.4%） | |
| GPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 1% | 20% | 31% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 0% |
從上面結果可見，ARM 架構筆電在工作上的表現同樣比 x86 架構的筆電優異，當中大家可以看到 ARM 架構筆電不但在處理器、記憶體及 GPU 資源耗用上更低，有些程式例如：使用 Zoom 進行視像會議時，更可以善用少量 NPU 資源作分析，並大幅降低 CPU 及 GPU 的使用率，表現令人驚喜。
第三類：多媒體製作應用
去到第三部分，測試就會比較嚴苛了。上面兩個部分的測試大家都可以見到，ARM 架構筆電在一般生活應用及工作、文書工作，應付上確實綽綽有餘，但對於需要從事多媒體創作的用家，例如：Photoshop 執相甚至以生成式 AI 做圖、Lightroom 批次編輯相片、甚至 Premiere Pro 進行影片渲染，ARM 架構筆電的優勢又是否仍然存在？現在就為大家測試一下。
| ASUS Vivobook S 15 | Photoshop 執相 | Photoshop AI 做圖 | 小畫家 AI 做圖 | Lightroom 批次執相 | Premiere Pro 4K 壓片 | |
| 處理器 | 運作前 | 2% | 2% | 2% | 2% | 2% |
| 運作中 | 30% | 24% | 5% | 98% | 未能支援 | |
| 記憶體 | 運作前 | 971MB（3%） | 971MB（3%） | 971MB（3%） | 971MB（3%） | 971MB（3%） |
| 運作中 | 1108MB（3.5%） | 1991MB（6.2%） | 1040MB（3.3%） | 2146MB（6.7%） | 未能支援 | |
| GPU | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 2% | 3% | 8% | 9% | 未能支援 | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 100% | 0% | 未能支援 |
| ASUS ExpertBook B5 | Photoshop 執相 | Photoshop AI 做圖 | 小畫家 AI 做圖 | Lightroom 批次執相 | Premiere Pro 4K 壓片 | |
| 處理器 | 運作前 | 3% | 3% | 3% | 3% | 3% |
| 運作中 | 100% | 47% | 未能支援 | 100% | 100% | |
| 記憶體 | 運作前 | 11601MB（72.5%） | 11601MB（72.5%） | 11601MB（72.5%） | 11601MB（72.5%） | 11601MB（72.5%） |
| 運作中 | 15480MB（96.8%） | 12605MB（78.8%） | 未能支援 | 12837MB（80.2%） | 13669MB（85.4%） | |
| GPU | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 3% | 10% | 未能支援 | 14% | 99% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 未能支援 | 0% | 0% |
從上面的結果相信大家可以看到，使用 ARM 架構筆電進行多媒體製作工作，雖然現時 Adobe 各項軟件均未能支援使用 NPU 協助製作，但對整體資源耗用上，相比 x86 架構筆電仍然有十分大的改進。不過筆者手上的 Vivobook S 15 未知甚麼原因，未能支援使用 Premiere Pro 進行影片渲染，導致結果上未能與 x86 架構的筆電對比，但整體來說，ARM 架構的筆電在多媒體創作上依然有一定優勢，尤其是如果大家只是想使用小畫家內的 Co-Creator 軟件進行生成式 AI 創作，暫時 x86 架構的筆電是未能支援的（需待今年稍後 AMD 及 Intel 新 CPU 的筆電推出後才可以用到），而在 ARM 架構筆電上這功能就能使用 NPU 協助創作，對其他資源耗用有十分大的幫助。
第四類：遊戲應用
講完多媒體創作，娛樂上的打機表現，ARM 架構筆電又是否可以應付得來呢？在此筆者就再拿來兩個平台為大家測試一下。
| ASUS Vivobook S 15 | 三國志 14 | FM2024 | Cities Skyline 1 | FC24 | |
| 處理器 | 運作前 | 4% | 4% | 4% | 4% |
| 運作中 | 9% | 9% | 21% | 無法運作 | |
| 記憶體（平均值） | 運作前 | 787MB（2.5%） | 787MB（2.5%） | 787MB（2.5%） | 787MB（2.5%） |
| 運作中 | 2112MB（6.6%） | 2719MB（8.5%） | 2874MB（9%） | 無法運作 | |
| GPU（平均值） | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 71% | 86% | 63% | 無法運作 | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 0% | 無法運作 | |
| FPS | 運作中 (平均) | 20 | 57 | 17 | 無法運作 |
| ASUS ExpertBook B5 | 三國志 14 | FM2024 | Cities Skyline 1 | FC24 | |
| 處理器 | 運作前 | 3% | 3% | 3% | 3% |
| 運作中 | 100% | 52% | 90% | 100% | |
| 記憶體 | 運作前 | 8897MB（55.6%） | 8897MB（55.6%） | 8897MB（55.6%） | 8897MB（55.6%） |
| 運作中 | 14579MB（91.1%） | 14074MB（88%） | 14109MB（88.2%） | 15274MB（95.5%） | |
| GPU | 運作前 | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 運作中 | 90% | 99% | 100% | 97% | |
| NPU | 運作前 | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 運作中 | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| FPS | 運作中 (平均) | 18 | 67 | 30 | 32 |
從結果可以看到，在相同遊戲、相同畫質設定的情況下，ARM 架構筆電的優勢似乎沒有之前幾部分明顯，雖然在資源耗用上，ARM 架構筆電運作各款遊戲時更少，但幀率卻似乎不及 x86 架構的筆電，而且在遊戲支援上，筆者覺得 ARM 架構筆電仍有改進空間，就像筆者今次測試的 FC24 足球競技遊戲，以及之前測試過的 Hogwarts Legacy 這類 ARPG 遊戲，ARM 架構筆電就有機會玩不到，估計未來一段時間，ARM 架構筆電在運作 3A 遊戲上應該會比較困難。相對之下 x86 架構筆電雖然運作較窒及慢，但至少「玩得到」。所以如果大家追求遊戲的表現及支援性，x86 架構筆電在現時仍然是比較理想的選擇。
相關文章:
【評測】HP EliteBook Ultra G1q 開箱評測 機身纖薄易外攜 + 配色有型專業 + 配置齊全不俗 + ARM 架構電量算「長氣」
第五類：耗電分別
相信對 ARM 架構筆電比較了解的 unwire.hk 讀者，也知道 ARM 架構一向的最大優點就是省電，尤其是與傳統 x86 架構筆電相比，這個優勢確實是比較明顯。但理論是理論，實際使用起來又是否如此呢？尤其是今次筆者拿來測試的 ARM 架構筆電，熒幕尺寸足足比 x86 架構筆電的測試機大了接近 2 吋，在耗電上會否令這省電優勢沒有那麼明顯？現在筆者就拿來兩個電池均充電至 100% 的平台，將熒幕亮度均調至 100%，音量調至 50%，並以 Wi-Fi 使用 Microsoft Edge 瀏覽器進入 Netflix 平台，以串流模式播放《哥斯拉 -1.0》整套電影（為時 120 分鐘），看看在影片播放完成後，兩機的電量分別剩餘多少？從上面的擷圖大家可以看到，兩個平台完成 2 小時的影片播放後，採用 ARM 架構的 Vivobook S 15 還剩下 86% 電量，換言之只是耗用了 14% 電量左右；而採用 x86 架構的 ExpertBook B5，就只剩下 67% 電量，換言之它足足耗用了 33% 電量。以此推算，ARM 架構筆電估計可為用家帶來超過 14 小時的影片播放時間，而 x86 架構筆電就只能播放 6 小時左右。從此結果可見，雖然 ARM 架構的 Vivobook S 15 熒幕足足大了接近兩吋，但使用時間卻比 x86 架構筆電多了足足一倍以上，如果在一般生活應用情況下，相信這個省電優勢會更加明顯。由此可見 ARM 架構筆電確實有十分省電的優勢。
▲從上圖大家可以見到，Vivobook S 15（第一張）及 ExpertBook B5（第二張）未測試前，電量均為 100%。
▲測試後，Vivobook S 15 電量（第一張）只是耗用了 14%，但 ExpertBook B5 電量（第二張）卻足足耗用了 33%，可見 ARM 架構筆電的省電優勢確實存在。
第六類：軟件支援程度
最後筆者還想提一提軟件支援程度方面，相信習慣使用 x86 架構筆電的大家，應該都很想知道平常使用的軟件究竟在 ARM 架構筆電上是否仍能如常使用。除了上面數類筆者已測試可運作的軟件外，其他軟件的支援程度又如何呢？以下就為大家簡單講講。
▲首先筆者測試 VPN 工具，筆者平常習慣使用 Nord VPN，筆者發現當筆者登入帳戶，然後希望安裝 Nord VPN 軟件，它就彈出只支援在 x86 / x64 平台上使用，所以 Nord VPN 在 ARM 架構筆電上是不能使用的。
▲筆者之後再嘗試另一個 VPN 軟件 SurfShark，今次就可以成功安裝、登入並連線。
▲筆者在未連線前先以 Speedtest 測試，見到連接的是香港伺服器。
▲連線後，筆者再使用 Speedtest 測試，亦見到連結的伺服器位於新北市，證實確實已連線至台灣伺服器。筆者再嘗試連線到 Netflix，亦確實進入到 Netflix 的台灣用家介面，證實連線成功。
▲之後筆者嘗試第二類軟件：防護軟件。筆者先嘗試安裝平常用開的 AVG Anti-Virus 免費版，結果是未能成功安裝的。
▲然後筆者再嘗試另外兩款防護軟件：TotalAV 及 avast!，結果同樣顯示未能支援 ARM 架構筆電。所以防護軟件方面，ARM 架構筆電選擇其實十分少。
▲至於文書軟件方面，相信不少打工仔平常都有使用 Adobe Acrobat 處理 PDF 文件，筆者亦測試過，它雖然寫明暫時只有 Intel 版本，但在 ARM 架構的 Vivobook S 15 上依然可以使用得到，使用上未見有大問題。
▲至於多媒體製作軟件方面，除了前文已為大家測試過可以用到 Photoshop 及 Lightroom（其實筆者在其他品牌的 ARM 架構筆電上是試過可以用到 Premiere Pro 的），其他的 Adobe 軟件又能否支援呢？筆者打開 Adobe Creative Cloud，發現其他熱門 Adobe 軟件，例如：Illustrator、InDesign 是連安裝都不支援的，自然是不能使用。至於 Adobe Media Encoder，由於筆者的 Vivobook S 15 未能安裝 Premiere Pro，所以系統亦顯示未能使用 Media Encoder，不過其他可以使用 Premiere Pro 的 ARM 架構筆電，使用 Media Encoder 應該問題不大。
▲相比之下，x86 架構的筆電登入 Adobe Creative Cloud，就可以見到可以安裝的軟件多很多，證明 ARM 架構筆電在軟件支援上仍需急起直追。
▲至於針對部分可能需要下載大容量檔案的用家，筆者亦測試過 BT 工具在 ARM 架構筆電上可否使用，而今次測試的軟件就選擇了 uTorrent。結果見到是可以成功安裝並使用，問題不大。
總結：ARM 架構優勢能否持續還看 Intel / AMD 表現
總括來說，今次的測試結果大家可以看到，雖然 ARM 架構筆電在軟件支援度上始終不及 x86 架構筆電般齊全，但相距亦已不遠，至少不少大家常用的軟件，在 ARM 架構筆電上是使用得到，而且表現多數也比在 x86 架構筆電上優勝。另外，Qualcomm 的 ARM 架構筆電不但擁有 NPU 可以更理想地處理 AI 工作，超級省電的優勢亦是暫時 x86 架構筆電未能追及的。所以如果大家想現時入手非電競類的筆電，ARM 架構筆電確實是十分理想的選擇，但 Qualcomm 這個優勢究竟可以持續多長時間？由於 Intel 及 AMD 機相關款相信最快要等到九月 IFA 大展時才會現身，所以這個優勢應該最少可以持續多一至兩季。而筆者會等到採用 Intel 及 AMD 新 AI 處理器的相關新機推出時，再看看有沒有機會再為大家評比三個平台的表現吧。
相關文章:
【評測】HP EliteBook Ultra G1q 開箱評測 機身纖薄易外攜 + 配色有型專業 + 配置齊全不俗 + ARM 架構電量算「長氣」
分享到 :
最新影片
