OpenAI 行政總裁 Sam Altman 周五在 X 宣布，公司已與「戰爭部」（Department of War，即國防部）達成協議，將旗下 AI 模型部署至機密網絡。協議成功將禁止國內大規模監控，以及確保武力使用須由人類負責兩大安全原則直接寫入合約條文。神奇的士是 OpenAI 及 xAI 與 Anthropic 奉行相同安全紅線卻獲國防部接受，被認為是雙重標準。
據報導指，Sam Altman 在達成協議前已向員工發出內部備忘錄，清楚訂明與 Anthropic 相同的兩條紅線，列明 AI 不得用於大規模監控亦不得用於自主致命武器。OpenAI 工程師將進駐國防部與政府人員協作監察模型部署，並爭取讓持有保密許可的研究人員參與安全審查。模型部署亦嚴格限於雲端環境並排除自主武器等邊緣運算場景。
分析認為今次事件核心分歧在於合約措辭而非各公司實際立場。Anthropic 拒絕在合約中接受「所有合法用途」授權框架並堅持要求明確列明禁止用途。OpenAI 及 xAI 則同意此框架並另行加入技術防護機制。Anthropic 指五角大廈的「折衷方案」附帶可隨時架空安全保障的法律語言令相關限制「形同虛設」，因此拒絕接受。五角大廈則形容 Anthropic 限制源於「哲學性及覺醒理念」，並指該公司試圖「奪取對美軍行動決策的否決權」。
國防部官方解釋，現行聯邦法律及國防部政策已明確禁止以 AI 進行國內大規模監控及全自主武器系統，故無需在合約中另設限制。 負責研究及工程事務的副部長 Emil Michael 直接指 Anthropic 行政總裁 Dario Amodei 撒謊，並指其「試圖以個人意志掌控美軍」。 按五角大廈的邏輯，Anthropic 的要求屬要求私人公司奪取對軍事決策的否決權，而 OpenAI 及 xAI 則在同意「所有合法用途」的授權框架後，另行加入技術防護機制，五角大廈接受了後者的做法。
然而，若現行法律已足夠保障，五角大廈為何又同時接受 OpenAI 在合約中加入額外安全機制？對此矛盾，五角大廈迄今未有正面回應。 SamAltman 本人亦直接表明，若五角大廈日後試圖以 OpenAI 模型執行被禁止的用途，「將面對同樣問題」。多名專家形容此事「非常罕見」，指承包商通常不會就政府如何使用其產品訂立條件，但 AI 作為新興且尚未完全測試的技術，確實令情況有別於以往。
OpenAI 目前尚未連接美國政府廣泛採用的 Amazon 雲端基礎設施，實際部署路線仍有待解決。不過 OpenAI 同日宣布與 Amazon 建立合作關係，將在 Amazon Web Services（AWS）上為企業客戶運行旗下模型，或為日後進入政府雲端環境鋪路。
來源：Axios