Meta 正式於拉丁美洲地區測試類似 X（前稱 Twitter）「社群筆記」（Community Notes）的群眾外包事實查核機制。這項功能容許一般用戶於 Facebook、Instagram 及 Threads 等平台的帖文中附加背景補充資料，並由其他用戶投票決定該筆記是否具有參考價值，期望能加快處理平台上的虛假資訊。
第三方查核機構深感憂慮 質疑群眾投票難替代專業審查
這項新機制引起多個合作多年的第三方事實查核機構高度關注與憂慮。多個獨立查核組織指出，將事實核查交由一般用戶投票，容易演變成陣營對立與政治操弄，特別是在政治局勢緊張或兩極化的地區，群眾立場往往凌駕於客觀事實之上。
專業資源或面臨削減 衝擊獨立查核生態
查核機構亦擔憂，Meta 推進群眾審查機制，可能會逐步削減對專業事實查核團隊的資金與資源支援。業界代表強調，複雜的政治動態與假新聞需要具備專業訓練的記者進行深入調查，單靠「群眾智慧」無法取代專業審查，甚至可能令錯誤資訊在同溫層中進一步擴散。
來源：Engadget
