今日較早時份，我們曾經為大家報導過中國手機品牌 Meizu 最新的 Android 智能手機 MX（夢想）的開箱文及機身介紹，在介紹此機的功能之前，相信不少人也有興趣知道它的效能究竟如何。筆者就拿來效能最接近的，同樣採用了三星自家的 Exynos 4210 Cortex A9 處理器及 Mali-400 圖像處理器的 Samsung Galaxy S II 及 Samsung Galaxy Note 來比較一下，究竟售價平上一大截，但效能似乎相若的 Meizu MX，是否能媲美 Samsung 兩部機款？看罷測試大家就知道了。
1st Round：Quadrant Standard Edition
先就三部機款的整體效能作出測試，而採用的測試軟件，是現時十分流行用於測試 Android 手機的 Quadrant Standard Edition。
Meizu MX：3,198 分
Samsung Galaxy S II：3,134 分
Samsung Galaxy Note：3,845 分
小結：Meizu MX 性價比高！
雖然用上與 Galaxy Note 相同的處理器，但與 Galaxy S II 同樣被降至最高只有 1.2GHz 時脈（Galaxy Note 時脈為 1.4GHz），相信廠方作此設計，是因為手機電池容量未能如 Galaxy Note 般可配備大達 2,500mAh 的電池，所以衡量過耗電及機身發熱程度後，決定將時脈在 1.2GHz 封頂，令 Meizu MX 在此測試中，只可與 Galaxy S II 的得分相若。但以一台手機而言，還要是作為主力手機的效能來說，Meizu MX 相比於 Galaxy S II 而言，性價比實在高太多了！
2nd Round：安兔兔評測
第二回合，同樣是就 3 部機款的整體效能作出測試，今次用上的是支援測試多核心手機的安兔兔評測，究竟結果又會如何呢？
Meizu MX：5,967 分
Samsung Galaxy S II：5,718 分
Samsung Galaxy Note：5,897 分
小結：三機實力平均
以進行更詳細測試的安兔兔評測測試三機，可見 Meizu MX 在測試整體效能上，包括：CPU、記憶體、2D 及 3D 繪圖效能、資料寫入及讀取速度等，與其他兩部機款不相上下，這就更能印證 Meizu MX 在性價比上確實十分高，有力與比它貴上一千元或以上的 Android 手機一拼！
3rd Round：SmartBench 2011
最後一個測試整體效能的回合，筆者用上了 SmartBench 2011 這款軟件，究竟結果會否如在安兔兔評測般，Meizu MX 得分與其他兩機不相上下呢？
Meizu MX：Productivity Index – 3,174 分；Games Index – 2,478 分
Samsung Galaxy S II：Productivity Index – 4,043 分；Games Index – 2,180 分
Samsung Galaxy Note：Productivity Index – 4,121 分；Games Index – 2,407 分
小結：Samsung 手機較優
使用 SmartBench 2011 測試下，可以看到 Samsung 兩部手機在此軟件測試下，得分始終較為優勝，相信一來應是與 Samsung 始終是大廠，而且手機已推出發售，配合自家的處理器及硬件，整體配合始終會好一點；二來筆者手上的 Meizu MX 始終仍然是工程機，所以真正推出時，效能結果未必如手中機款般稍遜一籌。至於遊戲效能方面，由於三部手機均是採用相同圖像處理器，所以在此軟件測試下，得出頗為近似的結果，MX 的得分更超越 Galaxy Note！所以在玩遊戲方面，大家對 Meizu MX 絕對可以有期待！
4th Round：CF Bench
今次受測的三部手機，均是採用了三星自家的 Exynos 4210 處理器，只是時脈方面，Meizu MX 及 Samsung Galaxy S II 最高只有 1.2GHz，而 Samsung Galaxy Note 就擁有高達 1.4GHz 的時脈。為了進一步了解三者在處理器效能上的分別，筆者就使用了支援多核心處理器，兼主力測試處理器效能的 CF Bench 測試，究竟最終結果如何呢？
Meizu MX：Native – 11,057 分；Java – 3,496 分；Overall – 6,520 分
Samsung Galaxy S II：Native – 11,631 分；Java – 3,474 分；Overall – 6,736 分
Samsung Galaxy Note：Native – 12,330 分；Java – 3,334 分；Overall – 6,932 分
小結：差距不遠
雖然 Meizu MX 的處理器採用了較低時脈，但透過此測試軟件獲得的結果可見，得分差距不算太遠，雖然 Native 部分差距多達千多分，但整體表現只是 500 分以內的差距，尚算合理。而且還是那一句：效能相若，但效能相差不遠，性價比確實很高，如果著重這方面的用家，Meizu MX 絕對是你可以考慮的機款。
5th Round：Vellamo Mobile Web Benchmark
在第五回合，筆者一於試試三機內建的瀏覽器在瀏覽網頁上的效能如何。始終今時今日，網絡應用已成為智能手機用家不可忽視的一部分，究竟三機的預設瀏覽器，在效能表現上又如何呢？
Meizu MX：759 分
Samsung Galaxy S II：762 分
Samsung Galaxy Note：711 分
小結：Meizu MX 表現出色！
從此測試可見，Meizu MX 的內建瀏覽器，在效能上幾可媲美 Samsung Galaxy S II 的預設瀏覽器，而在實際使用上，筆者在 Wi-Fi 網絡下載入網頁，Meizu MX 的瀏覽器速度確能與 Samsung Galaxy S II 媲美，這一點確實是一大驚喜！至於 Samsung Galaxy Note，得分似乎不太理想，估計應是與它的屏幕解像度較高，需要較多時間載入網頁有關，導致得分較低，實屬正常。
6th Round：An3DBenchXL
最後一個測試回合，筆者決定就三機的圖像處理效能作出測試，使用的軟件為 An3DBenchXL，三機同樣採用 Mali-400 圖像處理器，理應得到的結果是十分相近的，但實際上是否如此？
Meizu MX：30,928 分
Samsung Galaxy S II：29,336 分
Samsung Galaxy Note：29,194 分
小結：得分十分相近
在上述結果中，雖然 Meizu MX 的得分明顯比其餘兩機高出 1,500 至 1,700 分左右，但其實三者得分算是頗為接近，不過細看此軟件進行的五種場景測試，可見 Meizu MX 在運算立體圖像時，fps 也有一定優勢，進一步印證了 MX 確實擁有 Meizu 產品一向以來的優良傳統：極高性價比！
總結：Meizu MX 確實值得期待！
從以上 6 項測試，基本上已就三機各方面的效能作出全方位測試，雖然 Meizu MX 不是可以大獲全勝，但如果加入售價作為考慮，MX 的表現確已是超乎理想，擁有十分高的性價比優點！對於不是十分重視國際品牌，而是重視實際應用的用家，Meizu MX 絕對是你可以考慮的一部機款。經過此測試後，相信大家對於 Meizu MX 的效能已有一定認知，不過此機內在仍有不少功能，可以看出 Meizu 本身對用家應用上的體貼。筆者將會稍後為大家作更詳細的報導，對此機有興趣的讀者，就不要錯過了！
相關文章:
【評測】Google Pixel 9 Pro Fold 詳細評測 機身偏闊手感一般 + 雙熒幕表現出色 + 終原生支援香港 5G + 定價偏貴不夠抵玩 英國反壟斷機構宣佈還 Google 清白 投資 Anthropic 未有潛在壟斷風險 美司法部或強制 Google 出售 Chrome 冀重塑更公平市場競爭環境
分享到 :
最新影片
