廉政公署於 3 月 28 日至 30 日期間拘捕 72 人，懷疑他們在 2016 年立法會資訊科技界別選舉中，涉嫌作出「種票」舞弊行為，目前獲准保釋。調查發現，大部份被捕人士以兩個資訊科技界專業團體的會員身分，新登記為資訊科技界功能界別的選民。廉署稱，部分涉案人士為學生、文員、司機及家庭主婦，未必具備資訊科技界的工作經驗。立法會資訊科技界議員莫乃光及互聯網專業協會（iProA）會長洪為民分別回應事件。
去年選舉前夕，現任立法會資訊科技界議員莫乃光及當時 IT 界另一候選人楊全盛分別向廉署舉報懷疑種票個案。記者向莫乃光了解他對是次廉署行動的回應。莫乃光指，他上年投訴完，廉署並無向他提供任何新資訊或任何行動，但他估計今次的調查與上年多宗 IT 界懷疑種票的傳媒報道有關，「IT 界都俾人講咗好多年種票，過去都有人投訴，但一直都立不到案，今次拉到人，希望有警惕作用。」
莫乃光亦表示，今次廉署證實到有人收受利益登記做選民，觸犯了防止賄賂條例及選舉條例，屬刑事罪行。他提醒各選民，無論以任何理由或目的，以不合資格的身份成功登記成為功能組別的選民，都是犯法的行為，不要以身試法。
而互聯網專業協會（iProA）今日亦發出聲明指，該會並不知道該 72 名人士及該兩個組織身份，該會一向嚴格根據會章及法例和指引執行入會審查機制，如有需要，該會會配合執法機關調查。
而 iProA 的會長洪為民於回應記者查詢的時候表示，該會過往被不少人詬病懷疑種票，強調於審查會員資格的時候非常嚴格，一直堅守背景審查機制，他亦沒有印象見到有不合資格的登記人士。至於早前與其他協會合作做的會員互換（reciprocal membership），洪為民稱，該會並無降低入會資格，只是提供優惠價格鼓勵合資格人士申請入會，他們一樣會審查學歷及工作經驗。
另外，記者向莫乃光及洪為民了解事件時，二人不約而同向記者表示對政制及內地事務局的不滿。
莫乃光稱，過去 4－5 屆立法會的時間，一直要求政府可以與時並進，更新立法會資訊界別選民的登記資格，同時擴闊資訊界別選民基礎，「但政制及內地事務局一直『以不變應萬變』，拖住唔改。」
而洪為民則認為，政府推卸審查選民資格的責任，「每個會的會員資格都不同，而且不一定與選民資格一樣。政府當然可以用我地個會作為專業資格審查，但確認一個人是否選民呢個責任，應該由政府負責返。我有同政制及內地事務局反映過，但當時佢地回覆係：『而家選舉緊唔檢討喇，遲啲再諗啦』，一遲就遲左好多年。」