前 Intel 總裁 Pat Gelsinger 曾不止一次表示他認為 NVIDIA 在 AI 熱潮下的成功是因為好運，最近在活動演說中再重申觀點，重提兩間企業在發展過程中相異之處。
Pat Gelsinger 在 NVIDIA 的 GTC 大會上表示，十五至二十年前的科技格局截然不同，那時候 Intel CPU 才是計算領域的絕對王者，幾乎壟斷所有主要運算工作。「在 2000 年代中期，CPU 是無可爭議的霸主。」Gelsinger 認為，NVIDIA 之所以能從圖形處理器製造商轉變為 AI 超級霸主，很大程度上依賴於時機與運氣：「我讚賞黃仁勳的堅持，他只是專注於圖形處理的工作負載，後來這演變成更廣闊的願景。然後他在 AI 方面獲得了幸運，」他不無遺憾地表示，「有一次我與他辯論時，他自己也承認：『我在 AI 工作負載上非常幸運，因為它恰好需要那種架構。』」
相比之下，Gelsinger 回顧了 Intel 在關鍵時刻的戰略錯誤。他主導的 Larrabee 項目試圖將 CPU 的可程式化與 GPU 的吞吐量架構結合，「如果 Intel 堅持這條路，未來可能會有所不同。」Larrabee 在 2009 年被取消，主要原因是它無法與 NVIDIA 的圖形解決方案競爭，後來雖改頭換面為至強融核處理器，但始終未能真正成功。
Pat Gelsinger 的這番言論再次引起爭議，評論認為 NVIDIA 的在 AI 熱潮下的成功，其實早就有精心鋪路，例如已經堅持開發多年的 CUDA 架構就是他們目前的優勢之一，如果沒有當年的佈局，現在就算機會來了也沒法好好掌握，因此不能一句「運氣好」就抹殺掉一直以來的勞力。
