兩名美國作家 Grady Hendrix 及 Jennifer Roberson 向 Apple 提起集體訴訟，指控 Apple 在未經同意下，使用盜版圖書訓練人工智能模型，侵犯版權。原告聲稱 Apple 使用包含其作品在內的盜版版權書籍數據集進行 AI 訓練，其中 Apple 的網頁爬蟲程式 Applebot 能夠接觸由無授權版權書籍組成的「影子圖書館」。
版權侵權核心指控
訴訟文件顯示，兩名原告均擁有多部著作。他們指控，Apple 作為全球最大公司之一，並未就「他們對這項潛在獲利事業的貢獻」支付報酬。原告在法庭文件中寫道，Apple「複製原告的版權作品」來訓練 AI 模型，而這些模型的輸出與這些作品競爭並稀釋市場，「沒有這些作品，Apple Intelligence 的商業價值將大幅降低」。
訴訟文件指出，此行為剝奪原告及集體訴訟成員對其作品的控制權，損害其作品的經濟價值，並讓 Apple 透過非法手段獲得巨大商業成功。案件現正尋求集體訴訟地位，原因是「影子圖書館」中涉及的書籍和作家數量龐大。
使用 Books3 數據集爭議
根據法庭文件，Apple 涉嫌使用名為 Books3 的爭議性數據集，該數據集建立在 Bibliotik 等「影子圖書館」基礎上，這些網站以託管數千本盜版書籍而聞名。原告認為 Apple 依賴此數據集訓練其 OpenELM 模型，甚至可能包括更大型的基礎語言模型，過程中從未尋求許可或支付作家報酬。
雖然 Apple 曾與 Shutterstock 簽署價值數百萬美元的圖像授權協議，並向出版商提供現金以存取其檔案庫，但訴訟指控 Apple 在實際操作中採用不同做法。
同日 Anthropic 創紀錄和解
就在同一天，AI 初創公司 Anthropic 同意支付至少 15 億美元（約港幣 117 億元）和解一宗由作家群體提起的集體訴訟。這宗訴訟指控 Anthropic 在未經適當許可下，使用其書籍訓練 Claude 聊天機械人。
根據和解協議，Anthropic 將為大約 500,000 部作品支付每部約 3,000 美元（約 HK$23,400）的賠償。這項和解被律師形容為史上最大的公開版權追討，雖然 Anthropic 並未承認任何不當行為或責任。
AI 版權訴訟趨勢
這只是眾多針對開發生成式 AI 技術公司提起的訴訟之一。OpenAI 目前面臨多宗訴訟，包括來自《紐約時報》及美國最古老非營利新聞編輯室的訴訟。Microsoft 也在 6 月被一群作家起訴，聲稱其作品被用於訓練 Megatron 模型而未獲許可。
法律專家表示，Anthropic 與作家的和解協議，可能會加速業界就訓練 AI 模型所需的版權材料尋求授權的趨勢。這項和解，可能成為其他主要 AI 公司在解決同類版權侵權訴訟時的賠償金額參考。
