不論是傳統筆電還是 Netbook,凡是有需要攜帶出外使用的器材,電池的續航能力絕對不能忽視,即使願意將火牛帶在身上,用家總不能隨處都可找到提供電源的地方吧!
測試方法:
使用業界最常使用《BatteryMark 4.0.1》測試程式,去模擬筆電用戶的使用習慣如:文書處理、檢查郵件等動作,直至電池用盡為止,記下一個接近現實生活的使用時間。而測試時會將電源模式調整為正常 / 筆電模式。
BenQ JoyBook Lite U101
使用時間: 1 小時 47 分
評分:2.5
評語:廠方稱跟機的 3-cell 電池可連續使用 4 小時,跟實際的測試表現未免相差太遠,相信廠方所標示的為最省電模式。
HP Mini 1000 Netbook
使用時間: 2 小時 05 分
評分:3
評語:由 2133 的 VIA 改為 Atom 處理器,並轉用體積較細的 PATA 硬碟,令 Mini 1000 的電池續航能力增加一點,不過仍然離「耐用」二字有一段距離。
LG X110
使用時間: 2 小時 56 分
評分:3.5
評語:在重量保持著不高水平的情況下,X110 接近 3 小時的成績已令人滿意。
NEC VERSA N1100
使用時間: 1 小時 58 分
評分:3
評語:電池續航能力稍微比BenQ理想,不過低於 2 小時的成績依然難以令人滿意。
Samsung NC10
使用時間: 5 小時 36 分
評分:5
評語:以 Netbook 一般使用時間而言,NC10 確實「贏足九條街」,原因是此機用上 6-cell 電池,耐久程度比其他機種高出一倍有多,也是理所當然之事。
累計分數:
BenQ JoyBook Lite U101———21.5/25
HP Mini 1000 Netbook————21/25
LG X110————————–23/25
NEC VERSA N1100—————-22/25
Samsung NC10——————–22.5/25
總結: LG 面面皆能
在經過多個回合的比試後,最終以 LG X110 以 23 分累計積分勝出。事實上,以單回合計算,X110 的平均得分高達 3.5 分以上。LG X110 從功能設計、耐壓性以至續航力都在相當合理的水平,勝出實至名歸。不過以機價而言,LG X110 亦是最昂貴的,近 6 千元的售價,實在令人卻步。
相比之下,只輸了 0.5 分的 Samsung NC10 無疑是性價比最為出色的 Netbook,除了在耐壓度較為遜色以外,其他回合的得分都非常高,其續航力之久亦令人印象深刻。至於其餘數機,亦有其特色之處,大家不妨效率在 Netbook 上投資更多,令到功能得以完滿。以 HP Mininote 1000 為例,輸掉了硬碟效能與續航力,兩者也是可以待大電及 SSD 推出時進行升級。用家可以花些心思,自行打造一部最合乎自己需要的 Netbook。
相關文章:
【評測】HP EliteBook Ultra G1q 開箱評測 機身纖薄易外攜 + 配色有型專業 + 配置齊全不俗 + ARM 架構電量算「長氣」 【評測】Samsung Galaxy Buds / Buds3 Pro 開箱評測 外形具時尚感 + 佩戴感舒適 + 音質表現理想 + 夠「長氣」可三日一充 【評測】Samsung Galaxy Watch Ultra / Watch7 開箱評測 錶身較厚重 + 外形似層相識 + 功能齊全 + 需每日 / 兩日一充
分享到 :
最新影片
![](https://cdn.unwire.hk/wp-content/uploads/2024/09/iphone16_d_web2-694x390.jpg)