[獨立評論] 艾露貓 : 對今日 WhatsApp Ban 人事件很不快！

艾露貓本身很少寫個人文章，不過今日 Whatsapp Plus 事件實在不吐不快，在網上看到非常多的留言都傾向用 Whatsapp Plus 被 Ban 很「抵死」，官方要 Ban 你合情合理等等。網民不知為何自我「維穩」，自己沒用 Whatsapp Plus 就可以傷口灑鹽、無的放矢，令艾露貓非常反感。以下就純以個人觀點寫篇文章來為苦主大平反。(利申：艾露貓沒用過 Whatsapp Plus，沒有被 Ban，不過此事情後將會完全放棄使用 Whatsapp。不思進取、突然 Ban 人實在太過份)

從今次事件看網民回應都有幾個歪理論調，以下一一列出來。部份講法在很多情況下都會看到。

1. 「抵死啦！幾蚊都慳！官方唔用用老翻」

用 Whatsapp Plus 一樣要安裝原版 App，一樣要經過原版認證，Plus 不會令你收費變免費，原裝要收錢時你還是要付錢，不是所謂的老翻。

2. 「我用官方 App 不知用得幾好幾開心」、「好彩無裝 Plus o者！」

完全是事不關己花生友心態，連 Whatsapp Plus 有幾好用都不知道 (單是 Send 原相已秒殺)。套用潮文一句，就像聽垃圾原裝耳機聽出耳油一樣，你繼續做井底之蛙吧。你不需要不代表其他人要與你繼續做原始人的。

3. 「唔使比錢唔好咁多要求」

經過都會聽到這句，老實說這句不是萬能的，尤其是免費選擇有這麼多的情況下。根本是人們對 Whatsapp 有要求才會用 Whatsapp plus，而且說到底 Whatsapp 是眾多通訊 App 最想收費的那個。付費其實沒問題，只是拜託你也不要不思進取吧？

4. 「官方都係為你好！第三方無保證，可能會洩漏私隱」

很顯然第三方可能會洩漏私隱這是官方最有力把 Plus 關掉的武器，事實上這情況也不是沒有可能發生。不過 Whatsapp 早已被「私隱專員」Facebook 收購，我比較擔心被 Facebook 收集資料多過洩漏私隱給 Plus 囉。

Whatsapp 死罪：

1. 不思進取，踢走比你做得好的完成品

Whatsapp 功能賣簡單易用，其實其他通訊軟件又有幾難用，又有幾複雜？直接把一個做得比你好，做得比你複雜的插件踢走，是矛盾、不思進取還是承認失敗？有沒有想過為何用戶要這麼麻煩特意裝多 apk 都要繼續用？

2. 無預警 Ban 人

你可以說用 Whatsapp 時條文已寫明，Ban 人是有機會發生。但執行指令也要看人情與嚴重程度，無預警下 Ban 人是否太過份呢？為何不是封鎖 Plus 程式呢？此極權舉動只會令使用者棄用 Whatsapp，不智之極。

 

還記得 MSN Plus 嗎？

其實網上 Third Party 程式數之不盡，遊戲都有稱之為 Mod 的修改/改良版本，以前 Windows 也有各種「改良版」Windows，助你可放入手指安裝或者縮到幾百 MB 細。程式員看到該軟件有不足之處，才會花時間寫個程式或外掛修補改良，出來的成品當然要吸引人才有人使用，懂得反思的廠方會收納回來善加利用，而不是將它毀滅。

還記得 N 年前 MSN 時代的 Messenger Plus! Live 嗎？它又何嘗不是令 MSN 更完美，而且越做越好，更是無它不可。另一個不太近似的例子就是 Jail Break，多年來不知多少實用的程式自 Cydia 而生，包括初時華人必用的 iAccess，它又何嘗不是修改系統程式下的產物，直至近年的 iOS 加入第三方鍵盤，才算有一半的功成身退。為何今日港人會圍攻 Whatsapp Plus，以「抵死」之心態看待被 Ban 用戶？實在令艾露貓感到非常失望，完全違反人類追求進步的基因。

 

 

 

 

以上文章為個人評論，不代表 unwire 立場

 

天恩按 :

 

艾露貓同事，你可以批評 whatsapp 未有改善好，但商業社會總有一個大家要遵守的規則，Whatsapp 用了很多時間去累積一定的用家，花了幾年免費去運作，堅持無廣告燒去很多資源才有今天的成績，這也是 Facebook 用這麼多金錢收購的原因。如果一個人沒有經過這樣的付出，只用少許的資源去把 whatsapp 的介面改善，然後再使用 whatsapp 官方的服務，這未免對 Whatsapp 開發團隊太不公平。

如果Whatsapp Plus 作者想官方改善，大可以把這軟件作「封測」只發放部份用家作內部學術討論及send 給官方作為參考之用，實在沒道理 ride on 別人在燒錢的 service 上。如果 Whatsapp Plus 真的這麼好用，大可以自己用自己的 Server 自成一個新 IM。「抵死」一詞其實看點去理解，以我自己理解是，你用得非官方野，又明白呢個軟件係 ride on 人地的成功仲要收費的，被 ban 也是理所當然。簡單一點說是「食得咸魚抵得渴」。如果今日有人做一個 app 出來，有一個很好的 UI 去套用 unwire 所有文章，飛走所有 banner然後賣錢。假若有一天這非官方 unwire app 大賣影響廣告收入，也影響到你人工，你又會否用「unwire 界面不思進取」去評理呢 ? 當有一日 unwire ban 掉這些第三方 app ，你又會否心中暗叫「抵死」呢 ?

我是同意艾露貓你對某些人的回應感到憤怒，但將事情放大去看，實在沒理由鼓勵非官方收費app。若果如此 facebook 根本不用收購，直接將自己的 Facebook Messenger  支援 Whatsapp 不就好嗎 ?

分享到 :

最新影片