早前小編和大家分享過 Google Gemini 2.0 的改圖功能（相關教學），最近 Grok 也推出了類似功能，輸入簡單文字可以替你修改圖片。現在就讓小編和大家實測一下，到底哪個 AI 改圖功能更加強勁。
以下小編就叫 Grok 和 Gemini 幫小嫻戴上太陽眼鏡：
▲原圖
▲Grok 生成的圖片
▲Gemini 生成的圖片
現時在香港使用 Grok 無須 VPN，但如果要試玩 Google Gemini 的話就需要先開啟 VPN。
Grok網址：https://x.com/i/grok
Google Gemini 2.0 網址：https://aistudio.google.com/prompts/
實測 1：更改衣服顏色
小編上傳了一張沙律的照片，分別要求 Grok 和 Google Gemini 2.0 將襯衫改為藍色，看看哪個 AI 生成的結果更好。小編使用的指令為：把襯衫改為藍色
▲原圖為白色襯衫
小編首先測試 Grok 的 Edit Image 功能，選擇「Edit Image」後，上傳小嫻的照片並使用「把背心改為紅色」指令。
▲Grok 一次會生成 2 個版本供你選擇
▲效果算是自然
▲ 但面部卻被不明原因修改
之後小編使用同一照片同一指令，測試 Google Gemini 2.0 的修改圖片功能。小編留意到，Google Gemini 2.0 生成速度較 Grok 為慢，而且一次僅可生成一張圖片。
▲衣服顏色有點奇怪，生成得不太自然
▲顏色過度非常不自然
實測 2：更改背景
接下來小編上傳了一張沙律的相片，分別要求 Grok 和 Google Gemini 2.0 將背景改為沙灘。小編使用的指令為：將背景改為沙灘
▲原圖
要求 Grok 更改背景後，Grok 生成的圖片的確是沙灘，但就更改了沙律的姿勢，而且額外為沙律增加了一條絲巾。除此之外亦更改了沙律的樣子，完全認不出她。另外放大看的話，可見腳趾非常不自然。
▲更改了原本的姿勢
▲放大看可見腳趾細節不自然
▲額外增加了一條絲巾
與 Grok 相比，Gemini 就可忠實還原沙律本人，但就沒有考慮到光暗過渡等問題，感覺像是直接「退地」然後把沙律貼在沙灘上。
▲欠缺光暗處理，失卻層次感
實測 3：無中生有生成物件
小編上傳了一張小嫻的照片，分別要求 Grok 和 Google Gemini 2.0 替小嫻加一頂草帽。小編使用的指令為：為圖中人物加上一頂草帽
▲原圖
小編首先試用 Grok 要求它為小嫻加上一頂草帽。小編覺得第一張的草帽位置比較奇怪，不太像真人戴帽的方式；而第二則比較自然，帽子邊緣亦滲出淡淡陽光。
▲帽子比例太細，加上看起來好像戴得不穩……
▲這張就比較自然
Gemini 生成的草帽看來更加真實，但就不知道為甚麼要弄亂小嫻的髮型。
▲看起來比較真實
實測 4：更改人物姿勢
小編上傳了一張沙律的照片，分別要求 Grok 和 Google Gemini 2.0 更改沙律的姿勢。小編使用的指令為：更改人物姿勢，讓圖片中的人物盤腿而坐
▲原圖
小編首先試用 Grok ，發現其比例非常古怪，整個人拉大了不少，而且生成的圖片根本不是沙律，反而變成了一個外國人。
▲比例完全不對，而且無故改了沙律的樣貌
▲同樣是莫名其妙改了樣子
Gemini 生成的比例比較合理，沒有將沙律「巨大化」，可是和 Grok 一樣，幫沙律整容成外國人……
▲姿勢、比例均正確，但樣貌變成了外國人……
總結：純粹玩樂性質 可完成簡單工序但不要期望過高
相比之下，Grok 速度較快，處理光暗位較 Gemini 佳，但比例、細節上就較 Gemini 遜色。Grok 和 Google Gemini 2.0 Flash 都可以幫你做一些簡單修圖工作，例如更改衣服顏色、加入不同元素如幫人物加多頂帽。不過兩個 AI 生成圖片的真實度稍低，而且不知為甚麼經常會幫你「整容」，修改後完全無法辨認，但作為休閒娛樂玩意已非常夠用。
分享到 :
最新影片
