開源 AI 代理工具 OpenClaw 創辦人 Peter Steinberger 近日在 X 平台公開指控騰訊旗下 SkillHub 平台，將官方技能資料庫 ClawHub 上逾 13,000 個技能套件全數抓取並大規模同步，卻從未向原專案提供任何支援，導致官方伺服器每月維護費用急升至 1 萬美元（約港幣 7.8 萬元）以上。騰訊隨後於約 1 小時內回應，聲稱 SkillHub 定位為面向內地用戶的本地化鏡像站，並披露技術數據反駁指控。
爭端起源
事件始於 3 月 12 日，X 用戶 SnowShadow（@Alfredxia）貼出截圖，揭露騰訊建立名為 SkillHub 的平台，並將 ClawHub 上所有技能套件大規模同步。有開發者隨即向 Peter Steinberger 查詢，他確認獲悉此事後，透露曾收到投訴指 ClawHub 限流設定「妨礙了抓取速度」，暗示對方進行有計劃的大規模系統性抓取，而非普通爬蟲行為。
Peter Steinberger 在 X 上公開批評，形容騰訊行為是「抄襲搬運」——對方複製全部內容，卻從未以任何方式支援這個專案。他直接在 X 點名騰訊混元（@TencentHunyuan）官方帳號，質問對方「能否提供支援，而非讓其伺服器成本推升至五位數」。他也表示若對方事先聯繫，雙方本可建立同步機制或共享下載統計數據，方可避免這個局面。
騰訊反擊：鏡像站分流 99.4% 流量
騰訊 AI 官方帳號（@TencentAI_News）於約 1 小時內回應，將 SkillHub 定性為基於 OpenClaw 生態建立的本地化技能鏡像平台，目標是解決內地用戶存取海外伺服器時遇到的延遲問題及中文搜尋體驗差的痛點，並強調始終標注 ClawHub 為原始來源。
騰訊披露的首週數據顯示，SkillHub 共處理約 180 GB 流量，累計下載量達 87 萬次，但從 ClawHub 官方伺服器同步的數據僅約 1 GB，據此主張平台實際上為原站分流 99.4% 頻寬壓力。騰訊亦強調，團隊成員早已是 OpenClaw 專案的活躍程式碼貢獻者，並表示願意進一步以贊助形式支援生態發展。
而 Peter Steinberger 就再回應，說如果真的想支援專項，他們會開放募捐讓騰訊參與。
Transparent, in my view, means working with us on a project, not launching a mirror without even sending an email. I learned about SkillHub here on X.
If Tencent actually wants to support OpenClaw, we’re open to donations and help with maintenance.
— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) March 12, 2026
WorkBuddy 借勢 AI 代理熱潮
這場爭議的背景，是騰訊於 3 月 9 日正式推出全場景 AI 代理工具 WorkBuddy。這款產品與 OpenClaw 技能框架完全相容，內建逾 20 個技能套件，支援 MCP 協議，並整合 WeCom、QQ、飛書、釘釘等主流協作平台，讓用戶下載後即可上手，無需額外部署。
WorkBuddy 基於騰訊 CodeBuddy 架構，支援一鍵切換騰訊混元、DeepSeek、GLM、Kimi、MiniMax 等內地主流大型語言模型，並提供統一帳戶計費及安全審計功能。受惠於 AI 代理市場的樂觀情緒，騰訊（0700.HK）股價近期持續走強，雖然事件引發爭議後有所回落，截至當地時間 16:30 仍報 546 港元，維持高位。
開源倫理再引反思
此事在開源社群引發廣泛討論。部分開發者認為，大型企業取用開源成果時，理應主動提供贊助或分擔基礎建設開銷，方能維持生態的可持續發展。有評論直言「試圖跟他們溝通絕對是浪費時間，這是文化差異使然」。
亦有聲音指出，在特定網絡環境下建立鏡像站是內地開發者生態的慣常做法，npm、PyPI、Docker Hub 在內地均設有大量本地鏡像，通常亦毋需事先取得原作者許可，關鍵在於企業是否有主動與原作者溝通協調。雙方立場目前各執一詞，這場關於「搬運」與「貢獻」的爭端，已成為業界對開源定義與企業責任的又一次深刻反思。
