前 Apple 首席設計師 Jony Ive 自 2019 年離開 Apple 後便創辦了其設計公司 LoveFrom,並與 Apple 簽訂合作協議,承諾只會為 Apple 設計產品。不過近日有指 Jony Ive 已與 Apple 完結合作關係,與 LoveFrom 長達 3 年的合作亦告一段落。
有知情人士向《紐約時報》透露,指 Jony Ive 與 Apple 的合約即將屆滿,雙方一致同意結束合作關係。知情人士稱由於 Apple 嚴格限制 Jony Ive 參與公司具競爭力的項目,以及被質疑向 Jony Ive 支付過低的金額而導致雙方的合作不再,更有人認為 Jony Ive 希望自由選擇工作,不想再被 Apple 的合約限制約束。不過 Jony Ive 發言人及 Apple 皆表示拒絕就合作結束作評論,不會公開不續簽的原因。
被稱為最著名工業設計師之一的 Jony Ive 自 1992 年加入 Apple,曾為 Apple 設計出多項標誌性產品,包括 iMac、iPod 、MacBook、AirPods、Apple Watch 等,是 Apple 最核心的設計師。除了產品外,美國加州 Apple 總部園區及 Apple 零售店也是由 Jony Ive 設計。
參考資料 1. Overview of Hong Kong Cancer Statistics of 2019. Hong Kong Hospital Authority, October 2021. 2. Hong Kong Cancer Registry. Nasopharyngeal Cancer in 2019. Hong Kong Hospital Authority, October 2021. Available at: https://www3.ha.org.hk/cancereg. 3. 鼻咽癌:及早察覺、徵狀、放射及化學治療. Hong Kong Anti-Cancer Society, April 2021, https://www.hkacs.org.hk/ufiles/NasopharyngealCarcinoma.pdf. 4. Chan, K. C. Allen, et al. “Analysis of Plasma Epstein–Barr Virus DNA to Screen for Nasopharyngeal Cancer.” New England Journal of Medicine, vol. 377, no. 6, 2017, pp. 513–22. 5. Lam, W. K. Jacky, et al. “Sequencing-Based Counting and Size Profiling of Plasma Epstein–Barr Virus DNA Enhance Population Screening of Nasopharyngeal Carcinoma.” Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 115, no. 22, 2018, pp. E5115–24. 6. Chang, Kai-Ping, et al. “Complementary Serum Test of Antibodies to Epstein-Barr Virus Nuclear Antigen-1 and Early Antigen: A Possible Alternative for Primary Screening of Nasopharyngeal Carcinoma.” Oral Oncology, vol. 44, no. 8, 2008, pp. 784–92. 7. Tay, Joshua K., et al. “Screening in Nasopharyngeal Carcinoma: Current Strategies and Future Directions.” Current Otorhinolaryngology Reports, vol. 2, no. 1, 2013, pp. 1–7.
另外,之前在功能介紹篇,筆者亦曾為大家分享過 nothing phone (1) 機背的 Glyph 介面,除了令手機更有型外,也有一些實際用途,其中一項就是在不夠光時作補光使用。在今次這個測試篇,筆者就分享一下測試後的體驗。無疑,使用 Glyph 介面上的 900 個 LED 燈作補光使用,是一個十分有趣而方便的做法,但實際上如果在太暗的地方,Glyph 介面上的 LED 燈亮度始終不足,很難照到很遠距離,所以影物件、食物等時,手機與被拍物距離較近,Glyph 介面的補光功能還算用得著;但如果是拍攝人像相片,筆者覺得還是使用相機的 LED 補光燈會更為實用。此外,還有一點想分享的,就是以 Glyph 介面作拍照時的補光,由於機上的 LED 燈採用的是偏冷色的色溫,所以出來的相片也會偏藍、偏青,如果 nothing phone (1) 推出下一代時(如果有的話……),機背的 LED 燈可以有兩種色溫,讓用家可按需要調校色溫取向,那就更加實用了。
▲為了測試 Glyph 介面的補光表現,筆者在近乎全黑的影樓內,分別以「沒有開啟 LED 燈」、「Glyph 介面 LED 燈全開」、以及「使用相機 LED 燈」,看看 3 場情況下用來拍攝人像的效果如何。
▲由上面的 3 張試相(第一張:沒有開啟 LED 燈;第二張:Glyph 介面 LED 燈全開;第三張:使用相機 LED 燈)可以見到,如果在極暗環境下以 Glyph 介面補光拍攝人像,LED 燈似乎不太夠光,雖然照亮範圍算廣,但效果亦不理想,而且拍出來的人像相片,色調似乎有點太「青」;相反以相機 LED 燈補光,雖然光線風格較「死」及集中,但最少能拍到人的正常膚色。所以如果要在極暗環境下拍攝人像相片,筆者會建議還是用回相機 LED 燈會好一點。
▲筆者再測試如果並非拍攝人像而是物件,換言之可以在較近距離拍攝,究竟 Glyph 介面的 LED 燈如果用來補光又是否夠力呢?大家從上面 3 張試相(第一張:沒有開啟 LED 燈;第二張:Glyph 介面 LED 燈全開;第三張:使用相機 LED 燈)就可以見到,在較近距離下拍攝死物,Glyph 介面用來補光終於在某程度上夠光了,但畢竟 LED 燈亮度也只是「有限公司」,所以表現也始終不及一般人用來補光的 LED 燈板。另外,即使是拍攝物件,以 Glyph 介面來補光,拍出來的物件色調始終也太「青」,而以相機 LED 燈補光雖然也是不太夠光,但至少色調上較忠於肉眼看到的效果,兩害取其輕下,如果真要如此補光,筆者仍只會選擇相機 LED 燈。