天水圍一名小提琴女導師因長期未在分配公屋內生活，被房屋署在 18 次突擊家訪均無人應門及水電用量為零的情況下，收回其單位。她先後向上訴委員會及高等法院挑戰決定，但最終法院指她部分證供欠缺可信性，裁定申請沒有理據，拒批司法覆核許可，並下令她需向房委會繳付訟費。
▲示意圖，非涉事單位電錶
公屋聯會主席文裕明今早在電台節目《千禧年代》表示，案件結果合理，形容涉事租戶浪費公屋資源。他指出，「住」應代表在單位內有日常生活，例如睡覺、用餐等，不可能長時間水錶電錶讀數毫無變化。他補充，若租戶有合理理由暫時離開，例如外遊或照顧親屬，當局可採人性化方式處理，但需提供充足理據。
文裕明提到，今次房屋署進行 18 次家訪，相信時間涵蓋不同時段，但依然沒人應門，加上水電用量全無，足以顯示該單位並無日常居住。他認為房屋署已履行足夠調查工作，涉事租戶應正視事實。
案中女導師在聆訊時解釋，她的生活方式簡樸，沒有電視機、WiFi、家居電話，雪櫃不插電，夏天不開冷氣，加上平日早出晚歸，才錯過家訪。不過，法庭最終不接納其說法，維持收回單位的決定。
▲👆 FB 熱烈討論中🔥| (121 則留言)▲
