Samsung 早前就推出了上半年的旗艦手機 Galaxy S26 Ultra，早前筆者亦已為大家詳細測試過。不過 S26 Ultra 定價始終較貴，預算有限但又想入手旗艦機的準用家，可能會轉而考慮定價相對較低的 Galaxy S26 或 Galaxy S26+。但相對 S26 Ultra，這兩部「細佬」表現又是否足夠滿足旗艦用家需要？現在就讓 Edward 為大家詳細測試一下它們吧。
機身仍漂亮更細更好掌握
今次為大家評測的 Galaxy S26 及 Galaxy S26+，相比 S26 Ultra 而言機身更細：前者體積為 149.6 x 71.7 x 7.2mm，並配備 6.3 吋熒幕；而後者體積為 158.4 x 75.8 x 7.3mm，配備 6.7 吋熒幕，相比 S26 Ultra 的 163.6 x 78.1 x 7.9mm 體積及 6.9 吋熒幕，S26 及 S26+ 機身更窄更薄，重量亦更輕（S26：167g；S26+：190g；S26 Ultra：214g），因此不但握機手感更佳，單手操控亦更加輕鬆，適合喜歡用較細機身手機的用家入手。此外，外觀上 S26 及 S26+ 基本上與 S26 Ultra 採用相同設計語言，機身材質亦相同，外觀上它們的分別真的只是大細而已，加上 S26 及 S26+ 同樣支援 IP68 防水防塵功能，令大家使用上依然安心。唯一缺點是 S26 及 S26+ 的熒幕並非如 S26 Ultra 般採用 Armor 2 強化玻璃保護，而只是使用 Victus 2，但防護性應該不會差太遠。
▲上圖就是 Samsung 的次旗艦手機 Galaxy S26+（左）及 Galaxy S26（右），大家可以見到外觀設計基本上相同，不過 S26+ 就較大擁有 6.7 吋熒幕，而 S26 就細一點擁有 6.3 吋熒幕。
▲機背均是採用加入霧面設計的 Corning Gorilla Glass Victus 2 強化玻璃保護，同樣設有 3 主鏡設計。
▲機邊同樣是採用 Armor Aluminum 物料，與「大哥」S26 Ultra 完全相同。
▲熒幕亦是採用近年流行的直屏設計。
▲機背邊位亦是採用直角平整式風格。
▲基本上 S26（第一張）及 S26+（第二張）均頗為細部，單手握機手感都很舒服，當然較細的 S26 肯定最舒適。
▲S26 由於機身最細，所以無論男女用家單手操控都十分舒適，打字亦十分輕鬆。當然，機仔細細，男士放在衫袋褸袋褲袋亦無問題。
▲至於 S26+ 雖然比 S26 大一點，但單手操控依然十分舒服，至少肯定比 S26 Ultra 更舒適。
▲雖然比 S26 Ultra 平一截，但 S26 及 S26+ 依然內建了超聲波熒幕下指紋解鎖技術，解鎖表現十分靈敏。
▲至於厚度方面，先以電子尺量度 Galaxy S26，最薄部分為 7.1mm，而最厚鏡頭部分也只是 10.1mm。
▲至於 Galaxy S26+，最薄部分為 7.2mm，最厚鏡頭部分則是 10.4mm，兩者其實差不多。
▲再以電子磅量度 S26（第一張）及 S26+（第二張）的重量，結果分別錄得 168.4g 及 191.7g，由此可見兩機同樣十分輕薄。
▲機頂均沒有任何東西，只有其中一邊的喇叭。
▲機身右側均設有音量鍵及電源鍵。
▲而機底同樣設有另一邊喇叭、USB-C 插槽及 SIM 卡槽。
▲S26 及 S26+ 均預載了 OneUI 8.5 介面及 Android 16 作業系統。
▲介面設計與一般 Samsung 手機分別不大。
熒幕較細但質素依然上乘
至於顯示方面，Galaxy S26 及 Galaxy S26+ 與 S26 Ultra 一樣，也是採用了 Dynamic AMOLED 2X 材質熒幕，只是尺寸上前兩者較細，分別為 6.3 吋及 6.7 吋，解析度方面 S26 亦較低，只有 2340 x 1080，只有 S26+ 的熒幕解析度與「大哥」S26 Ultra 一樣，均是 3120 x 1440。因此在顯示範圍上，Galaxy S26 會相對細一點，但顯示質素方面，S26 及 S26+ 均與 S26 Ultra 處於相同水平，顯示質素均十分上乘，文字清晰銳利，顏色亦自然鮮豔，可視角度亦十分高。所以在使用體驗上，Galaxy S26+ 似乎是 CP 值最高的選擇。
▲顯示方面，Galaxy S26（左）及 Galaxy S26+（右）與 S26 Ultra 一樣，也是採用了 Dynamic AMOLED 2X 材質熒幕，只是尺寸上前兩者較細，分別為 6.3 吋及 6.7 吋。
▲S26（第一張）及 S26+（第二張）的熒幕均用上了 Corning Gorilla Glass Victus 2 強化玻璃保護，有別於 S26 Ultra 的 Glass Armor 2 強化玻璃。
▲熒幕均是採用超窄邊框設計。
▲值得留意的是，熒幕解析度方面，只有 S26+ 與 S26 Ultra 一樣是 3120 x 1440，而 S26 就只有 2340 x 1080，不過兩者均支援 1 – 120Hz 自適應熒幕更新率。
▲所以兩機熒幕表現均十分流暢，快速翻頁均仍可清晰看到細字。
▲熒幕顯示方面，S26（第一張）及 S26+（第二張）均十分理想，文字顯示都十分清晰銳利，不過 S26 就受限解析度較低，所以顯示範圍會比 S26+ 少幾行。
▲不過睇片方面，S26（第一張）及 S26+（第二張）分別就不大，兩者均色彩鮮豔而自然，清晰度亦高。
▲S26（第一張）及 S26+（第二張）由於均是採用 Dynamic AMOLED 2X 材質熒幕，所以可視角度均十分高，從側面看熒幕也未有對顯示質素有影響。
▲熒幕亦支援基本的護眼功能，建議大家同時開啟「增強舒適度」選項，它會加入白色調和對比度，令熒幕看起來沒有那麼黃，觀感會舒服一點。
相機表現仍佳但未能拍更遠
至於相機方面，相比「大哥」Galaxy S26 Ultra，兩個「細佬」Galaxy S26 及 Galaxy S26+ 肯定比不上，至少它們沒有超長焦鏡頭，因此數碼變焦最多只可做到 30x；它們的主攝鏡亦沒有 2 億像素。不是它們的配備也不弱：5,000 萬像素主攝鏡、1,200 萬像素超廣角鏡及 1,000 萬像素 3x 光學變焦長焦鏡，對於一般用家而言已是夠用。而且拍攝質素方面，唯一只是拍得不夠遠，但在有效焦段內拍攝效果依然十分理想，尤其是夜攝表現也是十分不錯。因此除非大家要拍得很遠，或者追求十分高的相片像素，否則 S26 及 S26+ 的相機應該足夠應付一般用家日常需要。
▲相機方面，相比「大哥」Galaxy S26 Ultra，兩個「細佬」Galaxy S26 及 Galaxy S26+ 肯定比不上，至少它們沒有超長焦鏡頭，因此數碼變焦最多只可做到 30x；它們的主攝鏡亦沒有 2 億像素。不是它們的配備也不弱：5,000 萬像素主攝鏡、1,200 萬像素超廣角鏡及 1,000 萬像素 3x 光學變焦長焦鏡，對於一般用家而言已是夠用。
▲S26 及 S26+ 均採用開孔式前鏡，像素為 1,200 萬。
▲相機介面與其他 Samsung 手機差不多，不過因為 S26 及 S26+ 的長焦鏡均非潛望式設計，所以最遠只可以做到 30x 數碼變焦。
▲至於高像素模式，由於只有主攝鏡是高像素 5,000 萬像素，所以只可以使用主攝鏡拍攝。
▲至於成像方面，筆者先以 S26 在日間拍攝，上面試相焦段分別為超廣角 0.6x（第一張）、主攝鏡 1x（第二張）、主攝鏡 2x（第三張）、長焦鏡 3x 光學變焦（第四張）、長焦鏡 10x 混合變焦（第五張）、長焦鏡 20x 數碼變焦（第六張）及長焦鏡 30x 數碼變焦（第七張），大家可以見到在日間夠光環境下，S26 的成像也十分不錯，清晰度高之餘色彩亦自然，會比肉眼看起來深一點鮮豔一點，但不會太誇張。而且去到 30x 數碼變焦，影像清晰度依然不錯。
▲之後筆者再以 S26+ 在相同位置作日間拍攝，上面試相焦段同樣為超廣角 0.6x（第一張）、主攝鏡 1x（第二張）、主攝鏡 2x（第三張）、長焦鏡 3x 光學變焦（第四張）、長焦鏡 10x 混合變焦（第五張）、長焦鏡 20x 數碼變焦（第六張）及長焦鏡 30x 數碼變焦（第七張）。大家可以見到 S26+ 畢竟採用相同鏡頭，所以成像與 S26 相比其實沒有太大分別。
▲之後筆者再以 S26 在夜間拍攝，上面試相焦段分別為超廣角 0.6x（第一張）、主攝鏡 1x（第二張）、主攝鏡 2x（第三張）、長焦鏡 3x 光學變焦（第四張）、長焦鏡 10x 混合變焦（第五張）、長焦鏡 20x 數碼變焦（第六張）及長焦鏡 30x 數碼變焦（第七張），結果大家可以見到即使去到夜間，S26 的成像表現依然不錯，尤其是去到長焦鏡的 3x 光學變焦，清晰度依然保持得到。但去到 10x 或以上的混合或數碼變焦，成像清晰度就明顯不及日間了，但仍處於可接受的程度。
▲然後筆者再以 S26+ 在相同位置作夜間低光拍攝，上面試相焦段分別為超廣角 0.6x（第一張）、主攝鏡 1x（第二張）、主攝鏡 2x（第三張）、長焦鏡 3x 光學變焦（第四張）、長焦鏡 10x 混合變焦（第五張）、長焦鏡 20x 數碼變焦（第六張）及長焦鏡 30x 數碼變焦（第七張），大家可以見到 S26+ 在夜間成像與 S26 十分近似。
▲另外，筆者亦嘗試在釜山街頭，分別以 S26（第一張）及 S26+（第二張）的主攝鏡作夜間拍攝，大家可以見到在光差大的環境下，兩機的表現同樣理想，而且淺景深效果亦十分自然，前景清晰得來又偏自然，表現出色。
▲至於超低光情況下，筆者嘗試在深夜分別以 S26（第一張）及 S26+（第二張）拍攝月光瀉在海面的場景，大家可以見到在如此光差大及暗的環境，雜訊抑制依然處於可以接受的範圍，而且海面的月光加上波浪紋理，也令相片看起來十分漂亮。
▲而人像拍攝方面，S26 / S26+ 的表現亦算不錯。
S26+ 電量相對較「長氣」
至於電池容量方面，Galaxy S26 及 Galaxy S26+ 分別內建了 4,300mAh 及 4,900mAh 容量電池，官方表示雖然容量不同，但兩者均可支援長達 31 小時的本機影片播放。為了驗證它們的使用時間在實際生活應用中有多長，筆者就將兩機的電池充滿，然後將它的的熒幕亮度均設定為最光、音量均設定為 50% 左右情況下，同樣接駁了 Wi-Fi 網絡並以串流模式播放 Disney+ 平台上的《Zootopia 2》電影（片長：1 小時 53 分鐘）。結果影片播畢後，Galaxy S26 耗用了 12% 電量，而 Galaxy S26+ 則耗用了 9% 電量，以此推算在電量完全充滿情況下，Galaxy S26 及 Galaxy S26+ 應足夠用家分別連續欣賞 15.7 小時及 20.9 小時串流影片，再推算在日常生活一般應用下，S26 及 S26+ 分別應足夠用家使用 17 小時及 22 小時左右。由此可見，雖然 S26 及 S26+ 的使用時間沒有官方所說那麼長，但還算是可以接受的範圍，尤其是 S26+ 的表現，應該足夠用家一日甚至兩日一充，相對而言 S26+ 會更適合大家入手。
▲電池容量方面，Galaxy S26 及 Galaxy S26+ 分別內建了 4,300mAh 及 4,900mAh 容量電池，官方表示雖然容量不同，但兩者均可支援長達 31 小時的本機影片播放。為
▲筆者先以 PCMark for Android 的電池使用壽命測試 S26（左）及 S26+（右）的使用時間，結果分別錄得 8 小時 48 分及 9 小時 5 分的結果，由此可見 S26+ 始終憑藉較大容量電池，可提供更長使用時間。
▲之後筆者為了驗證 S26 及 S26+ 的使用時間在實際生活應用中有多長，就將兩機的電池充滿，然後將它的的熒幕亮度均設定為最光、音量均設定為 50% 左右情況下，同樣接駁了 Wi-Fi 網絡並以串流模式播放 Disney+ 平台上的《Zootopia 2》電影（片長：1 小時 53 分鐘）。
▲結果影片播畢後，Galaxy S26 耗用了 12% 電量，而 Galaxy S26+ 則耗用了 9% 電量，以此推算在電量完全充滿情況下，Galaxy S26 及 Galaxy S26+ 應足夠用家分別連續欣賞 15.7 小時及 20.9 小時串流影片，再推算在日常生活一般應用下，S26 及 S26+ 分別應足夠用家使用 17 小時及 22 小時左右。由此可見，雖然 S26 及 S26+ 的使用時間沒有官方所說那麼長，但還算是可以接受的範圍，尤其是 S26+ 的表現，應該足夠用家一日甚至兩日一充，相對而言 S26+ 會更適合大家入手。
旗艦級效能表現出色
最後硬件配置方面，S26 及 S26+ 與 S26 Ultra 一樣，均內建了 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy 處理器及 Adreno 840 圖像處理晶片，不過 RAM 及內存就相對少一點點，分別為 12GB RAM 及 256GB / 512GB 內存。不過縱使如此，也未有影響兩者的效能表現，無論是日常生活體驗還是從效能測試軟件獲得的結果，也可印證 S26 及 S26+ 也屬於旗艦級水平，應付日常生活自然綽綽有餘，即使用來打機問題亦不大，用於執行 Galaxy AI 內的執相、消除路人、甚至生成圖像更加沒有任何難度。此外網絡方面，S26 及 S26+ 同樣支援雙卡雙待雙 5G，也均支援 eSIM，Wi-Fi 方面亦均支援最新的 Wi-Fi 7 制式。唯一一點大家在選購時要留意，就是只有 Galaxy S26+ 是支援 UWB（Ultrawide Band）的，所以如果要配合新款的 Tag 使用，Galaxy S26+ 相信會是更佳選擇。
▲硬件配置方面，S26 及 與 S26 Ultra 一樣，內建了 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy 處理器及 Adreno 840 圖像處理晶片，不過 RAM 及內存就相對少一點點，分別為 12GB RAM 及 256GB / 512GB 內存。
▲S26+ 的硬件配置與 S26 是相同的。
| 測試硬件 | 測試軟件 | 細項 | 得分 (Galaxy S26) | 得分 (Galaxy S26+) |
| CPU | Geekbench 5 | 單核運算 | 2298 | 2386 |
| 多核運算 | 8065 | 8360 | ||
| Geekbench 6 | 單核運算 | 3503 | 3581 | |
| 多核運算 | 10557 | 10953 | ||
| GPU | 3DMark | Wild Life | Maxed Out! | Maxed Out! |
| Wild Life Extreme | 6647 | 6436 | ||
| Solar Bay | 11801 | 11335 | ||
| Solar Bay Extreme | 1138 | 1216 | ||
| Steel Nomad Light | 2630 | 2716 | ||
| 儲存空間 | A1 SD Bench | 讀取 | 3043.79MB/s | 2582.05MB/s |
| 寫入 | 640.58MB/s | 640.29MB/s | ||
| 整體系統效能 | PCMark for Android | 工作 3.0 | 21170 | 20629 |
| 安兔兔評測 | —- | 3690493 | 3735818 | |
| Geekbench 5 | OpenCL | 23190 | 22858 | |
| Geekbench 5 | Vulkan | 9259 | 9314 | |
| Geekbench 6 | OpenCL | 24625 | 23668 | |
| Geekbench 6 | OpenCL | 28233 | 28135 |
▲縱使如此，也未有影響兩者的效能表現，無論是日常生活體驗還是從效能測試軟件獲得的結果，也可印證 S26 及 S26+ 也屬於旗艦級水平，應付日常生活自然綽綽有餘，即使用來打機問題亦不大，用於執行 Galaxy AI 內的執相、消除路人、甚至生成圖像更加沒有任何難度。
▲網絡方面，S26 支援實體雙卡雙待功能。
▲S26+ 亦同樣支援實體雙卡雙待。
▲S26 及 S26+ 亦同樣支援雙 5G 網絡。
▲兩機亦一樣支援 eSIM 功能。
▲筆者分別在 S26（左）及 S26+（右）放入 1010 5G SIM，並在沙田以 Speedtest 測速，結果 S26 及 S26+ 的下載速度分別錄得 210Mbps 及 93.9Mbps，表現中規中矩。
▲Wi-Fi 方面，S26 及 S26+ 均支援最新的 Wi-Fi 7 制式。
▲筆者同樣將 S26（左）及 S26+（右）接駁路由器並再以 Speedtest 測速，結果 S26 的下載及上載速度分別錄得 460Mbps 及 422Mbps，而 S26+ 就分別錄得 683Mbps 及 877Mbps，表現理想。
▲兩機均支援與 S26 Ultra 相同的 Galaxy AI 功能。
▲當然亦支援新增的 Now nudge。
▲此外，兩機均支援 Google Gemini 及 Perplexity 兩種 AI 助手。
▲但要留意的是，只有 S26+（右）與 S26 Ultra 一樣支援 UWB 超寬頻功能，S26（左）是未能支援的。
總結：如非用到 S Pen S26+ 更抵玩
總括來說，Samsung 推出的 Galaxy S26 及 Galaxy S26+，整體表現除了機身較細熒幕較細外，其實整體表現不會比「大哥」Galaxy S26 Ultra 遜色很多。當然，S26 Ultra 肯定有它不能被取代的特點，包括：超長焦鏡頭可以拍得更遠、支援 S Pen 更方便以筆繪圖記事、熒幕支援 Privacy Display 令私隱更有保障等，如果大家重視這些功能，Galaxy S26 Ultra 肯定是大家必買之選；但如果大家不太追求這些功能，筆者覺得定價較低、但功能毫不比 S26 Ultra 遜色很多的 Galaxy S26+，可能是更值得入手的 Samsung 新旗艦。
