繼 AirPods 和 AirPods Pro 後，蘋果在上年 12 月推出了頭戴式耳機 AirPods Max 。自發布至今，越來越多的用家購買 AirPods Max 後抱怨電池電量消耗過大。
其中一位用者 (VL_424) 於外國 MacRumors 討論區稱：「從上市至今一直在用 AirPods Max ，直至近日發現電量問題。例如，昨晚我把耳機從盒子裡拿出來， 85％ 的電池，用了大約 15 分鐘，把它們放回耳機套裡。今早，我收到 iPhone 通知該耳機只剩 5％ 電量。我沒有連接 AirPods ，我只在房間裡用 HomePod 播放。然而，AirPod Max 放在耳機套裡但還是喚醒狀態」不少用戶表示有類似問題。由於 AirPods Max 並沒有電源按鍵，無法強迫它進入低功耗模式或關閉電源。
▲ AirPods Max 用戶於討論區抱怨電量太快耗盡
Apple 在支援服務的文件中稱，未放在 Smart Case 中的 AirPods Max 在靜止五分鐘後進入低功耗模式。而在三天後進入超低功耗狀態，並切斷藍牙搜尋；至於放入 Smart Case 的話便會立即進入低功耗模式，然後在 18小時後進入超低功耗狀態。並稱某些用戶遇到的電池問題可能是低功耗模式出現了問題。
然而有關電池過度消耗的回報問題眾多，有可能是當中的軟件問題。與 AirPods 和 AirPods Pro 一樣， Apple 可以推出 AirPods Max 無線韌體更新解決問題，但迄今為止未有相關更新提供。
事實上，除了辦公室中常見的視像會議外，現在各行各業都在逐漸把網絡裝置融滙進營運流程中。物流貨運的貨倉和貨車會採用手機來點貨和簽收，學校會在校園中用平板電腦來教學，連鎖零售店有網絡化的 POS 讓顧客自助結賬也很常見，更不要說 BYOD （Bring Your Own Device）早已經是不少企業的標準做法。
近日網民特別關注自己的個人資料保障問題，最擔心莫過於網路服務公司會將他們的通話記錄、位置、網絡 IP 等資訊，在沒有授權之下與第三方分享。用戶除了選擇安全的社交平台、可信的網絡服務供應商，個人網上身份亦是極為重要。就算關閉手機定位功能，第三方人士仍能夠通過你的上網 IP 獲知你的位置，電訊商仍能獲取你的上網瀏覽記錄。選擇一個穩健而實際隱身能力夠強的 VPN 服務尤為重要。而作為網上討論區被談論得最多的 NordVPN，在網上個人資料安全保障上是否足夠？以下就來實試一下。
無論手機或者電腦，在連接電訊商的一刻開始，所有瀏覽過的地方都可被記錄。而 VPN 就可在手機／電腦發出訊號的一刻開始就進行安全加密，而且用戶連線會先接駁到 VPN 伺服器，才轉接其他網路服務，用戶上網 IP 就可得到隱藏，無論是電訊商或者網路服務，都無法截取用戶通訊與瀏覽記錄。配合不留痕的社交平台、即時通訊軟件，你的個人私隱、網上身份就能得到更好的保護。
早前 Parler 被亞馬遜雲端服務（AWS）以及 Apple 等科企終止服務或下架引來不少爭議。而近日 Parler 網站卻被發現重新開啟，而域名以 Epik 登記，但 Epik 發言人否認向 Parler 提供服務。而 Apple 行政總裁 Tim Cook 表示，如果 Parler 改變其審查帖文的做法，將可以在 App Store 重新上架。
近日 Parler 被發現重新開啟網站，Parler 行政總裁 John Matze 在上面發出訊息「Hello world, is this thing on」，向用戶問好以及測試網站是否運作中。而 Parler 亦發布狀態更新，解釋創立平台是基於對私隱和言論自由的關注，希望提供一個無分黨派的公共空間，讓人可以享受上述權利。並強調「不會讓民間話語毀滅！」
而據報道指，Parler 的網域名稱（Domain Name）在伺服器公司 Epik 登記。但 Epik 發言人 Robert Davis 否認向 Parler 提供網頁寄存服務，指 Epik 採取零容忍態度打擊種族主義，譴責基於膚色、種族、來歷和信仰而刁難他人的活動。而 Apple 行政總裁 Tim Cook 亦表示 Parler 存在煽動暴力，但認為「言論自由和煽動暴力之間沒有交匯點」。因此 App Store 目前只是「暫停」這個應用程式，若然 Parler 改變其審查帖文的做法，將可以重新上架。
Google 以及 Facebook 這兩大科技企業在近日的反壟斷法案件中備受爭議。近日兩間公司又被揭私下進行交易，據報道指， Google 曾在 2018 年給予 Facebook「交易優惠」，以廣告投標優先權換取 Facebook 保證廣告投放量以及對 Google 的 Open Bidding 投標模式的支持。
據報道指，Google 以及 Facebook 被揭進行交易代號為「Jedi Blue」的私下交易，當中包括 Google 給予 Facebook 更多時間競標廣告位置、投放網路的付費折扣、以及由 Google 協助了解目標客群等多項優惠，而 Facebook 則是在能辨識用戶時至少在 90% 的案例中投標，並且每年至少投放 5 億美元的廣告。
而這項交易基本上保證了 Facebook 必定贏得一定數量的廣告位置，而 Google 則能靠著 Facebook 的保證投標，來拉高投標的最低價。對兩家公司在近日的反托拉斯案件中相當不利，不過兩者都已各自公開回應。Facebook 表示這其實是在「增加 Google 廣告的競爭」，任何其他的解讀都沒有根據。而 Google 則是發表了一篇文章解釋，在本質上 Facebook 依然要和其他人一同競爭廣告位置，因此並非壟斷行為。
