消委會近日派出神秘顧客，實地考察全港 20 間售賣即製咖啡及手搖飲品的商戶，以評估自攜杯購買外賣飲品的便利程度。調查結果顯示，雖然所有商戶均接受消費者自攜杯，但部分商戶在資訊提供及實際操作上仍存缺漏，影響減廢成效。

 

 

消委會亦表示部分商戶的操作方式亦未能真正達致「走即棄」，消委會發現有 3 間「McCafé」分店職員先以即棄紙杯盛載飲品或冰塊，再倒入顧客自備的杯子，形同「換湯不換藥」，未能有效減少廢物。

 

調查發現，部分商戶未有清晰列明自攜杯的高度限制及飲品容量，有實試員的自攜杯過高，無法放在飲品出口位，最終被迫使用即棄紙杯。此外，部分店舖沒有提供飲品實際容量，有實試員自攜杯過細無法完全承載飲品。

 

優惠資訊的透明度亦存不足之處。調查顯示，超過一半商戶（11 間）為自攜杯顧客提供每杯減 $1 至 $5 或 9 折優惠。然而部分商戶未有明確展示相關資訊，甚至出現員工錯誤收取正價，或聲稱無此優惠的情況。消委會建議商戶加強宣傳，確保員工熟悉優惠政策，並檢討飲品製作流程，以確保減廢措施得以落實。

 

消委會建議商戶應於社交平台、網站及店內顯眼位置列明自攜杯的容量及高度要求，讓消費者能夠事先準備合適的杯子。此外，消費者亦應該徹底洗乾淨並抹乾自攜杯，確保衛生。消委會亦建議消費者下單時事先告訴店員準備了自攜杯，下單後亦應檢查收據，以免被收取額外費用。

 

圖片來源：Reddit

資料來源：消委會、明報、am730

 

======

加入 unwire thread 傾傾科技背後黑暗事

========

香港消費者委員會聯同機電工程署，對 14 款市面常見的壓縮式抽濕機進行測試，評估其抽濕效能、能源效率及空氣淨化能力。測試結果顯示，即使屬於 1 級能源效益的型號，抽濕效能與能源效益仍存在顯著差異，部分機型的每日抽濕量與廠商標示數據不符，偏差最高達 6.8%。另外，具備 HEPA 過濾器的型號在空氣淨化方面表現參差，去除甲醛的速度相差可達 6 倍。

 

▲圖片來源：消費者委員會@YouTube

 

▲圖片來源：消費者委員會@YouTube

測試在標準環境（溫度 26.7℃、相對濕度 60%）進行，結果顯示 5 款抽濕機的每日抽濕量低於額定數據，當中偏差最大的一款型號數值低 6.8%。測試亦涵蓋了廠商慣用環境（溫度 30℃、相對濕度 80%），結果發現 7 款型號的實測抽濕量低於聲稱數據，偏差介乎 0.1% 至 7.5%。

 

此外標示相同 1 級能源效益的兩款抽濕機，在相同條件下測試，抽濕能源效率較高的一款比最低的一款高出 50%，消委會指，消費者即使選購 1 級能源效益的型號，仍需細閱細節數據，不能單憑標籤級別判斷抽濕效能。

 

測試發現，8 款可配備 HEPA 過濾器的型號在空氣淨化表現上有明顯差異，部分型號在去除懸浮粒子及甲醛的速度上比其他機型快 6 倍。然而安裝 HEPA 過濾器後會影響抽濕效能，其中 2 款型號在安裝 HEPA 過濾器後的抽濕量下降 18.4% 至 30.1%，能源效率下降 26.2% 至 40.7%，而估算每年電費則增加 10.6% 至 18.3%。

 

▲圖片來源：消費者委員會@YouTube

 

消委會建議廠商在產品標示上列出安裝 HEPA 過濾器前後的抽濕效能數據，讓消費者更全面了解產品的實際效能，避免誤解其性能。

 

根據消委會提供的測試數據，以下是針對 14 款壓縮式抽濕機的評估結論：

表現最佳的抽濕機：開利 Carrier DC-22VSB
能源效益：每度電可抽濕 3.32 升，為所有樣本中表現最佳
抽濕效能：每日抽濕量 13.18 升（標準環境），與聲稱數據偏差 +5.4%
總評：4.5 / 5 星
價格：$4,930
優勢：變頻技術、低耗電、能源效益高，性價比極佳

其他表現優異的型號：

SHARP DW-S27FA-W（總評：4.5 / 5 星，抽濕效能優異，能源效率 2.69）
Panasonic F-YAV28H（總評：4 / 5 星，抽濕效能佳，能源效率 2.57）

 

 

圖片、資料來源：消委會、消費者委員會@YouTube

 

======

加入 unwire thread 傾傾科技背後黑暗事

========