Google 正向約 100 家數碼出版商付款，作為其內容協助生成 AI 回答的回報，不過有外媒引述知情人士指，部分中小型網站獲得款項不足其廣告收益 0.1%。
付款安排
這項試驗計劃涵蓋 AI Overviews、AI Mode 及 Gemini，The Information 記者 Alix Coutures 與 Catherine Perloff 引述知情人士報道，Google 按每個來源對 AI 回答貢獻多少計算款項。報道在上星期二發表，TNW 表示未能獨立核實相關數字。
Digiday 於 9 月 14 日首先揭露這項名為「AI contribution pilot」的計劃，Google 只在出版商內容「significantly」貢獻 AI 回應時付款，並向 Digiday 確認這是早期試驗，目標是測試如何獎勵優質內容。Google 稱款項是在現有流量及工具支援之外額外提供。
收入差距懸殊
據報道，較早加入的一家出版商每年收入超過 100 萬美元（約港幣 780 萬元），較近期加入的另一家累計賺取 50,000 至 60,000 美元（約港幣 HK$390,000 至 HK$468,000）。數家規模較小網站數月內收入不足 1,000 美元（約港幣 HK$7,800）。
動漫及遊戲等擁有忠實讀者群的題材，收入往往較高，數家大型出版商拒絕加入，期望迫使 Google 提出更佳條件。
計算方法不透明
參與計劃的出版商每月在 Google Search Console 看到收入數字，但不清楚怎樣才算有「重大」貢獻，有人形容該系統如同黑盒。有媒體指出，其內容僅用作核實事實，或在回應生成後附上連結，並不符合付款資格。
監管及訴訟壓力
英國競爭及市場管理局（CMA）於 6 月命令 Google 讓英國出版商退出 AI 搜尋功能，Google 同日宣布推出退出機制，並稱出版商退出後不會影響搜尋排名。
歐盟執委會於 2025 年 12 月展開反壟斷調查，研究 Google 是否未經適當補償使用出版商內容，並令出版商難以拒絕。據 Reuters 報道，執委會在今年夏季向出版商發出問卷，詢問會否使用 Google 退出機制，回覆限期為 8 月 28 日。
Rolling Stone、Billboard 及 Variety 母公司 Penske Media 於 2025 年 9 月在美國聯邦法院入稟，控告 Google 利用 AI Overviews 未經同意使用其內容，減少網站流量。Google 回應指 AI Overviews 提供更佳使用體驗，並向更多網站帶來流量。
Cloudflare 於 7 月宣布，自 9 月 15 日起預設封鎖「混合用途」AI 爬蟲，使其無法讀取載有廣告的頁面，除非網站擁有人自行開放。另有報道指，Yahoo 行政總裁 Jim Lanzone 上星期稱小額付款永遠不足以補償出版商，另有超過 300 家新聞出版商主管本星期游說美國國會，爭取立法禁止 AI 隱形爬蟲程式。
來源：TNW
