Hej！有去過丹麥旅行的朋友，大多數會自行或被安排到哥本哈根的美人魚像參觀。有關這美人魚像的故事多多，例如她曾經多次成為示威人士的目標，又試過被斬首兩次，甚至整座雕塑拋入大海，但亦無損遊客對她的喜愛，每天參觀拍照的遊客不絕。不過，美人魚像的照片在丹麥卻不可以亂用，否則隨時惹禍上身。
丹麥對於雕塑等藝術品十分保護，根據當地的版權條例，美人魚像和其他藝術品都不可以用作商業用途，如果未經許可在媒體刊登它們的相片，都會當視作商業用途。不少丹麥的媒體都因此收過 10,000 丹麥克朗（約 13,810 港元）的帳單。很多時當地媒體為了報導和旅遊業有關的新聞，少不免都會用上地標美人魚像作配圖，雖然法例訂明新聞報導不在此限，但往往版權機構會採取寧枉勿縱的方式，很多媒體都中過招，於是在丹麥的報刊見到美人魚像的機會不高。
這算不算是另類的自我審查呢？這不時引發討論。版權法例在丹麥保障了很多創作人的利益，當中包括了攝影師、音樂人、藝術家等等。創作美人魚雕像的 Edvard Eriksen，他的孫女 Alice 不肯透露從美人魚像賺到多少版權費，但就為家族辯護，認為這樣跟播放歌曲要付版權費一樣，是跟足丹麥的法律。但一個被全球認定是丹麥 Icon 的雕塑，究竟是不是應該因此在丹麥被變相「封殺」呢？
Hej då！下週再談！
頁首的圖片是丹麥著名的英文新聞網站 The Local，第二幅圖片則來自另一份報章 Politiken，他們特別以 Photoshop 執走美人魚像後的相片，凸顯了執法一方的荒謬。
