任天堂美國分公司 Nintendo of America（NoA）正面臨消費者集體訴訟。原告要求公司將從美國政府收到的特朗普關稅退款，轉交給當初因關稅而加價購買產品的消費者。訴訟指出 NoA 透過加價轉嫁關稅成本，關稅被裁定違法後又向政府追討退款，等同同一筆錢收取兩次。
起訴背景
美國最高法院於 2026 年 2 月 20 日以 6 比 3 裁定，特朗普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收「相互關稅」屬違法行為。法院確立企業有權向政府申請退款。美國政府須向各企業退還逾 1,600 億美元（約港幣 1 兆 2,480 億元）關稅款項。任天堂亦於 2026 年 3 月向美國國際貿易法院提訴，要求退回全數關稅及附加利息。
消費者的訴求
加州居民 Gregory Hoffert 及西雅圖居民 Prashant Sharan 於 2026 年 4 月 21 日向美國聯邦地區法院（華盛頓西區）提出集體訴訟。兩人均在關稅生效期間購買任天堂產品，控告 NoA 以「不當得利」方式行事，並違反華盛頓州消費者保護法規。訴訟書指出若法院不加限制，任天堂有機會就同一筆關稅款項收取兩次。公司先從消費者加價付款中獲取資金，再從政府退款中再次取得，且政府退款更包含利息。
任天堂 Switch 2 首當其衝
特朗普關稅對任天堂 Switch 2 推出時機影響甚大。任天堂社長古川俊太郎曾向投資者明確表示，關稅將直接影響產品定價。最終 Switch 2 主機售價維持不變，多款配件零售價則上調 1 至 10 美元（約港幣 HK$7.8 至 HK$78）。原告方強調任天堂從未就關稅相關超額收費，向實際支付的消費者作出任何具法律約束力的退款承諾。本訴訟期望能防止這種不公平結果。
各方反應不一
Reddit 討論區對此訴訟看法分歧。支持者認為企業既然以關稅為由加價，收到退款後理應回饋消費者。反對者則指出企業定價屬自由市場行為，與關稅並無必然關係。部分企業在關稅期間未有加價，難以找到公平劃一解決方案。亦有人對企業能否真正收到政府退款持懷疑態度。截至目前為止，任天堂美國分公司未就訴訟作出任何公開回應。
資料來源：Ars Technica、Game Developer、IGN
