LinkedIn 早前推出「似是 AI 廢文」（Seems like AI slop）檢舉功能，首席產品總監 Hari Srinivasan 日前透露，功能推出短短 3 星期，已錄得逾 100 萬人次點擊，遭系統列為低質 AI 內容的貼文，瀏覽量亦按周大跌 4 成，事緣早前有調查發現，LinkedIn 平台上逾 4 成長文完全由 AI 生成，情況遠超同類社交平台。
檢舉鍵 3 星期吸逾 100 萬人次點擊
LinkedIn 於 7 月 30 日悄悄推出「似是 AI 廢文」檢舉選項，用戶只需按開任何貼文右上角的三點選單，即可選擇此項舉報，Srinivasan 當時形容「處理 AI 廢文是我們所有人的首要任務」，同一時間，公司亦全面移除原有的「一鍵強化」（Enhance post）功能——該功能原本容許用戶直接用 AI 代寫或改寫整篇貼文。
Srinivasan 於 8 月 20 日（星期四）再度發文公布成績，指自功能推出至今，已有逾 100 萬名用戶點擊按鍵，而被系統歸類為低質 AI 內容的貼文，曝光量已較數星期前下跌 40%，他亦透露，公司正推出新提示訊息，若貼文遭多名用戶檢舉，原作者將收到「有部分會員認為這篇貼文似是 AI 生成」的通知，Srinivasan 強調公司出於善意處理，「我自己也愈來愈留意如何不讓文字聽起來像 AI 寫的，目標是提供有用的意見反饋」。
LinkedIn 今年較早時已先展開另一輪打擊行動，針對「幾乎沒有人手參與、大規模生成」的留言，顯示公司對抗 AI 廢文的政策早於今次按鍵推出前已展開。
Pangram 報告：4 成長文屬 AI 生成
LinkedIn 推出檢舉功能前數星期，AI 內容偵測公司 Pangram 發表報告，揭示社交平台上 AI 生成內容的實際規模，報告基於一款瀏覽器擴充功能，自 2026 年 4 月 24 日推出以來，累積分析用戶自願分享的 1,002,627 篇貼文，橫跨 LinkedIn、Medium、Substack、X/Twitter 及 Reddit 5 個平台，每篇貼文只計算一次，並只分析 50 字以上內容。
數據顯示，所有平台整體平均 AI 生成比率為 13.8%，但超過 250 字的長文情況明顯更嚴重，整體達 25.72%（約 4 分之 1）完全由 AI 撰寫，當中 LinkedIn 情況最為嚴重，長文遭判定完全由 AI 生成的比率高達 41%，遠超其他平台，LinkedIn 貼文僅佔整體樣本 3 分之 1，卻佔全部被標籤為 AI 生成內容的 62%，報告作者形容，現實與一般直覺相反：專業人士在與真實身份掛鈎的職場社交平台上，反而更願意用 AI 代其發言，在較隨意、匿名的平台上使用意欲則較低。
Substack 則屬例外平台，AI 生成比率一直維持平穩，文章越長甚至越不容易被判定為 AI 生成，即使如此，該平台仍有 21.9% 貼文被標籤為完全或部分由 AI 撰寫，屬同類長文平台中比率最低，相對而言，X/Twitter 情況同樣不容忽視，近半長篇文章屬完全 AI 生成（23.9%）或人機混合撰寫（22.9%），只有 53.2% 完全由人手撰寫，Reddit 整體 AI 比率僅 4.4%，原因是平台上 7 成 2 貼文屬留言回覆，而留言絕大部分（98.1%）由真人撰寫，若只計算原帖，Reddit AI 比率則達 11.6%，與 X/Twitter 的 10.0% 相近。
報告另有一項發現指，LinkedIn 上的原帖較留言更常被判定為 AI 生成，機率高 1.35 倍，但若控制字數變數，留言其實反而較原帖更常出現 AI 生成內容，反映用戶或更傾向用 AI 快速回覆而非花時間撰寫留言，研究亦發現一個諷刺現象：LinkedIn 一名高層早前宣布，公司將以內部演算法偵測並降低 AI 生成貼文的觸及率，而該公告本身竟被 Pangram 系統判定為 AI 生成內容。
Pangram 採用最新偵測模型「Pangram 3.3」進行分析，假陽性率（即誤判人手撰寫內容為 AI 生成）僅為 0.01%，報告總結指出，AI 生成文字已成為全網現象，並引述有研究估計，全球新發布網站中，有 35% 內容屬 AI 生成或 AI 輔助撰寫，情況與社交平台趨勢一致。
來源：The Verge
