雖然不少攝影師都渴望着自己的作品能變得有名，不過聲明之後並不一定可以帶來風光的人生。之前因「自拍猴子」照片聲明的攝影師，就因為隨之而來的訴訟而面臨破產。
攝影師 David Slater 一次相機被猴子拿去然後自拍，拍攝出廣泛流傳的「自拍猴子」作品。不過雖然照片有趣，不過在廣泛流傳之後，有出版物使用了這照片而攝影師要求移除，這次事件觸發了到底照片版權是屬於攝影師還是猴子，因為技術上而言拍下照片的是猴子而非攝影師本人。事件一直醞釀，包括維基百科和動物保護組織 PETA 等都對攝影師表示不滿，後者更展開訴訟。雖然美國專利局已經在 2014 年表示版權不能給予動物，2016 年法院亦判決猴子不能獲取版權，但反對團體一直上訴，耗費了攝影師大量金錢。
David Slater 表示他現在已經沒有錢購買新的攝影器材，即將在三藩市舉行的法庭聽證會也因為沒錢買機票，而要在英國的家中用視像會議形式參與。他表示反對團體甚至連猴子都弄錯，照片中的猴子是雌性但訴訟中代表的猴子卻是雄性，年齡也不正確。不過結果而言這次事件令更多人注意到當地生態，保護黑冠彌猴，讓他也感到欣慰。
來源：The Guardian
