早前 M4/3 的推出，實現了攝影人的夢想「DC 般的體積能拍出 DSLR 畫質」，頓然令相機界掀起一股買機熱，當中吸引了很多女性用家選購。但巿場有些畫用家反映 M4/3 在雜訊處理上未如 DSLR 般好。如今 Samsung 將本屬 DSLR 的靈魂 APS-C 感光元作搬到更細小的機身上，再如 M4/3 般減卻反光鏡的細小體積設計，以滿足這班對畫質有所非常高要求的用家。規格歸規格，實際使用上，究竟 Olympus EP-2, Panasonic GF-1 及 Samsung NX10 三者中，那台表現較好呢?現在 unwire.hk 就為各位從多方面去評測這 3 台人氣相機的優劣。
輕便性比併
Winner: Panasonic GF-1
現時入門級的 DSLR 及鏡頭已經越來越輕便，為甚麼 M43 仍是那麼多人喜歡呢?就是因為更加輕便。雖然在視覺及規格上，Samsung NX10 沒有比 M43 機種大及重很多，但筆者實際使用後，感覺還是有很大差別，Samsung NX10 在手上還是很有份量，不一會手就會有點累，感覺未能擺脫入門級 DSLR 的影子。Panasonic GF-1 和 Olympus EP-2 感覺就輕便很多，兩者重量差不多不分勝負，不過 Panasonic GF-1 具有內置閃燈的優點，在此環節略勝。
手感比併
Winner: Samsung NX10
敝除重量的話，Samsung NX10 是三台機中手感最好的。手把夠厚又有防滑膠，感覺比GF1 及 EP2實在和安全。M43 機子好像老是握不緊一樣，而且邊位會頂到手掌有點不舒服。
操作介面比併
Winner:Panasonic GF1
三台相機中最容易上手的是 Samsung NX10，充份的圖示及說明加上按鈕夠多，令用家不到數分鐘便能熟習使用。其次是 Panasonic GF1，可惜按鈕不多，有些操作需要幾步才能進入，但勝在自訂性非常高，用家可把自己常用的功能及拍攝模式紀錄，令實際攝影過程中非常方便。GF1 及 NX10 基本上都不需要閱讀用家手冊，便能操作及找到大部份的攝影功能。Olympus EP-2 是最難上手，自家需要一般時間去適應，但自訂性亦非常高，熟習了 EP-2 的操作介面後就會覺得很不錯，是先苦後甜的類型。
顯示熒幕比併
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Olympus EP-2
Winner : Samsung NX10
Samsung 使用了 AMOLED 技術，AMOLED並非採用背光顯示，無玻璃阻隔，有助令機身設計更纖薄。而耗電量只有傳統TFT屏幕約八分之一（約32mW），即使在猛烈的陽光下，或極接近水平的視角下觀看，AMOLED顯示屏的畫面依然保持清晰亮麗，不會反光或變色。AMOLED的色域遠高於一般TFT屏幕，於室溫25。c反應速度比傳統TFT快3,000倍，動態對比度高達10,000:1。不論是顏色和層次都比其餘兩台機好太多了，可說是完全超班，「鬥都無得鬥」。反為 Olympus EP-2 及 Panasonic GF-1 的 LCD 筆者覺得要多說明一下。很多人說 Olympus EP-2 的熒幕解像度低，遠不及 Panasonic GF-1 好。不過在實際使用時 Olympus EP-2 的 LCD 遠比 Panasonic GF-1 實用。第一，在太陽底下 Panasonic GF-1 的 LCD 比較淡，暗部層次幾乎看不到；其次是 Panasonic GF-1 味精度非常高，令相片變得很明亮、顏色鮮艷，但其實和相片拍攝效果是兩碼子的事。Olympus EP-2 在太陽下仍能保持一定的清晰度，而且顏色及光暗顯示比較準確，所以說 Olympus EP-2 的 LCD 比較實用性。
對焦測試比併
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Olympus EP-2
Winner: Panasonic GF-1
對焦速度對很多人來說是非常重要，這也是很多 DC 用家升級 DSLR 的原因，很多時拍攝機會短暫，例如小朋友、人像、寵物及運動畫面等等，縱然畫質有多好，對焦慢了就是拍不到，拍不到與畫質，那個重要？對於這些非專業相機，當然不要求它能拍到甚麼 F1 方程式賽車，但至少要有一定的速度，足以應付一般的拍攝需求。
看過三段影片後，相信結果很明顯就是 Panasonic GF-1 勝出。當中最慢的是 Olympus EP-2，基乎每次要把全焦距重新跑一次才能合焦。Samsung NX10 的對焦速度就不過不失，但在低光環境下，Samsung NX10 的對焦反應會有明顯的下降，而對焦輔助器燈不能投射到近的主題上，因此低光下想拍靜物時，Samsung NX10還是轉用 MF 比較快。Olympus EP-2 雖慢，但就沒有 Samsung NX10 對光源的依賴度高，Olympus EP-2 低光環境下還是能合焦
機頂閃燈比拼
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Winner :Samsung NX10
由於 Olympus EP-2 沒有內置閃燈，所以未能測試。GF-1 的閃燈由於機身所限，所以做得十分細小，輸出距離和廣角幅度都很少。以下圖片明顯看到 GF1 的內置閃燈輸出不足外，而且畫面只有少部份能補得到閃燈，相反 NX10 就能覆蓋差不多 3/2 個畫面且光度充足。GF1 的閃燈只能作一般緊急補光用，效能不如 NX10 般理想。
電子觀景器 (EVF)比拼
Samsung Nx10
Panasonic GF-1
Olympus EP-2
Winner : Olympus EP-2
Samsung NX10 內置電子觀景器，而 Panasonic GF1 及 Olympus EP2 的電子觀景器都需要另外安裝，考慮到 Olympus EP2 套裝要連電子觀景器一併購買的關係，因此也當成是機身的「一部分」。雖然 Samsung NX10 的 3吋熒幕完全勝利，不過 EVF 的解析度及質素都不及 EP2。 EP2 的 EVF 實在太過漂亮，Samsung NX10 的一點都不差，遠比 GF1 的「超低解象」 EVF 好了。
淺景深比拼
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Winner: Samsung NX10
Olympus EP2 及 Panasonic GF1使用同面積的感光元件，所以這個比試只選了 GF1 (20mm f/1.7) 及 Samsung NX10 (30mm f/2.0)。同是 F/2 下，由於 Samsung NX10 的 APS-C 感光元件比較大，因此景深比 M4/3 淺。不得不讚兩支餅鏡的散景效果都做得十分好，不像 Canon f/1.8 EF 鏡般有種很礙眼 的干擾感。
畫質篇
關於畫質測試，有看開筆者的文章都應該知道小弟不喜歡使用被公認為最客觀的「死物式」測試方法，拍一張相片放大 100% 看看有幾多條毛、幾點雜訊等等，沒錯這是很客觀，但往往不反映相機的實拍效果，所以先送上實景的相片測試，再送上死物式的測試。
I.陰天 :
陰天、灰、低反差，對於數碼相機來說是很大的考驗，首先白平衡很多時會出錯；第二是色彩漸變，色彩漸變做得不好的話，灰灰雲層裡有少許深淺的變化會變成色斑，出現「一躂躂」的問題。三台相機都使用自動場景的功能，去考驗一下相機對於環境變化的處理能力
Samsung NX10 畫面還原和白平衡都沒 GF1 準，但立體感強，應柔則柔，應剛則剛，把陰天的感覺拍得恰到好處，成為此項比併的贏家。
Panasonic GF1 在白平衡和還原能力都十分高，現場感覺很強烈，但稍嫌畫面表達得太過「剛強」，線條邊緣很硬，陰天矇矓的感覺出不到來。
Olympus EP2 一向會在色彩上加兒點味精和拉高對比以討好眼睛，但在陰天下反為成了致命傷，色彩過濃令畫面偏黃偏紅，雲層出現不自然效果
Winner : Samsung NX10
II.藍天白雲
很多數碼相機用家都覺得，很難拍出如菲林般的藍天白雲，總是灰灰的。原因除了為菲林發色獨特外，還有一種「高光位壓縮」的效應，數碼只要稍稍過光就會變成死白，今次測試這三台相機能否將藍天白雲的效果拍得理想。
Samsung NX10 的白平衝可能受到過多藍色的影響，令到畫面偏黃，而且畫面很灰暗，白雲對測光的影響甚多。
Panasonic GF1 稍眼看下比 Olympus EP2 所拍的淺色，但就只有他拍到天氣放睛的感覺，效果接近現場，測光及白平衡亦比較準。
Olympus EP2 在三台機中色彩是最出的，不過天空仍是有灰暗感
Winner:Panasonic GF1
III．綠葉
藍天白雲外，翠綠的樹林亦是攝影師所喜愛。拍攝時有夕陽射照
Samsung NX10 的白平衝做得很好，畫面彷似在中午拍攝，葉子的質感和層次都做得很好，立體感很強。
Panasonic GF1 把現場的夕陽氣氛完整地還原，但畫面表達太過剛硬
Olympus EP2 畫面偏藍，葉子色彩過綠令層次感盡失，這是因為味精所致。
Winner:Samsung NX10
IV.鮮艷色彩
鮮艷色彩對於數碼相機來說是很大的敵人，特別是加味精多的型號，會出現彩度過濃令色彩溢出，感覺如水彩油畫般欠漸變感。
Samsung NX10 色彩太過濃，顏色很不自然，而且有欠曝的問題
Panasonic GF-1 的表現中規中距，曝光正常，唯獨是紅色有溢出的問題
一向以色彩味精吸引人的 Olympus EP-2 ，雖然有點過曝但色彩表現很正常，紅色未如 GF-1 有溢出問題，所以說 Olympus 的色彩系統非常聰明。
Winner: Olympus EP-2
解像度比併
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Winner: Panasonic GF1 + Olympus EP-2
很奇怪 Samsung NX10 雖使用比較大的 APS-C 感光元件，在解像度上未能取得優勢，相信在鏡頭光學及影像處理要多下點工夫了。反之同屬 M4/3 的Panasonic GF1 及 Olympus EP2 的解像度都有不俗的表現。
ISO 比拼
看此比併試，多謝讀者指出 Panasonic GF-1 的 ISO 顯示值跟實際 ISO 值稍略高一點
Panasonic GF1 Olympus E-P1
顯示數示 測量 ISO 值 測量 ISO 值
ISO 100 ISO 125 ISO 100
ISO 200 ISO 250 ISO 200
ISO 400 ISO 500 ISO 400
ISO 800 ISO 1000 ISO 800
ISO 1600 ISO 2000 ISO 1600
ISO 3200 ISO 4000 ISO 3200
ISO 6400 n/a ISO 6400
*source :dpreview.com
由上表可得知，例如我們在測試 Panasonic GF-1 的 ISO 800 時，實際他是使用 ISO 1000
ISO 比拼分開細節及陰影兩部份的測試，原因是相機在進行除雜訊動作時同時會磨走了細節，所以單看雜訊是沒有意思的，還要看細節保留多少才有參考價值。低 ISO 下基本上畫面都非常潔淨，所以我們由 ISO 400 開始測試。
ISO 400 細節比併 (100% Corp)
Samsung NX10
Panasonic Gf-1
Olympus EP-2
Winner:Panasonic Gf-1 + Olympus EP-2
ISO 400 下 Samsung NX10 開始出現明顯的細節損失，相反 M43 的 Panasonic GF-1 及 Olympus EP-2 仍有出色的細節保留
ISO 400 雜訊比併 (100% Corp)
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Olympus EP-2
Winner: Samsung NX10
雖然在陰影部份，Samsung NX10 的雜訊稍稍比 Panasonic GF-1 及 Olympus EP-2 低，可是考慮到細節有頗多的損失，整體畫質仍是 M4/3 兩機佔優
ISO 800 細節比併 (100% Corp)
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Olympus EP-2
Winner: Panasonic GF-1
ISO 800 下 M4/3 機開始有比較明顯的細節損失，Panasonic GF-1 比 Olympus EP-2 稍稍保留得最多細節。當中以 Samsung NX10 細節損失最嚴重，並開始油畫化。
ISO 800 雜訊比併 (100% Corp)
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Olympus EP-2
Winner:Samsung NX10
M43 機在 ISO 800 下開始出顯少許雜訊， Samsung NX10 雜訊最低。Samsung NX10 細節實在損失太多了，整體畫質仍是 Panasonic GF-1 及 Olympus EP-2 較佳
ISO 1600 細節比併 (100% Corp)
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Winner: Panasonic GF-1
在 ISO 1600 下，三機的細節損失已經很嚴重， M4/3 在 ISO 1600 的細節損失遠比 ISO 800 多，所以三者的細節保留差距已經沒 ISO 800 前的大，看來 APS-C 的優點開始發揮效用，Panasonic GF-1 只是稍策勝出而已。
ISO 1600 雜訊比併 (100% Corp)
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Olympus EP-2
Winner:Samsung NX10
在 ISO 1600 裡，M4/3 的細節損失太多，雖使 Panasonic GF-1 稍保留比較多的細節，但在暗部雜訊實在太過明顯，整張畫整去計的話，Samsung NX10 會比較好。
ISO 3200 細節比拼 (100%Corp)
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Olympus EP-2
Winner:Samsung NX10
在 ISO 3200 裡三台相的損節已經損失得太誇張，Samsung NX10 稍稍比其他兩台保留多一的細節
ISO 3200雜訊比拼(100% Corp)
Samsung NX10
Panasonic GF-1
Olympus EP-2
Winner:Samsung NX10
Panasonic GF-1 的雜訊已經可以用”慘不忍睹”來形容，因為其 ISO 3200 實際是 ISO 4000 了! 約高出了顯示值 1/5 級 ISO 。Olympus 的 EP2 vs Samsung NX10 中，Samsung NX10 的雜訊明顯比較低
ISO 比拼總細結 : Panasonic GF-1 / Olympus EP2 ISO 800 或以下畫質佳, Samsung NX10 ISO 1600-3200 雜訊較低
總結 :
ISO 1600 以上低雜訊之選 – Samung NX10
畫質銳利、輕便及對焦速度之選 – Panasonic GF-1
個性色彩，無需後製之選 – Olympus EP2
通過多種比併測試，客觀地是應該給予 Samsung NX10 勝出。一樣米不能養百樣人，Samsung NX10 亦是一樣，當初想給予 Samsung NX10 勝出，但實在對其他兩機很不公平。所以最後決定沒有絕對的輸贏，只有是否適合你使用習慣。個人意願下我會選擇 Panasonic GF1，雖然非 M4/3 類別的 Samsung NX10 APS-C 的雜訊控制及 LED 熒幕優異，可是對顏色的表現稍差，而且 ISO 80o 或以下 GF-1 / EP-2 的表現實在比 NX10 更好。再加上 NX10 的重量、體積及對焦速度實在成了致命傷。購買這類相機當然是為求輕便，Samsung NX10 的重量相對入門級 DSLR 實在分別不大，還是 Panasonic GF-1 輕便。簡單來說 Panasonic 優點在於對焦速度及機身設計，Olympus 對焦雖慢但對畫面的對比及顏色處理能力都很好，很多時可以省卻後製的功夫，內置 IS 即使使用手動舊鏡亦能有防震。Samsung NX10 的 熒幕非常出色，在 ISO 1600 以上的雜訊比 M4/3 低。
相關文章:
【評測】Samsung Galaxy S24 FE 詳細評測 機身輕薄手感佳 + 用色清新迎合年青人 + 熒幕顯示效果出色 + 效能不錯打機都夠 + 定價抵玩 【評測】Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 開箱評測 機身較薄但偏重 + 熒幕顯示出色舒服 + 旗艦級效能打機剪片都得 + 定價偏貴入手門檻高 【評測】Samsung Galaxy Buds / Buds3 Pro 開箱評測 外形具時尚感 + 佩戴感舒適 + 音質表現理想 + 夠「長氣」可三日一充
分享到 :
最新影片
