自從 iPad 推出後，作為瀏覽電子書的另一工具，挾著 Apple 品牌的神奇魔力，確實吸引不少潮人選擇，而放棄入手 Kindle 作為電子書瀏覽工具。不過兩者之間、甚至與傳統報紙或雜誌相比，究竟那個較強？
首先，該用家以 26 倍放大瀏覽 Kindle（上）及 iPad 在顯示同一字體時的效果：
Kindle（放大 26 倍）
iPad（放大 26 倍）
從上圖就可以看到，放大 26 倍時，Kindle 的字體是很平滑，但 iPad 則顯得很粗糙。那麼再放大的情況又如何？
Kindle（放大 400 倍）
iPad（放大 375 倍）
再放大後，就可以看到即使將字體放大至 400 倍，在 Kindle 上看仍然十分自然；但在 iPad 上看就似乎甚麼也看不到。
不過有很多人也想知道，文字出現在報紙上、雜誌上及書本上，效果又如何？以下便是在顯微鏡下的效果。
報紙顯示效果（放大 26 倍）
報紙顯示效果（放大 400 倍）
雜誌顯示效果（放大 26 倍）
雜誌顯示效果（放大 400 倍）
書籍顯示效果（放大 26 倍）
書籍顯示效果（放大 400 倍）
從以上比較，就可以看到為何那麼多人會認為用 Kindle 瀏覽電子書會比較舒適，以及感覺與一般書籍最接近，始終 eInk 的技術，肯定看上去是舒服一點的。不過 Kindle 在這情況下，顯示的是黑白屏幕，不像 iPad 般採用彩色 IPS 屏幕，字體肯定會是不同的。其實正如該用家所言，他的文章並不是為了比較 Kindle 與 iPad 那個裝置看書更舒適，只是為了分享一些有趣的發現，至於那個好一些，就留待讀者自己下評論了。而筆者自己認為，如果單純在瀏覽電子書方面去看，採用 eInk 技術的 Kindle 肯定是舒服一點（電量也長很多吧！），不過如果整體功能的性價比去衡量，iPad 的價值不是只在於電子書的，孰好孰壞，也是那一句：留待各用家按自己需要而下斷言吧！
文章來源：http://www.bit-101.com/blog/?p=2722
歐盟《數碼市場法》再進一步 限 Apple 半年內將 iPadOS 開放 iPad 上市至今 14 年 計算機程式傳今年登陸 iPadOS Apple 新 iPad 發佈會日期公佈 5 月 7 日晚上正式登場