美國政府一向有網站展示對氣候的評估，不過這個網站最近消失無法存取，令州政府、地方政府和公眾更難了解在全球暖化情況下其所在地區的預期變化。科學家表示，這些經同行評議的權威報告能夠節省金錢和拯救生命，批評美國政府選擇性公開重要的科學資訊。
亞利桑那大學氣候科學家 Kathy Jacobs 曾有份編寫 2014 年版本報告，她表示：「全國決策者了解國家氣候評估中的科學資訊至關重要。這是美國最可靠和經過充分審查的氣候資訊來源。」她指出，如果國家氣候評估不再可用，這對美國來說是悲哀的一天，「這是嚴重篡改事實和阻撓民眾獲取資訊的證據，實際上可能增加人們受氣候相關影響傷害的風險」。
哈佛氣候科學家 John Holdren 曾任奧巴馬總統的科學顧問，其辦公室負責指導評估工作。他表示，2014 年版本發布後，他拜訪了州長、市長和其他地方官員，他們告訴他這份 841 頁報告非常有用，幫助他們決定是否提高道路、建造防波堤，甚至將醫院發電機從地下室搬到屋頂。
德州理工大學氣候科學家 Katharine Hayhoe 曾擔任多個版本報告的志願作者，她說：「這是納稅人資助的政府資源，為任何試圖為氣候變化影響做準備的城市、州或聯邦機構提供主要資訊來源。」最新的 2023 年報告包含可縮放至縣級的互動地圖，發現氣候變化正以不同方式影響全國每個角落民眾的安全、健康和生計。
1990 年《全球變化研究法》要求每 4 年進行一次國家氣候評估，並指示總統建立跨機構的美國全球變化研究計劃。今年春季，特朗普政府告知下一次氣候評估的志願作者不再需要他們的服務，並終止與協助協調網站和報告的私人公司的合約。白宮回應表示資訊將存放在 NASA 內以符合法律要求，但沒有提供進一步詳情。不過在 NASA 網站搜尋評估報告並未找到相關內容。NASA 沒有回應資訊請求，負責協調評估資訊的國家海洋和大氣管理局（NOAA）亦沒有回應多次查詢。
NOAA 的主要 climate.gov 網站最近亦被轉向到不同的 NOAA 網站。NOAA 和 NASA 關於氣候影響的社交媒體和部落格被削減或取消。Holdren 表示：「這是可怕大局的一部分，這是對科學基礎設施的全面拆毀，令人震驚。」
科學家指出，國家評估比聯合國每 7 年左右發布的國際氣候報告更有用，因為它們更具地方性和更詳細。國家報告不僅經過其他科學家的同行評議，還經過國家科學院、聯邦機構、工作人員和公眾的準確性檢驗。Jacobs 表示，隱藏報告等於審查科學。Hayhoe 認為這對國家很危險，就像在彎曲道路上駕駛汽車只看後視鏡一樣：「現在我們比以往任何時候都需要向前看，做一切需要的事情來安全地繞過彎道。這就像我們的擋風玻璃被塗上油漆。」
來源：AP
