保險公司單方面終止保單 大批 Tesla 車主鬧爆

不少香港的 Tesla 車主早前收到保險公司 AXA 安盛的函件,通知其汽車保險保單被單方面終止,會在今年 12 月被終止。安盛在回應傳媒查詢時表示,今次決定是定期檢討車保計劃,承諾會向受影響的客戶退款。有車主懷疑 Tesla 的維修費用較預期高,安盛可能計錯數導致蝕錢,所以要單方面斷保。

(閱讀全文…)

首小時 108 日元 東京 ChargeSpot 尿袋租用服務

日本東京最近推出了一項方便市民,甚至遊客的服務 ChargeSpot,顧名思義就是向用戶租用俗稱「尿袋」的流動充電器,讓租用者可以為手機、平板或其他電子設備充電。ChargeSpot 的最大優點相信是用戶毋須放低手機,亦毋須坐定在餐廳或咖啡店等待,浪費寶貴的時間。

(閱讀全文…)

【專訪】懸疑電影《Searching》 網路搜尋的力量

 電影Searching》講述16歲女兒Margo (Michelle La 飾演) 突然失蹤,戲中飾演單親爸爸的John Cho此時才發現自己對女兒的日常生活一無所知。為了追尋女兒下落,只好登入女兒的電腦嘗試透過Facebook、Instagram、電郵及訊息記錄等等尋找線索。到底網路大神的力量可以有多大呢?

相關影片:
https://www.facebook.com/unwirehk/videos/240759169939849/

難為網絡定對錯

「這套電影希望帶給觀眾一個全面的方式了解互聯網,互聯網的壞處,電影中亦有提及。但同樣地也有展示到它的好處,互聯網不是一件壞事。」片中利用大量手機和電腦屏幕的角度說故事,務求拉近與觀眾的距離。

兩位電影編劇Aneesh Chaganty、Sev Ohanian接受Unwire記者提問時亦刻意提及,在構思電影及資料搜集時,發現時下年青人利用網絡直播表達自己,即使是對著陌生人表現自己亦毫不怯懦。雖然他們感到難以理解,但卻不會以此判斷網絡出現的對錯。

主角John Cho:「我在年青時會想要一架車,令我可以出外看世界見朋友。全都是發生在現實生活中。但現在的年青人則利用電子世界,今時今日的且經歷相比舊時更加不受限制。」

▲編劇Sev Ohanian(左)、導演及編劇Aneesh Chaganty(右)對家長查看子女電腦及手機持不同意見

子女私隱要尊重嗎?

戲中父親為了尋找女兒不惜登入其社交平台賬戶,逐一起底。現在生活中,四位又如何看待此行為呢?

Michelle La:「我父母也有使用Facebook,但我不喜歡跟他們的賬戶有連繫。在子女的角度,我認為(父母查看手機及電腦)長遠來說是好事。對小孩子來說,會令我在網上發表任何東西前都想清楚,因為知道家長會看到。」 雖然Michelle的說話帶點矛盾,但不難發現時下年青人享受在網絡世界表達真實情感的自由,同時亦感到在網絡上較能暢所欲言。

兩位電影幕後主腦對此卻持不同意見。Sev Ohanian:「絕對可以,只要打開他們的手機或電腦,如果能打開手機的話,查看所有照片,特別是已刪除的資料夾內,內裡有很多好東西。」Aneesh Chaganty:「不要(查看子女的手機及電腦)。我希望不要。雖然我們故事內有這些情節,但戲中爸爸是被逼這樣做。但不代表鼓勵大家這樣做。」

▲Michelle La戲中飾演失蹤女兒Margot(左),John Cho戲中飾演不了解女兒的爸爸

回歸現實

電影內利用大量的網絡軟件、視窗,John Cho坦言初時曾有質疑過拍攝的可行性,但最後都完成了。因為拍攝大部分時間都需要對著鏡頭或面前空無一物。「我不喜歡視像對話,覺得總欠點連繫。我情願打電話聊天。」

故事的由兩父女的關係發展,是希望大家能夠從中反思與家人之間的關係。即使一家人同住一室,但卻未有面對面交流。願觀眾能從中領略人與人之間的相處,不只有短訊和視像對話。

蘋果:從未有伺服器被植入晶片 彭博報道不實

早前《彭博商業周刊》發表文章,指被中國間諜晶片入侵美國大型主機板生產商 Super Micro 的伺服器主機板,並指蘋果曾在 2015 年發現這些間諜晶片存在於其7,000 部蘋果網絡的伺服器當中。蘋果昨日發表聲明,否認《彭博商業周刊》報道中的內容,指蘋果很清楚從來沒有發現任何伺服器中含有故意植入的惡意晶片、「硬件操縱」或漏洞。指在過往 12 個月已重覆《彭博》記者與編輯解釋事件,《彭博》報道的說法不實。

蘋果在昨日發表的聲明回應《彭博商業周刊》報道。蘋果指《彭博》曾多次蘋果的懷疑安全事件與他們聯繫。每次蘋果都會進行嚴格的內部調查,但沒有一次找到證據支持他們的疑問。蘋果反覆並持續以事實回應,反駁了《彭博》每一次有關對蘋果的指控。

蘋果指他們非常需要清晰地澄清一點:蘋果從來沒有發現惡意晶片、「硬件操縱」或漏洞被故意地植入他們的任何伺服器。蘋果也從來沒有與 FBI 或相關部門就為此類事情進行聯繫。 FBI 是否對此有任何調查,蘋果、與執法部門的聯繫人都不知情。

蘋果亦反駁了《彭博》其中一個錯誤報道。《彭博》引述蘋果員工指出他們有 7,000 部安裝有 Super Micro 主機板的伺服器發現被植入晶片。蘋果指出 Siri 與 Topsy 從未共享伺服器,Siri 從未在基於 Super Micro 製主機板的伺服器上運作。而 Topsy 的數據僅限於大約 2,000 部 Super Micro 伺服器,而並非報道中的 7,000 部。而且未有一部伺服器曾被發現有惡意晶片。

蘋果指根據慣常做法,把伺服器投入正式運作之前,蘋果均會先對其作出安全性檢查,確保並無安全性漏洞,更新所有軟件與系統軟件。蘋果以標準程序檢查、更新系統時,並無從 Super Micro 購入的伺服器中發現任何異常情況。

蘋果指對於《彭博》深感失望的是,《彭博》並沒有對他們擁有的資訊或者消息來源裡面,含有錯誤或誤導的可能性持開放態度。蘋果推測《彭博》混淆了他們另一篇在 2016 年的報道,當時蘋果發現在實驗室其中一部 Super Micro 伺服器發現有受到感染的驅動程式。這次獨立的事件經調查後,發現屬於意外,而且並非一次目標針對蘋果的攻擊事件。

雖然報道沒有指明客戶資料受到影響,但蘋果重申他們認真地回應這些指控,並希望客戶知道,蘋果是盡一切可能保護客戶交托予他們的資料,並希望所有客戶明白《彭博》的報道並不精確。

蘋果指「我們始終相信處理和保護數據的方式需要保持透明」,假若有發生如《彭博》所報道的事件,蘋果將主動提出此問題,並會同執法部門緊密合作。蘋果指該公司工程師會確保系統安全,蘋果明白系統保安是一個永不完結的競爭,這是為何蘋果不斷強化系統,以應對不斷成熟的黑客與網絡犯罪份子。

原文:What Businessweek got wrong about Apple

資料來源:Apple

標籤:

訂閱新聞