OpenAI 被指派警員到 AI 政策組織 Encode AI 律師 Nathan Calvin 的住所送達傳票，引發科技界對其打壓監管倡議者的質疑。這位 29 歲政策律師在 X 平台聲稱，OpenAI 利用與 Elon Musk 的訴訟為藉口恐嚇批評者，暗示所有批評者背後都有 Elon Musk 資助。事件發生時，加州 AI 安全法案 SB 53 仍在辯論期間，該法案最終於 9 月獲州長簽署成為法律。
警察上門送達傳票
Nathan Calvin 在 X 平台寫道「某個星期二晚上，當我和妻子坐下來吃晚餐時，警長副手敲門向我送達 OpenAI 的傳票」。除了向他工作的組織發出傳票外，Nathan Calvin 聲稱 OpenAI 亦向他個人發出傳票，警長副手要求他提交與加州立法者、大學生及 OpenAI 前員工的私人訊息。
事件最初於 8 月發生，當時 Nathan Calvin 在華盛頓特區母親家探親，接到有人試圖進入其公寓大樓的電話，表示需要向他送達法律文件。兩天後他與妻子準備晚餐時，警長副手攜帶厚厚一疊文件敲門。Nathan Calvin 於 2024 年加入 Encode，兩年前從 Stanford Law School 畢業，他當時想「哇，他們真的這樣做，這真的發生了」。
傳票要求私人通訊記錄
傳票是 OpenAI 與 Elon Musk 進行中訴訟的一部分，Encode 曾提交法庭之友意見書支持 Elon Musk 的部分論點。傳票要求任何與 Elon Musk 參與創立 Encode 相關的文件，以及 Elon Musk、Encode 與 Meta 行政總裁 Mark Zuckerberg 之間的任何通訊。上月 The San Francisco Standard 報導 OpenAI 向 Encode AI 發出傳票，調查該組織是否獲 Elon Musk 資助。OpenAI 發出傳票是其針對 Elon Musk 反訴的一部分，指控這位億萬富翁採用「惡意策略拖慢 OpenAI」。OpenAI 亦向 Meta 發出傳票，詢問其參與 Elon Musk 974 億美元（約港幣 7,597.2 億元）收購計劃的情況。
Nathan Calvin 向 Fortune 強調 OpenAI 與 SB 53 相關的行動有多不當，該法案於 9 月底獲州長 Gavin Newsom 簽署成為法律。法案要求特定「前沿」AI 模型的開發者，發布公開的前沿 AI 框架及透明度報告、向州政府報告關鍵安全事件，並分享災難性風險評估。Nathan Calvin 指控 OpenAI 試圖削弱這些要求，在法案仍在協商期間致函州長辦公室，敦促加州將已與美國聯邦機構簽署安全協議，或加入歐盟 AI 實務守則等國際框架的公司，視為符合州規則。Nathan Calvin 認為這項條款可能大幅縮小法律適用範圍，潛在豁免 OpenAI 及其他主要 AI 開發者，使其毋須遵守關鍵安全及透明度要求。
Encode 倡導 AI 安全，最近發起公開信，促使 OpenAI 就如何在企業重組計劃中保留非牟利使命作出說明。該組織亦推動 SB 53，這項加州標誌性 AI 法案於 9 月簽署成為法律，迫使大型 AI 公司披露其安全及保安流程的資料。
Nathan Calvin 表示「這並不正常，OpenAI 利用無關訴訟恐嚇試圖監管他們的法案倡議者，而法案仍在辯論中」，並補充他沒有交出任何要求的文件。Nathan Calvin 向 X 寫道「我相信 OpenAI 利用他們針對 Elon Elon Musk 的訴訟為藉口恐嚇批評者，並暗示 Elon 在所有批評者背後」。Nathan Calvin 強調 Encode 並無獲 Elon Musk 資助，曾批評 OpenAI 的重組並參與 AI 監管工作，包括 SB 53。
OpenAI 內部員工表達關注
OpenAI 策略總監 Aaron Kwon 向 The Verge 發表聲明指「我們的目標是了解 Encode 選擇加入 Elon 法律挑戰的完整背景」。Encode 去年支持 Elon Musk 阻止 OpenAI 轉為營利公司的努力。Aaron Kwon 補充「警方擔任法庭程序送達員相當普遍」，並表示 Encode 決定支持 Elon Musk 的訴訟及該組織「未完全披露」資金來源，「引發關於正在發生什麼事的合理問題」。Aaron Kwon 寫道「我們想知道，而且仍然好奇 Encode 是否與對 OpenAI 有商業競爭利益的第三方合作」，指傳票是任何訴訟中收集資料的標準方法。
OpenAI 使命一致性主管 Joshua Achiam 在 X 回應 Nathan Calvin 的帖文，以個人身份寫道「冒著整個職業生涯風險我會說，這似乎不太好」。Joshua Achiam 寫道「我們不能做讓我們變成可怕力量而非良善力量的事情，我們對全人類有責任及使命，追求該責任的標準非常高」。
前 OpenAI 員工及著名 AI 安全研究人員亦加入對話，許多人對公司涉嫌的策略表示關注。前 OpenAI 董事會成員 Helen Toner 在 2023 年試圖罷免行政總裁 Sam Altman 失敗後辭職，她寫道公司某些做法很好，但「他們政策工作中的不誠實及恐嚇策略真的不行」。
其他監察組織亦遭傳票
AI 監察組織 The Midas Project 創辦人 Tyler Johnston 同樣報告他及組織收到 OpenAI 的傳票。Tyler Johnston 表示 OpenAI 要求「該組織就 OpenAI 重組與之交談的每位記者、國會辦公室、合作組織、前員工及公眾成員的名單」。
Johnston 在 X 回應 Nathan Calvin 的帖文表示「我在 Oklahoma 的住所被敲門，要求提供『允許最廣泛意義上』與 OpenAI 管治及投資者相關的每條短訊、電郵及文件」。與 Nathan Calvin 一樣，他收到個人傳票，The Midas Project 亦被送達傳票。Johnston 寫道「如果他們只是問我是否獲 Elon Musk 資助，我會很樂意簡單回答『天啊我希望』然後結束。相反他們要求的，實際上是我們就其重組與之交談的每位記者、國會辦公室、合作組織、前員工及公眾成員的名單」。
資料來源：The Verge
